Miksi ihmiset kastavat lapsensa jos eivät tiedä mikä kaste on????

[jonsku]

Ja eräs pappi sanoi saarnassaan että kastetut pääsee ilman muuta taivaaseen, ei tarvi pelätä helvettiin joutumisella.

no olipa pappi...

 

[samaa mieltä]

Sai kasteen ja nimen.

Kumpikin voidaan antaa ilman toista.

Ja kyllä, minua jurppii se, että käytetään vääriä termejä tai suoritetaan rituaaleja vain tavan vuoksi.

Just tää jurppii mua jostain syystä. Samoin Suomalainen tapa, jolla ei ole mitään kristillistä perustetta, että nimi salataan kastejuhlaan asti. Haloo.

Ei paljon inspaa käydä ristiäisissä, jos ei ole edes sitä nimen paljastamista mitä odottaa. Tympeää kuunnella papin jorinoita, jos tietää jo sen nimenkin.

Kyllä, olen kauhea ihminen.

Joo, pitää niissä bailuissa edes jotain odotettavaa olla!

 

[Juudit]

Sai kasteen ja nimen.

Kumpikin voidaan antaa ilman toista.

Ja kyllä, minua jurppii se, että käytetään vääriä termejä tai suoritetaan rituaaleja vain tavan vuoksi.

Just tän takia ei kastettu lapsia. Tapakristillisyys jurppii mua. Jos harrastetaan näitä rituaaleja yms. niin seisotaan niiden tarkoitusten takana. Itselleni mahdotonta, kun en allekirjoita näitä oppeja.

Mutta kukin tyylillään, en ala kivittää minäkään. Tämä oli mun näkemys/kokemus asiasta.

 

[ihq]

Meillä sunnuntaina vauvan ristiäiset eikä olla paljastettu nimeä etukäteen... ja ihan vaan anopin kiusaksi

Mutta perinteisesti sitä nimeä ei ole paljastettu, ettei saatana ehtisi kutsua nimeltä kastamatonta lasta.

Hyvä hyvä! Mutta toisaalta just tota mä tarkoitan, että sillä suljetaan ihmisiä perheen ulkopuolelle. Ja kuitenkin lapsi on heti osa yhteisöä.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mikä ihme siinä jurppii? Kyllä minä ainakin tiedän mikä kaste on, mutta miksi sitä nimeä ei saisi julkistaa siinä kasteen yhteydessä ja kastejuhlassa. Älkääkä sanoko, että se on vanhanaikaista, ei ole mielestäni hyvä syy jurppimiseen. Joskus ennenkin olen tällaisessa ketjussa kertonut anopistani, joka julkisti kihlauksensa jouluna. En kuitenkaan paasannut hänelle, että ei jouluna voi kihlausta julkistaa ja juhlia, etkö tiedä, miksi joulua juhlitaan.

Saa julkistaa, mutta minä en ymmärrä, miksi sanamuoto on oltava päin perstä: sai kasteessa nimen. Ei, ei ja vielä kerran ei. Joillekin rassukoille jää mielikuva, että ilman kastetta ei ole nimeä. Tytär½ joutui koulussa kuulemaan ihmeellisiä juttuja siitä, että hänellä ei oikeasti olisikaan nimeä...

Se siinä jurppii.

 

[dragonfruit]

Meidän lasta ei kastettu, koska olemme uskovaisia

 

[Saablua]

Alunperin kastaminen ja nimen saaminenhan eivät liity toisiinsa mitenkään. Kasteessa lapsi vain liitetään kirkkoon.

 

[ihmettelen vaan]

Sai kasteen ja nimen.

Kumpikin voidaan antaa ilman toista.

Ja kyllä, minua jurppii se, että käytetään vääriä termejä tai suoritetaan rituaaleja vain tavan vuoksi.

Just tää jurppii mua jostain syystä. Samoin Suomalainen tapa, jolla ei ole mitään kristillistä perustetta, että nimi salataan kastejuhlaan asti. Haloo.

Mitä pahaa siinä on jos ei halua kertoo nimee etukäteen? tekeekö se kertominen siitä nimestä jotenkin paremman tai jotain?