Toggle sidebar

Miksi herätän niin paljon huomiota itseäni vanhemmissa miehissä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Henna"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja p-mies:
Sä nyt vana luulet olevasi jotenkin erityinen. Todellisuudessa me miehet katsotaan ja flirttaillaan kaikkien hiemankin naisten näköisten hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa iästä huolimatta. No nuoret on helpompia kokemattomuuttaan ja suostuvat kaikken kivaan pienellä kehuskelulla tai sponssauksella, hieman vanhemmilla on tietoisuus jo kertynyt huomion laadusta, yli-ikäisissä taas ulkonäkö tulee esteeksi. Todellisuudessa tarkoitus on jallittaa seksiin, ja siihen todellakin kelpaa lähes kuka tahansa vastakaisen sukupuolen edustaja 16-60 -vuoden väliltä, jos ulkonäkö on edes jotenkin kondiksessa ja haluja löytyy panopuuhiin.
Click to expand...

Kateellisen naisen kirjoittamaa tekstiä. En tunne yhtäkään miestä, joka olisi valmis seksiin kenen tahansa kanssa. Älä sinä akka aliarvoi miehiä. Vaikka meikäläinenkin on jo keski-ikänen, niin ennemmin olen ilman naista, kuin paneskelen jotakin, jos ei erota onko se nainen vai naapurin mansikki. Pidän sievistä ja fiksuista naisista, eikä minulle kelpaa muunlainen edes seksiin. Eikä edes seksiin riitä pelkkä sievä nainen, vaan pitää sen naisen olla sellainen mukavakin.
 
No yleensä ne 35-50 vuotiaat miehet ovat jossakin kummallisessa ikävaiheessa, jossa luulevat olevansa maailman napoja. Yksinkertaisesti niin upeita uroksia, että kuka tahansa nainen haluaa sänkyyn juuri heidän kanssaan! Vähänkin näpsäkämpi typykkä ja mies on varma, että juuri sinä haluat juuri häntä!
 
[QUOTE="Höpöhöpö";28986893]Ja höpö höpö. Onneksi suurin osa meistä muista miehistä ei ole kaltaisiasi idiootteja![/QUOTE]
90 % miehistä on juuri tällaisia, loput haluaisi olla mutta ei estoisuutensa takia pysty. Se että miehet kiinnittää huomiota nuorempiin naisiin ei siis ole merkki tämän naisen ulkonaisesta erityisyydestä, vaan siitä että miehet, varsinkin vanhemmat miehet koittavat kaikin keinoin päästä nuorikkojen pöksyihin. Ja yleensä on niin että liehittelemällä hieman tavallisemman näköistä neitokaista, tämä onnistuu helpommin. Huomion saaminen ja erityiseksi itsensä tunteminen nostaa kummasti seksihaluja. Helpon tuntuiset naiset on erityissuosiossa.
 
[QUOTE="Jarno";29002815]Kateellisen naisen kirjoittamaa tekstiä. En tunne yhtäkään miestä, joka olisi valmis seksiin kenen tahansa kanssa. Älä sinä akka aliarvoi miehiä. Vaikka meikäläinenkin on jo keski-ikänen, niin ennemmin olen ilman naista, kuin paneskelen jotakin, jos ei erota onko se nainen vai naapurin mansikki. Pidän sievistä ja fiksuista naisista, eikä minulle kelpaa muunlainen edes seksiin. Eikä edes seksiin riitä pelkkä sievä nainen, vaan pitää sen naisen olla sellainen mukavakin.[/QUOTE]
Mielestäni sun viestisi kuulostaa naisen kirjoittamalta. En tunne montakaan miestä lähipiiristä, siis sellaisia jotka katselevat naisten perään, jotka eivät olisi valmiita naimaan lähes kenen tahansa hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa, sen parempi mitä nuorempi, tietenkään ei mitään pedofiliaa vaan suojaiän ohittaneita. Vain kaikkein rumimmat ja lihavimmat naiset jäävät ruikutamaan rannalle. Tämä koskee varsinkin 35-60-vuotiaita miehiä (ukkomiehet varsinkin ja sinkut), siis niitä miehiä joiden ulkonäkö ja itsetunto mahdollistavat yleensäkään naisten tsiikailun. Peräkammarinpojat eivät naisia uskalla katsoa tai lähestyä ulkonäkönsä ja olemattoman itsetuntonsa takia, vaikka samat halut niilläkin on, todennäköisesti puutten takia jopa kovemmat. Nuoret miehet 18-30v sen sijaan tuntuvat keskittyvän enemmän pleikkareihin ja muuhun poikien juttuihin nykyään, kuin naisiin.
 
Internet on tuhonnut romantiikan ja naiset. Ellet ole komea kuin mikä tai rikas niin turha odottaakaan pysyvää suhdetta. Naiset vaihtaa jatkuvasti "parempaan", nainen ei ole pysynyt kehityksen tahdissa vaan on mennyt päästään sekaisin tarjonnan räjähtäessä pilviin. Joka sätin ja treffipalvelun takana on parempi mies, profiileita pidetään vaikka ollaan suhteessa, koska on niin helppoa vaihtaa parempaan. 15% prosettia miehistä, tavallista paremmannäköisiä tai varakkaita (tai isomunaisia) pyörittelee näitä kaikkia nettinaisia. Viinakaan ei enää maistu niin ei tule baareissa tapailtua ei-netti naisia. Paskaksi ovat hommat menneet tältä osin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timo^--:
15% prosettia miehistä, tavallista paremmannäköisiä tai varakkaita (tai isomunaisia) pyörittelee näitä kaikkia nettinaisia
Click to expand...


Höpö, höpö, sen 15 %:n parhaista alfauros-pelimiehistä ei todellakaan tarvitse pyörittää KAIKKIA nettinaisia, se pyörittää niitä 20 % kauneimmista, jotka näyttävät ulkoisesti misseiltä, on isot rinnat muodokkaissa vartaloissa tai sitten kasvot on erityisen kauniita tai kroppa mallin tai body fitness kisaajan.

Tuo miehen saantiin hurahtanut naisten "tavis"enemmistö joutuu tyytymään ihan tavallisen näköisiin jamppoihin, joita ne tosin vaihtavat kuin paitaa etsien taviksista sitä tähteä, jota ei koskaan löydy. Luulot näillä nettimetsästäjänaisilla on kovat, koska niitä tavisjamppoja on tuhansia tarjolla, jokaisella pillunkiilto silmissä. Mutta nämä netissä pyörivät miehetkin, eli se keskivertokelvollisen näköinen porukka on vain pillun ja uusien kaatojen perässä, eikä jämähdä yhteen tavisnaiseen.

Jos miehet taas on oikeasti komeita tai isomunaisia, niillä on mahdollisuus siihen 20 %:aan todellisia laatunaisia, eikä tavisnainen enää kelpaa vaikka tällä olisi kuinka suuri ego helpon nettisaannin avittamana.

Kastissa ihan ykkösinä ovat siis ne 15% komeimpia ja isomunaisimpia alfauroksia, sen jälkeen tulee se 20 % erityisen kauniita naisia ja tämän jälkeen se suuri joukko tavallisia munankipeitä tavisnaisia, joille netti on itsetunnon pönkittäjä ja munamankeli. Sitten tulee kelvollisten näköisten tavismiesten suuri joukko. Huonoin asema on sillä suurella joukolla tavismiehiä, joiden ulkonäkö ei riitä treffeille pääsemiseen. Rumakin tai erittäin lihava nainen saa netistä kohtuullisesti itsetunnon vahviketta, koska 15% miehistä kuuluu Ö-luokkaan, jolle kuka tahansa nainen jolla on vain reikä kelpaa paremman puutteessa.

Tämän takia nettinaisilla on suuret luulot itseltään ja ihmettelevät kun sitä oikeaa prinssiä ei tahdo löytyä.

Ja tosiaan ison hepin omaavienkin pitää olla vähintään kelvollisen näköisiä jotta nettisaanti on varmaa. Lihavat ja mammanpojan näköiset ei kelpaa isollakaan meisselillä.
 
Deittimaailmahan pyörii ulkonäön ympärillä, jossa ihmiset yleensä saavat omantasoisiaan seuralaisia. Jos haluaa löytää komean urheilullisen miehen, pitää itsekin olla kaunis ja urheilullinen eli treenattu. Ei muuta kuin salille treenaamaan oikein kovaa joka päivä tunnin-puolitoista puolet viikosta painoharjoittelua kuntosalilla ja toisen puolen aerobista esim. uintia. juoksemista ym. Venyttelyt vielä päälle niin lihaksisto kehittyy kauniimmin. Pärstää tällä ei saa juurikaan muutettua jos se on ruma, niin se on kroppa treenattunakin, jolloin komeimmat miehet ei edelleenkään kelpuuta. Sama juttu miesten kanssa, vaikka on hankittu lihaksikas 10%:n rasvat omaava atleettikroppa niin ruma pärstä rajaa kauneimmat naiset. No ruma- tai tavisnaamaiset atleetit voivat kohdata ja saa ainakin kaunista/komeaa vartta.

15 %:n parhaista alfauros-pelimiehistä ei todellakaan tarvitse pyörittää KAIKKIA nettinaisia, se pyörittää niitä 20 % kauneimmista, jotka näyttävät ulkoisesti misseiltä, on isot rinnat muodokkaissa vartaloissa tai sitten kasvot on erityisen kauniita tai kroppa mallin tai body fitness kisaajan.

Tuo miehen saantiin hurahtanut naisten "tavis"enemmistö joutuu tyytymään ihan tavallisen näköisiin jamppoihin, joita ne tosin vaihtavat kuin paitaa etsien taviksista sitä tähteä, jota ei koskaan löydy. Luulot näillä nettimetsästäjänaisilla on kovat, koska niitä tavisjamppoja on tuhansia tarjolla, jokaisella pillunkiilto silmissä. Mutta nämä netissä pyörivät miehetkin, eli se keskivertokelvollisen näköinen porukka on vain pillun ja uusien kaatojen perässä, eikä jämähdä yhteen tavisnaiseen.

Jos miehet taas on oikeasti komeita tai isomunaisia, niillä on mahdollisuus siihen 20 %:aan todellisia laatunaisia, eikä tavisnainen enää kelpaa vaikka tällä olisi kuinka suuri ego helpon nettisaannin avittamana.

Kastissa ihan ykkösinä ovat siis ne 15% komeimpia ja isomunaisimpia alfauroksia, sen jälkeen tulee se 20 % erityisen kauniita naisia ja tämän jälkeen se suuri joukko tavallisia munankipeitä tavisnaisia, joille netti on itsetunnon pönkittäjä ja munamankeli. Sitten tulee kelvollisten näköisten tavismiesten suuri joukko. Huonoin asema on sillä suurella joukolla tavismiehiä, joiden ulkonäkö ei riitä treffeille pääsemiseen. Rumakin tai erittäin lihava nainen saa netistä kohtuullisesti itsetunnon vahviketta, koska 15% miehistä kuuluu Ö-luokkaan, jolle kuka tahansa nainen jolla on vain reikä kelpaa paremman puutteessa.

Tämän takia nettinaisilla on suuret luulot itseltään ja ihmettelevät kun sitä oikeaa prinssiä ei tahdo löytyä.

Ja tosiaan ison hepin omaavienkin pitää olla vähintään kelvollisen näköisiä jotta nettisaanti on varmaa. Lihavat ja mammanpojan näköiset ei kelpaa isollakaan meisselillä.
 
Miksi "taso" määrittyy vain painon/urheilullisuuden/komeuden määreillä? Hieman pulska mies voi olla hellä aviomies ja huolehtivainen isä kun taas se lihaskimppu ei muuta ajattele kuin vatsalihaksia ja viettää aikansa peilin edessä ja kuntosalilla. Ei välttämättä näin, mutta "tasokkuutta" voi olla myös kyky huomaavaisen aviomiehen roolissa olemiseen tai kyky olla hyvä isä lapsille. On erilaista "tasokkuutta". Pitkän aikavälin kuluessa nuo jälkimmäiset ominaisuudet kyllä vievät voiton ulkonäön tuomasta "tasokkuudesta". Mies jonka päämäärä on vain oma ulkonäkö voi olla melko rasittava aviomies.
 
Kyllähän turvallinen tavismies kelpaa käenpoikien elättäjäksi, mutta jokainen nainen ainakin haaveilee kunnon komeasta alfauroksesta. Jos itsetunto on huono, näitä haluja ei voi tuoda julki, mutta odotapa jos komea mies kovassa puutteessa jostain syystä antaa nötkötille, niin varmasti tämä lankeaa.
 
Kuukautiskierto kertoo, onko mies hot or not.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/seksi_ja_suhteet/seksi/yok_ala_koske_miksi_oma_mies_allottaa

Tutkijat ovat selvittäneet, miksi oma mies tuntuu toisinaan entistäkin ihanammalta - tai sitten ällöttävämmältä. Vastaus piilee kuukautiskierrossa.

Kuukautiskierron hedelmälliset päivät vahvistavat tuntemuksia omaa miestä kohtaan niin hyvässä kuin pahassa, selvittivät Kalifornian yliopiston tutkijat. Naiset, jotka eivät muutenkaan pitäneet omaa miestään kovin hottiksena, pitivät miestään entistäkin epäseksikkäämpänä kuukauden hedelmällisinä päivinä. He kiinnittivät tällöin normaalia enemmän huomiota myös miestensä huonoihin puoliin.

Sen sijaan naiset, jotka yleensäkin pitivät miestään ihanana könsikkäänä, olivat hedelmällisyyden hetkellä entistäkin tyytyväisempiä suhteeseensa ja tunsivat suhteensa normaaliakin läheisemmäksi.

Suhteen jatkumiseen näillä fiiliksillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Kun naisilta kysyttiin, ovatko he harkinneet eroa, kuukautiskierron vaiheella ei ollut vaikutusta vastauksiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja urpoturbo:
Kuukautiskierto kertoo, onko mies hot or not.
"Yök, älä koske!" Miksi oma mies ällöttää? - Seksi - ME NAISET

Tutkijat ovat selvittäneet, miksi oma mies tuntuu toisinaan entistäkin ihanammalta - tai sitten ällöttävämmältä. Vastaus piilee kuukautiskierrossa.

Kuukautiskierron hedelmälliset päivät vahvistavat tuntemuksia omaa miestä kohtaan niin hyvässä kuin pahassa, selvittivät Kalifornian yliopiston tutkijat. Naiset, jotka eivät muutenkaan pitäneet omaa miestään kovin hottiksena, pitivät miestään entistäkin epäseksikkäämpänä kuukauden hedelmällisinä päivinä. He kiinnittivät tällöin normaalia enemmän huomiota myös miestensä huonoihin puoliin.

Sen sijaan naiset, jotka yleensäkin pitivät miestään ihanana könsikkäänä, olivat hedelmällisyyden hetkellä entistäkin tyytyväisempiä suhteeseensa ja tunsivat suhteensa normaaliakin läheisemmäksi.

Suhteen jatkumiseen näillä fiiliksillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta. Kun naisilta kysyttiin, ovatko he harkinneet eroa, kuukautiskierron vaiheella ei ollut vaikutusta vastauksiin.
Click to expand...

Nainen etsii hedelmällisinä päivinä parasta siementäjää, eli niitä komeita, symmetrisiä alfauroksia, ja alfaurosrenttuja. Jos oma mies ei ole tällainen, hedelmällisten päivien "kiimapäivien" saanti on huonoa. Luonto ja geenit puhuvat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rasittava aviomies:
Miksi "taso" määrittyy vain painon/urheilullisuuden/komeuden määreillä? Hieman pulska mies voi olla hellä aviomies ja huolehtivainen isä kun taas se lihaskimppu ei muuta ajattele kuin vatsalihaksia ja viettää aikansa peilin edessä ja kuntosalilla. Ei välttämättä näin, mutta "tasokkuutta" voi olla myös kyky huomaavaisen aviomiehen roolissa olemiseen tai kyky olla hyvä isä lapsille. On erilaista "tasokkuutta". Pitkän aikavälin kuluessa nuo jälkimmäiset ominaisuudet kyllä vievät voiton ulkonäön tuomasta "tasokkuudesta". Mies jonka päämäärä on vain oma ulkonäkö voi olla melko rasittava aviomies.
Click to expand...

Siksi että KAIKKI, miehet ja naiset, katsovat ensin ulkonäköä. Jos paketti on ruma, harvaa kiinnosta avata sitä ja katsoa mitä sisällä on.

Aiemmin oli miesten markkinat, eli naisten piti huolehtia ulkonäöstään (kaunis nainen pääsi helpommin ja parempiin naimisiin, ja kotiäitiys oli vielä 1960-luvulla se hyväksytty naisen ura), nyt tilanne on tasaantunut. Naisetkin etsivät hyvännäköisiä miehiä.
Itänaapurissa tosin vielä vanha meininki jyllää, siksi siellä naiset horjuvat korkeissa koroissa, minihameissa ja täysissä sotamaalauksissa.
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
Mies voi olla ruma tai leuaton jos sillä on paljon massia tai julkisuusarvoa, ja varsinkin mikäli näiden takia sen ympärillä on jo pyörinyt kauniita naisia.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa