Miksi annatte tyttöjenne uida alasti?

[Ultramariini]

En anna lasteni uida alasti yleisillä rannoilla. Kyllä heillä on uikkarit päällään. Pienempänä joskus oli pelkät bikininhousutyyppiset housut. En muutenkaan anna lasteni olla alasti yleisillä paikoilla.
Toisten lasten mahdollinen alastomuus ei minua häiritse.

 

[Mmam]

Ranta ei ole poikkeus pedofiilien suhteen. Arvaappa vaan moniako niitä siellä kyttää? Unelma paikka sellasille.

Olkoon miten pitkät perinteet tahansa, mutta nykypäivänä jokaisen lastaan rakastavan vanhemman pitäisi tajuta nuo sairaat ihmiset joukossamme ja suojella lapsia niiltä!

Entäs yleiset saunat?

Tai katolinen kirkko?

Niin mitä niistä?

 

[joo]

Missäs iässä se olikaan hyvä opettaa lapsi häpeämään vartaloaan? 3kk, 1vuotiaana? Häpeä vartalosta syntyy itsekseen juuri sopivan ikäisenä.

Ei kyse ole häpeästä vaan siitä että yleisillä paikoilla ei kuljeta alasti!

Ranta on poikkeus! Olet kai kuullut, että on nakurantojakin.

Surkeaksi on mennyt ja huonoja mallia otettu maailmalta, jos ei 3-vuotias voi enää uida ilman uikkaria. Suomessa on pitkät perinteet saunomisessa ja saunaan ja uimaan on voinut mennä alasti ilman mitään seksuaalisia viritteitä tai häpeää.

Vie omalle rannalle alasti. Nakuranta on eri asia, sinne ei yl pikkulapsia varmaan edes viedä, tai jos viedään niin se on pukukoodi siellä, kaikki on alasti. Miksi lapsen pitäs olla nakusilleen muiden edessä kun muilla on uikkarit. käytä järkeä.

Kysehän onkin siitä, että aikuiset ovat tehneet luonnollisesta asiasta jotenkin hävettävän! Miksi ihmessä vauvatkin muuten uikkaria tartteisivat?

Valtavirran mukan on meilläkin menty ja lapsella on n. vuoden ikäisestä ollut uikkarit. En silti katso pahalla, jos jonkun alle kouluikäinen rannalla alasti kirmaa.

Ainut järkisyy mikä tässä on tullut uikkarien puolesta, on kännykkäkamerat.

Järkisyyksi riittää se että kuuluu tapoihin pukeutua yleisellä paikalla. Jos olet hihhuli, mene nakurannalle koko perheen voimin, äläkä valita.

 

[x]

niin vissiin sitten, eihän niitä lapsia kannata suojella :/

Suojeleminen ja ihmisen leimaaminen pedofiiliksi on kaksi ihan eri asiaa.

mistä sit tunnistaa pedofiilin??

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

 

[mjamjam]

Niin mitä niistä?

Ei mitään. Olet ihan oikeassa, että lasta on suojeltava.

Jotenkin ärsytti vaan se, että ap:n piti leimata viestissään joku sivullinen pedofiliksi ihan ilman mitään perusteluja.

 

[mee ittees]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

 

[On mustaki nikki]

Tottakai lapset voi olla alasti, sukupuolesta riippumatta. Meiän 3v poika saa uikkarit sit ku haluu, mut siihen asti saa nakuilla.

Täällä männä vuonna eräät vähemmistöön kuuluvat lapset (sillä tosin ei väliä) piti kovaa meteliä rannalla ja jotain 10v tai ylikin tyttö ja poika riekkui alasti. Niillä oli vissiin samat säännöt kun teillä, että uikkarit päälle sitten kun itse haluaa.

Esität ihan tahallas tyhmää. Varmasti terve lapsi pyytää uikkarit viimestään 7-vuotiaana.

Miksi pyytäisi, opetatko lapsen häpeämään itseään. Eli summasummarum.

Älä jaksa esittää tyhmää.

 

[lea]

Missäs iässä se olikaan hyvä opettaa lapsi häpeämään vartaloaan? 3kk, 1vuotiaana? Häpeä vartalosta syntyy itsekseen juuri sopivan ikäisenä.

Ei kyse ole häpeästä vaan siitä että yleisillä paikoilla ei kuljeta alasti!

Ranta on poikkeus! Olet kai kuullut, että on nakurantojakin.

Surkeaksi on mennyt ja huonoja mallia otettu maailmalta, jos ei 3-vuotias voi enää uida ilman uikkaria. Suomessa on pitkät perinteet saunomisessa ja saunaan ja uimaan on voinut mennä alasti ilman mitään seksuaalisia viritteitä tai häpeää.

Vie omalle rannalle alasti. Nakuranta on eri asia, sinne ei yl pikkulapsia varmaan edes viedä, tai jos viedään niin se on pukukoodi siellä, kaikki on alasti. Miksi lapsen pitäs olla nakusilleen muiden edessä kun muilla on uikkarit. käytä järkeä.

Kysehän onkin siitä, että aikuiset ovat tehneet luonnollisesta asiasta jotenkin hävettävän! Miksi ihmessä vauvatkin muuten uikkaria tartteisivat?

Valtavirran mukan on meilläkin menty ja lapsella on n. vuoden ikäisestä ollut uikkarit. En silti katso pahalla, jos jonkun alle kouluikäinen rannalla alasti kirmaa.

Ainut järkisyy mikä tässä on tullut uikkarien puolesta, on kännykkäkamerat.

Nyt ei ole kyse siitä et luonnollinen asia oisi jotenki hävettävää!! Vaan siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei.. mikä on terveydellisesti kannattavaa.
En mäkään katso pahalla jos jonku muun lapset juoksee siellä alasta, mut jokatapauksessa vaik kaikki muut ois alasti omillani on uimahousut jalassa!! Ihan jo sen takia et myös lapsilla on alapäässä limakalvot ja myös lapsilla on oikeus yksityisyyteen.
Kukaan ei saa ilman lapsenlupaa koskea lapsen alapäähän, mut ei sinne tarvi myöskään katsoa!!

 

[Mmam]

Niin mitä niistä?

Ei mitään. Olet ihan oikeassa, että lasta on suojeltava.

Jotenkin ärsytti vaan se, että ap:n piti leimata viestissään joku sivullinen pedofiliksi ihan ilman mitään perusteluja.

Nojuu, se pisti mullakin silmään. Törkeää. Kyllä minäkin sen ymmärrän että kyllähän niitä pedofiileja on varmasti ihan jokapaikassa, kirkossakin. Mutta ei kaikkea pysty välttämään, ja vanhempien tehtävä on suojella parhaansa mukaan Mun mielestä siihen kuuluu juurikin tuo vaatteiden päällä pitäminen yleisillä paikoilla...

 

[mee ittees]

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Lisään vielä sen verran, että yleensä lapsiin sekaantuja on joku tuttava, sukulainen tai muu luotettu henkilö. Toki lapsia on syytä suojella kaikilta vaaroilta. Kuitenkin se, että rupeaa näkemään pedofiilejä kaikissa (miehissä) ei ole ihan tervettä.

 

[krr]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

 

[Tiina]

Itse olen sitä mieltä, että vanhempien tehtävä on suojella lapsia kaikelta, myös pedofiilien yms. perverssien katseilta. Nykyaikana ei voi olla näidenkään asioiden suhteen liian varovainen. Valitettavasti.

Ja mikäpä olisikaan pienten viattomien lapsien alastomia vartaloita himoitsevalle perverssille parempi paikka toteuttaa perversioitaan, kuin yleinen uimaranta... Siellä kun tosiaankin jotkut antavat vieläkin lastensa polskutella ja temmeltää ilman rihmankiertämää.

Meidän lapset, tyttö 5v ja poika 2v, puetaan aina uimapukuihin yleisellä uimarannalla. Mökillä tai mummolan pihan uima-altaassa on sitten eri juttu.

Täysin samaa mieltä!!! Ja olen ap:n kanssa samoilla linjoilla, että lapsille vaatetta päälle uimarannalle!

 

[iik]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Voi hyvänen aika. Jos rannalla on 100 ihmistä, 1 saattaa olla pedofiili. Todennäköisesti ainakin 1 saattaa kantaa hiv:tä ja vielä useammalla on jalkasieni. Varmasti joukossa on homoja, jotka katselevat nuoria poikia uikkareissa, niinhän? Uskaltaako sitä rannalle mennä ollenkaan?

Pedofiili on sairas. Se, että pedo katselee lasta lapsen huomaamatta, ei lasta vahingoita. Eri asia on, jos katselu ei riitä ja kuvia päätyy nettiin yleiseen jakeluun.

 

[mee ittees]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Hienoa! Ensimmäistä kertaa näen pedofiilikortin.

Ongelma on juuri tuo asenteesi. Luulet, että erotat sen yhden pedofiilin niistä sadasta. Samoin kuin ap. Todellisuudessa se voi olla kuka tahansa, jopa se, josta et olisi uskonut.

 

[kaisa]

Aikuisella on oikeus yksityisyyteen, ni miksi sitä oikeutta ei lapsella olisi?

Ja mitä kotona alastitulemiseen tulee, ni meil pidetään vähintään pikkarit jalassa ja syy on se, et ne pissatipat on helpompi pestä sieltä pikkareista, mitä sohvalta (kuin moni edes aikuinen kuivaa kunnolla, saati pesee alapäänsä pissaamisen jälkeen)

 

[ap]

Niin mitä niistä?

Ei mitään. Olet ihan oikeassa, että lasta on suojeltava.

Jotenkin ärsytti vaan se, että ap:n piti leimata viestissään joku sivullinen pedofiliksi ihan ilman mitään perusteluja.

Missä mä sanoin sitä suoraan pedofiiliksi?

Sen vain kerroin kun kaikki siinä vierekkäin oltiin että näkihän sen ihan selvästi mitä se tuijotti koko ajan!

 

[Tiina]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Voi hyvänen aika. Jos rannalla on 100 ihmistä, 1 saattaa olla pedofiili. Todennäköisesti ainakin 1 saattaa kantaa hiv:tä ja vielä useammalla on jalkasieni. Varmasti joukossa on homoja, jotka katselevat nuoria poikia uikkareissa, niinhän? Uskaltaako sitä rannalle mennä ollenkaan?

Pedofiili on sairas. Se, että pedo katselee lasta lapsen huomaamatta, ei lasta vahingoita. Eri asia on, jos katselu ei riitä ja kuvia päätyy nettiin yleiseen jakeluun.

Eikö sinua haittaisi, jos joku katselisi lastasi sillä silmällä? Minua todellakin haittaisi. Tämän vuoksi, en KOSKAAN laita lapsistani kuvia esim. fb:iin tms.

 

[viears]

Missä mä sanoin sitä suoraan pedofiiliksi?

Sen vain kerroin kun kaikki siinä vierekkäin oltiin että näkihän sen ihan selvästi mitä se tuijotti koko ajan!

Sulla on sitten ollut aikaa tarkkailla sivullisia. Eikö sen parin kauniimpi osapuoli sitten huomannut mitään?

 

[x]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Voi hyvänen aika. Jos rannalla on 100 ihmistä, 1 saattaa olla pedofiili. Todennäköisesti ainakin 1 saattaa kantaa hiv:tä ja vielä useammalla on jalkasieni. Varmasti joukossa on homoja, jotka katselevat nuoria poikia uikkareissa, niinhän? Uskaltaako sitä rannalle mennä ollenkaan?

Pedofiili on sairas. Se, että pedo katselee lasta lapsen huomaamatta, ei lasta vahingoita. Eri asia on, jos katselu ei riitä ja kuvia päätyy nettiin yleiseen jakeluun.

Eikö sinua haittaisi, jos joku katselisi lastasi sillä silmällä? Minua todellakin haittaisi. Tämän vuoksi, en KOSKAAN laita lapsistani kuvia esim. fb:iin tms.

Mäki oon tuossa tosirarkka et jos laitan lapsistani kuvan esim. kylvyssä ni missään tapauksessa alapää ei saa näkyä!

Mistä sä tiedät vaik siel metsikössä joku on kameran kanssa katselemassa hyvää kuvauskohdetta? mitä jos sun persettäs kuvattas ja laitettas nettiin... tai joku vahtaa sitä kiikareilla vastarannalta=

 

[Tiina]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Voi hyvänen aika. Jos rannalla on 100 ihmistä, 1 saattaa olla pedofiili. Todennäköisesti ainakin 1 saattaa kantaa hiv:tä ja vielä useammalla on jalkasieni. Varmasti joukossa on homoja, jotka katselevat nuoria poikia uikkareissa, niinhän? Uskaltaako sitä rannalle mennä ollenkaan?

Pedofiili on sairas. Se, että pedo katselee lasta lapsen huomaamatta, ei lasta vahingoita. Eri asia on, jos katselu ei riitä ja kuvia päätyy nettiin yleiseen jakeluun.

Eikö sinua haittaisi, jos joku katselisi lastasi sillä silmällä? Minua todellakin haittaisi. Tämän vuoksi, en KOSKAAN laita lapsistani kuvia esim. fb:iin tms.

Mäki oon tuossa tosirarkka et jos laitan lapsistani kuvan esim. kylvyssä ni missään tapauksessa alapää ei saa näkyä!

Mistä sä tiedät vaik siel metsikössä joku on kameran kanssa katselemassa hyvää kuvauskohdetta? mitä jos sun persettäs kuvattas ja laitettas nettiin... tai joku vahtaa sitä kiikareilla vastarannalta=

No, jos joku mua tietämättäni kuvaa, niin sille en voi mitään, mutta en vartavasten kekkaloi perse paljaana. Onpahan ainakin vaatteet päällä, ku pihalla oon kuvattavana. Ja sama se mulle, lapsistani olen tarkka.

 

[ap]

Missä mä sanoin sitä suoraan pedofiiliksi?

Sen vain kerroin kun kaikki siinä vierekkäin oltiin että näkihän sen ihan selvästi mitä se tuijotti koko ajan!

Sulla on sitten ollut aikaa tarkkailla sivullisia. Eikö sen parin kauniimpi osapuoli sitten huomannut mitään?

se tyttöystävä makas silmät kiinni ja otti aurinkoa.

 

[iik]

Ei kai oikein mistään. Siksikö pitää leimata pedofiiliksi kaikki näkemänsä ihmiset, varsinkin jos ne on samalla rannalla alastoman lapsen kanssa?

jos rannalla on 100 ihmistä ja niistä 1 on pedofiili on se jo tarpeeksi painava syy

Jos rannalla on yksi pedofiili, niin sekö on tarpeeksi painava syy leimata kaikki rannalla olevat pedofiileiksi? Siis mitäh?

ei kaikkia vaan se yksi.. ja yksisin pedofiili on LIIKAA!! Taidat itse olla lapsista kiinnostunu, ku vänkäät vastaan :/

Voi hyvänen aika. Jos rannalla on 100 ihmistä, 1 saattaa olla pedofiili. Todennäköisesti ainakin 1 saattaa kantaa hiv:tä ja vielä useammalla on jalkasieni. Varmasti joukossa on homoja, jotka katselevat nuoria poikia uikkareissa, niinhän? Uskaltaako sitä rannalle mennä ollenkaan?

Pedofiili on sairas. Se, että pedo katselee lasta lapsen huomaamatta, ei lasta vahingoita. Eri asia on, jos katselu ei riitä ja kuvia päätyy nettiin yleiseen jakeluun.

Eikö sinua haittaisi, jos joku katselisi lastasi sillä silmällä? Minua todellakin haittaisi. Tämän vuoksi, en KOSKAAN laita lapsistani kuvia esim. fb:iin tms.

No voi perjantai. Vaikka se miten musta tuntuu inhottavalta, se joku voi katsella mun lasta vaikka leikkipuistossa tai päiväkodin pihalla ja aivan varmasti uimahallin saunatiloissa. Ei, en laita minäkään koskaan kuvia feissariin enkä nettiin ylipäänsä. En lasten, enkä aikuisten. Se ei kuulu tähän.

Ajan takaa ehkä lähinnä sitä, että rajoittamalla ja suojaamalla lapsia yhä enemmän, teemme samalla kiinnostavammaksi "ääriaineistolle" heidän puuhansa.

 

[viears]

se tyttöystävä makas silmät kiinni ja otti aurinkoa.

No hyvä tietää, että pedofiilit ovat nykyään jo niin röyhkeitä, että ihan avoimesti katsovat lapsia. Mikset mennyt kovaan ääneen haukkumaan sitä?

 

[mee ittees]

Mäki oon tuossa tosirarkka et jos laitan lapsistani kuvan esim. kylvyssä ni missään tapauksessa alapää ei saa näkyä!

Mistä sä tiedät vaik siel metsikössä joku on kameran kanssa katselemassa hyvää kuvauskohdetta? mitä jos sun persettäs kuvattas ja laitettas nettiin... tai joku vahtaa sitä kiikareilla vastarannalta=

Laitat kuitenkin lapsista kylpykuvia nettiin? Itse en kyllä laittaisi, vaikkei alapää näkyisikään.

 

["vieras"]

Ihana tyttölapsi oli tänään kaupassa, kiihotuin.