Miks moni nainen on niin altis kaiken maailman huuhaalle?

["Milla76"]

Siis maailma on täynnä huuhaata: on ennustuksia, höpöhöpölääkkeitä, kaiken maailman ihmevoiteita jne. jne. Kyllä sitä itsekkin on johonkin joskus tullut puolileikillään haksahdettua, mutta miksi musta tuntuu että nimenomaan naisista hirveen moni on niin altis näille hömpötyksille.

Ennustuspuhelimiin ei pahemmin miehet soita. Ne paikat missä niitä mainoksia näkee, on selkeesti suunnattu naisille. Ja sitten löytyy vaikka mitä: energiahoitoja, homeopatiaa, bioresonanssiterapiaa ja tähän päälle sitten vielä miljoonaa erilaista vitamiinia (no tiedän, että vitamiinit on tärkeitä, mutta ei kai sitä kaikkea voi purkista ahmia).

Ja en mä sitä ees sano, etteikö joku vähän humpuukijutulta vaikuttava voisi auttaakin. Itseä ne ei kiinnosta, mutta esim. akupunktiosta olen kuullut joiltakin ihan hyvää. Onko jostain tämmösestä puolueetonta tieteellistä tutkimusta?

 

["heh"]

Yllättäen aihe ei juuri vastauksia kerää. No tässä jotain alkuunpääsemistä helpottamaan.

Skepsis - Etusivu

 

["ap"]

Joo, mutta toi Skepsis on kans tommosten nollavisioisten pönäköiden miesten kerho, jossa besserwisseroidaan ja halveksutaan muita. On niillä ihan hyviä juttuja, mutta jos mun pitäis valita vaikka mökkiseuraa, niin enpä tiedä kumpi olis pahempi: Skepsis-ukkokööri - umpitylsää pätemistä vai sitten huuhaa-eukkojengi.

 

[rtee]

Kyllä sitä taitaa olla aika paljon miehiäkin, jotka uskovat kummituksiin ja parantaviin kristalleihin. Naiset luultavasti puhuvat asiasta enemmän ja vapaammin.

 

["joo"]

Kyllä sitä taitaa olla aika paljon miehiäkin, jotka uskovat kummituksiin ja parantaviin kristalleihin.

No eipä taida olla... Toisaalta miehet ovat kyllä hyviä myymään kaikkea humpuukia naisille, koska hurahtaneet ovat naisten silmissä niitä vakuuttavia miehiä.

 

[rtee]

[QUOTE="joo";26460716]No eipä taida olla... Toisaalta miehet ovat kyllä hyviä myymään kaikkea humpuukia naisille, koska hurahtaneet ovat naisten silmissä niitä vakuuttavia miehiä.[/QUOTE]

No sulla on varmaan esittää todisteita siitä että miehet eivät näihin usko? Voi olla, että naiset uskoo hieman helpommin, mutta ihan varmasti löytyy myös miehiä, jotka uskoo kaikennäköisiin asioihin. Uskonnolliset johtajatkin ovat pääsääntöisesti miehiä.

 

["joo"]

No sulla on varmaan esittää todisteita siitä että miehet eivät näihin usko? Voi olla, että naiset uskoo hieman helpommin, mutta ihan varmasti löytyy myös miehiä, jotka uskoo kaikennäköisiin asioihin. Uskonnolliset johtajatkin ovat pääsääntöisesti miehiä.

Teknisesti katsoen todistusvelvollisuus on sinulla, koska alkuperäisen väitteen esitit. Arvelen "parantaviin kristalleihin" uskovien miesten olevan kuitenkin selvästi suhteellisesti pienempi osuus kuin naisten.

Uskonnollisilla johtajilla ja uskonnoilla on usein melko vähän tekemistä toistensa kanssa. Enemmän siinä on kyse vallasta, samoin kuin muissakin "kulteissa" - joissa vahva mies pääsee helposti johtajan asemaan. Viimeisimpinä esimerkkeinä superfood ja muut parantavat luonnonyrtit -hörhöily.

 

["Hmm"]

On kyllä aika älytöntä niputtaa akupunktio huuhaa-osastoon. Akupunktio on keskeinen osa itämaista lääketiedettä - millä perusteella itämainen lääketiede olisi huonompaa kuin länsimainen? Akupunktiota käytetään myös Suomessa ihan julkisessa terveydenhuollossakin, samoin jopa homeopatiaa. Ennustuspuhelimet ovat ihan eri juttu, ja eipä niihin soittelu kovin yleistä taida olla.

 

[ttppii]

[QUOTE="ap";26460679]Joo, mutta toi Skepsis on kans tommosten nollavisioisten pönäköiden miesten kerho, jossa besserwisseroidaan ja halveksutaan muita. On niillä ihan hyviä juttuja, mutta jos mun pitäis valita vaikka mökkiseuraa, niin enpä tiedä kumpi olis pahempi: Skepsis-ukkokööri - umpitylsää pätemistä vai sitten huuhaa-eukkojengi.[/QUOTE]

En oikein ymmärrä mitä vikaa siinä on, että vaaditaan asioista todisteita ja perusteluja. Yleensä skeptikot ovat luonnontieteistä kiinnostuneita, eikä mikään voisi yilahduttaa enemmän kuin jokin tieteen perusteita kunnolla järisyttävä ja uusia suuntia antava keksintö. Harmi vain, että 99,9% huuhailijoista ei ole edes peruskoulun fysiikan/kemian/biologian oppimäärää sisäistettynä, vaan väitteet ovat niin älyttömiä ja sekopäisiä, että niihin on mahdoton suhtautua kuin säälivällä halveksunnalla.

 

[rtee]

[QUOTE="joo";26460792]Teknisesti katsoen todistusvelvollisuus on sinulla, koska alkuperäisen väitteen esitit. Arvelen "parantaviin kristalleihin" uskovien miesten olevan kuitenkin selvästi suhteellisesti pienempi osuus kuin naisten.

Uskonnollisilla johtajilla ja uskonnoilla on usein melko vähän tekemistä toistensa kanssa. Enemmän siinä on kyse vallasta, samoin kuin muissakin "kulteissa" - joissa vahva mies pääsee helposti johtajan asemaan. Viimeisimpinä esimerkkeinä superfood ja muut parantavat luonnonyrtit -hörhöily.[/QUOTE]

Mä nyt ihan maalaisjärjellä ajattelin, että varmasti löytyy yliluonnolliseen uskovia molemmista sukupuolista. Jos jätetään nyt biologia lukuunottamatta niin en ole vielä sellaisesta ominaisuudesta kuullut mitä ilmenisi vain toisessa sukupuolessa. En pikaisella googlettamisella löytänyt asiasta juuri mitään, mutta uskonnollisuutta ainakin on tutkittu ja naiset ovat hieman uskonnollisempia kuin miehet, ei se ero tainnut kuitenkaan kovin suuri olla.

No mä sanoin uskonnolliset johtajat sen takia, että jos oisin sanonu että on olemassa myös uskovaisia miehiä niin arvasin, että väittäisit kuitenkin että ei ole. Sitä et varmastikaan voi kiistää, että on olemassa paljon miehiä, jotka ovat uskonnollisia johtajia. Suurin osa heistä taitaa kuitenkin myös ihan oikeasti uskoa siihen asiaan, kaikki ei varmastikaan. En mä nyt tarkoittanut, että se kertoisi siitä, että miehet uskovat herkemmin vaan siitä, että kyllä niitä uskovaisia miehiäkin on olemassa.

 

[ttppii]

[QUOTE="Hmm";26460813]On kyllä aika älytöntä niputtaa akupunktio huuhaa-osastoon. Akupunktio on keskeinen osa itämaista lääketiedettä - millä perusteella itämainen lääketiede olisi huonompaa kuin länsimainen? Akupunktiota käytetään myös Suomessa ihan julkisessa terveydenhuollossakin, samoin jopa homeopatiaa. Ennustuspuhelimet ovat ihan eri juttu, ja eipä niihin soittelu kovin yleistä taida olla.[/QUOTE]

Homeopatiaa ei toivottavasti käytetä julkisessa terveydenhuollossa. On pahimman pään huijausjuttuja, ja sitä käyttävät ovat puhtaita puoskareita. Akupunktio ei paljon kummempaa ole, lähinnä hyvää placeboa. Ei ole väliä mihin neulat tökitään, "teho" on ihan sama. Ja siinä määrin kuin akupunktion tehoa on oikeasti saatu tutkittua, niin tulokset ovat olleet onnettomia.

 

[rtee]

[QUOTE="Hmm";26460813]On kyllä aika älytöntä niputtaa akupunktio huuhaa-osastoon. Akupunktio on keskeinen osa itämaista lääketiedettä - millä perusteella itämainen lääketiede olisi huonompaa kuin länsimainen? Akupunktiota käytetään myös Suomessa ihan julkisessa terveydenhuollossakin, samoin jopa homeopatiaa. Ennustuspuhelimet ovat ihan eri juttu, ja eipä niihin soittelu kovin yleistä taida olla.[/QUOTE]

Mä muistelisin, että oisin lukenut Tieteen Kuvalehdestä jokin aika sitten, että uudessa tutkimuksessa on saatu jopa ainakin osittain selville miten akupunktio toimii.

 

[Jehnny Tightlips]

[QUOTE="ap";26460679]Joo, mutta toi Skepsis on kans tommosten nollavisioisten pönäköiden miesten kerho, jossa besserwisseroidaan ja halveksutaan muita. On niillä ihan hyviä juttuja, mutta jos mun pitäis valita vaikka mökkiseuraa, niin enpä tiedä kumpi olis pahempi: Skepsis-ukkokööri - umpitylsää pätemistä vai sitten huuhaa-eukkojengi.[/QUOTE]

Huuhaa-eukkojengi olisi parempi, luulisin.

 

[rtee]

Huuhaa-eukkojengi olisi parempi, luulisin.

Ei ikinä, mulla menis hermot sekunnissa

 

["Vieras"]

Pahinta on jos tosissaan alkaa uskoa esim. ennustajien höpinöihin ja joutuu pahan vaikutuspiiriin....onneksi ei yleistä ehkä mutta paha jos niin käy.

 

[ttppii]

Mä muistelisin, että oisin lukenut Tieteen Kuvalehdestä jokin aika sitten, että uudessa tutkimuksessa on saatu jopa ainakin osittain selville miten akupunktio toimii.

"Tieteen Kuvalehti" heh heh. Täynnä dramatisoituja, väärin käännettyjä päin honkia alkuperäisestä jutusta ymmärrettyjä sekoiluja. Käsittämättömän surkea julkaisu, varsinainen Tieteen seitsemän päivää.

Ettein vain olisi ollut kyse tästä tutkimuksesta:
NeuroLogica Blog

 

[Jehnny Tightlips]

Ei ikinä, mulla menis hermot sekunnissa

No mutta olisi se penseän masentavaa, jos pitäisi keskittyä uskovaisten paheksumiseen ja mökin yläkerrasta kuuluvien outojen narinoiden järkiperäisiin selityksiin.

 

[rtee]

"Tieteen Kuvalehti" heh heh. Täynnä dramatisoituja, väärin käännettyjä päin honkia alkuperäisestä jutusta ymmärrettyjä sekoiluja. Käsittämättömän surkea julkaisu, varsinainen Tieteen seitsemän päivää.

Ettein vain olisi ollut kyse tästä tutkimuksesta:
NeuroLogica Blog

Ei ole toi sama tutkimus, se oli joku pohjoismaalainen tutkimus. Olikohan tanskalainen.

 

[rtee]

[QUOTE="Vieras";26460930]Pahinta on jos tosissaan alkaa uskoa esim. ennustajien höpinöihin ja joutuu pahan vaikutuspiiriin....onneksi ei yleistä ehkä mutta paha jos niin käy.[/QUOTE]

Minkä pahan?

 

[Kyllä vain]

Homeopatiaa ei toivottavasti käytetä julkisessa terveydenhuollossa. On pahimman pään huijausjuttuja, ja sitä käyttävät ovat puhtaita puoskareita. Akupunktio ei paljon kummempaa ole, lähinnä hyvää placeboa. Ei ole väliä mihin neulat tökitään, "teho" on ihan sama. Ja siinä määrin kuin akupunktion tehoa on oikeasti saatu tutkittua, niin tulokset ovat olleet onnettomia.

Minä sain synnytyksen jälkeen homeopaattisia pillereitä, ihan julkisessa sairaalassa Suomessa. Ja kyllä tuon akupunktion on todettu auttavan, esimerkiksi raskaudenaikaisiin liitoskipuihin se on yksi harvoja olemassa olevia hoitoja (toinen on vyöhyketerapia, jota suositteli neuvolalääkäri). Akupunktio on käytössä ainakin HUS:in alueen sairaaloissa mm. synnytyskipuihin.

 

[rtee]

Minä sain synnytyksen jälkeen homeopaattisia pillereitä, ihan julkisessa sairaalassa Suomessa. Ja kyllä tuon akupunktion on todettu auttavan, esimerkiksi raskaudenaikaisiin liitoskipuihin se on yksi harvoja olemassa olevia hoitoja (toinen on vyöhyketerapia, jota suositteli neuvolalääkäri). Akupunktio on käytössä ainakin HUS:in alueen sairaaloissa mm. synnytyskipuihin.

Mä en ymmärrä miksi akupunktioita ei saisi antaa ihan julkisessakin terveydenhuollossa vaikka vaikutus olisi placeboa. Tietysti siinä voi herätä eettisiä kysymyksiä, mutta mä henkilökohtaisesti pidän sitä tärkeimpänä, että se kipu hellittää, onko sillä väliä minkä takia se hellittää?

Ja eikös nyt ollut joku tutkimus, jonka mukaan placebo saattaa auttaa vaikka ihminen tietäisi hoidon olevan vain placeboa eli annetaan vaan sitä akupunktiota, mutta selitetään ennen hoitoa, että tää on sitten ihan vain placeboa niin ei pitäis olla eettisiäkään ongelmia

 

[Pahvikannu]

Minusta kyllä kosmetiikka on hyvä esimerkki siitä, että naiset uskoo enemmän kaikenlaiseen humpuukiin. Kyllä on naisille tarjolla vaikka miten paljon jos jonkinlaista huuhaa-kosmetiikkaa, jota myydään mielikuvilla. Myös esim. monet naisten kasvohoidot kosmetologilla on aikamoista huuhaata, tietysti rentouttavia sinällään, mutta ei niillä mitään ihmeitä useinkaan saada aikaan vaikka säännöllisesti kävisi, rahansa sinne saa vain menemään...

 

[rtee]

Minusta kyllä kosmetiikka on hyvä esimerkki siitä, että naiset uskoo enemmän kaikenlaiseen humpuukiin. Kyllä on naisille tarjolla vaikka miten paljon jos jonkinlaista huuhaa-kosmetiikkaa, jota myydään mielikuvilla. Myös esim. monet naisten kasvohoidot kosmetologilla on aikamoista huuhaata, tietysti rentouttavia sinällään, mutta ei niillä mitään ihmeitä useinkaan saada aikaan vaikka säännöllisesti kävisi, rahansa sinne saa vain menemään...

Tai esimerkki siitä, että naisten ulkonäkö on niin tärkeää, että naiset epätoivoisesti yrittävät mitä vain näyttääkseen hyvältä.

 

[Jehnny Tightlips]

Minusta kyllä kosmetiikka on hyvä esimerkki siitä, että naiset uskoo enemmän kaikenlaiseen humpuukiin. Kyllä on naisille tarjolla vaikka miten paljon jos jonkinlaista huuhaa-kosmetiikkaa, jota myydään mielikuvilla. Myös esim. monet naisten kasvohoidot kosmetologilla on aikamoista huuhaata, tietysti rentouttavia sinällään, mutta ei niillä mitään ihmeitä useinkaan saada aikaan vaikka säännöllisesti kävisi, rahansa sinne saa vain menemään...

Ihan varmasti miehetkin on alttiita mielikuvamarkkinoinnille (elektroniikka & autot -akselilla varsinkin).

 

["vieras"]

Akupuntio on kuitenkin perinteinen lääketieteellinen menetelmä monissa maissa, joten eiköhän niistä löydy aika paljon siihen luottavia miehiäkin... Tuskin kiinalainen lääketiede vain naisia parantaa.