Ei eri näkemys liity tähän vaan se, että olet useammassa ketjussa vuosien varrella esittänyt sellaisia kannaottoja, joista huomaa ettet ymmärrä ay-liikkeen toimintaa. Ei siinä ole mitään vikaa, mutta ei välttämättä kannattaisi ihan jokaiseen ay-liikettä koskevaan ketjuun lähteä kommentoimaan. Etenkin kun historia on senkin osoittanut ettei aihe varsinaisesti sinua kiinnosta etkä halua niitä tosiasioita opiskella, vaan taas seuraavassa ketjussa lähdetään nollapisteestä liikkeelle eli oman ay-vastaisen hurmoksen pohjalta öyhöttämään.
Useammassa ketjussa vuosien varrella? Niinkuin oikeasti? Koita nyt pitää pakka kasassa ja pysy asiassa. Olen alkanut kyseenalaistaa ammattiliittoja ja niiden toimintaa vasta viimeisen poliittisen lakkoilun kautta, joten minkä painoarvon keskusteuun tuo täysin tuulesta temmatut naurettavat väitteet, jotka eivä millään tasolla pidä paikkaansa.
Se, että en kannata AY- liikeeiden kaikkia toimia, ei tarkoita sitä, että olisin varsinaisesti niitä vastaan tai kokisin, etteivätkö ne ole saaneet hyvää aikaiseksi. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö niiden toiminnassa ole mitään kritisoitavaa.
Kritiikki ei tarkoita sitä, ettei ammattiliikkeen toiminnasta ymmärrä yhtään mitään. Juttujesi perusteella voidaan kyseenalaistaa omaa ymmärrystäsi ja kykyä tarkastella asioita objetiivisesti, jolloin kykysi tarkastella AY- liikkeen tomia on myös kyseenalainen.
En edes ole AY- liike vastainen ja kuulun itsekkin ammattiliittoon?
Se, että sinun maailmassasi on ainoastaan puolesta ja vastaan tai hyvä ja paha, kertoo hiukan naivistisesta kyvystä tarkastella maailmaa. Tällainen jako on lasten ja nuorten tapa opetella ymmärtämään maailmaa.
En tajua mitä hassua tai outoa sopimisessa pitäisi olla. Se on koko työsopimusjärjestelmän ydin. Nythän lakkoiltiin, että saataisiin jatkossakin sopia omista asioista.
Sinusta ei ole hassua, että ammattiliitto on siunannut tesseihin tiettyjä asioita, mutta ehdotus asiasta on pöyristyttävä ja työntekijöitä riistävä? Lisäksi muistutan, että SAK on kävellyt neuvottelupöydistä kahdesti ulos, joten on varmaan turha jeesustella sopimisesta, jos itse kieltäytyy sopimasta?
Ei ammattiliitto voi pakottaa työntekijöitään poliittisiin lakkoihin. Ammattiliitto voi ainoastaan julistaa poliittisen lakon. Ja se on ratkaisevaa sen suhteen onko lakko laillinen vai ei (tai siis oli ratkaisevaa). Lakon julistaminen antaa työntekijälle mahdollisuuden käyttää oikeuttaan lakkoilla. Ilman lakon julistamista tuollaista oikeutta ei ole.
Ammattiliitto ei voi pakota, joten miksi lakkovahdit?
Tässä kohtaa kyse on siitä, että AY- liikkeet pelaavat poliittista peliä. Minusta se ei ole ok, että ammattiliitot painostavat työntekijöitään poliittiseen lakkoiluun edistääkseen omien puolueidensa asiaa. Kyseessä on melkoinen hyväveli verkosto ja sitä tuskin kukaan kieltää.
Valitettavasti tämä hallitus ei oikeasti ole tehnyt yhtään mitään maahanmuuton hidastamiseksi. Tämä vuosi tulee olemaan ennätysvuosi. Rajalaki ei tule vaikuttamaan asiaan millään tavalla.
valtioneuvosto.fi
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps.) mukaan kaupalliset kysymykset tuodaan tiiviimmäksi osaksi kehityspolitiikkaa.
yle.fi
Vasemmisto ajaa työntekijöiden etua puolustamalla esimerkiksi lakko-oikeutta ja työntekijän suojaksi säädettyjä lakeja. Se on vaan sellainen juttu, että jokaisen puolueen kohdalla on pakko hyväksyä asioita, jotka eivät välttämättä ole itselle mieleen. Ehkä niiden kanssa pystyy elämään, ehkä ei. Itse olen äänestänyt Perussuomalaisia 1990-luvulta asti, mutta en voi hyväksyä duunarien oikeuksien polkemista, vaikka saisin miten rasistista politiikkaa muuten. Helpompi minun on hyväksyä tulonsiirrot työttömille yms. vasemmistopolitiikka. Persujen äänestäminen loppui osaltani viime vaaleihin.
Sehän se tässä hassua onkin, että duunareiden oikeuksia ei ole poljettu. Nyt on lähinnä mietitty, kuinka paljon kannattaa jakaa ilmaista rahaa duunareiden selkänahasta.
Ja mtiä ihmeen rasistista politiikkaa? Oletko seurannut mitä Ruotsissa, Saksassa tai Ranskassa tapatuu? Kaikki maat ovat aivan sekaisin hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Siinä ei ole mitään rasistista, että maa haluaa säilyttää hyvinvointinsa.
Aivan älyttömiä juttuja sinulta.
Näissä ole tuon taivaalllista järkeä.
Marinin hallituksen työttömyysluvut ovat tilastollinen fakta. Tämä hallitus ottaa entistä enemmän velkaa eikä mitään olla maksamassa takaisin.
Kyse on nyt siitä, vaikuttiko Marinin hallitus millään tavalla sen hetkisiin työllisyyslukuihin ja vastaus on ei. Ihan yhtä vähän Marinin hallitus vaikutti inflaation kiihtymiseen tai euriborien nousuun.
Velkojen korkoja maksetaan nyt ennätysmääriä takaisin, joka aivan varmasti nostaa valiton menoja. Olisi hienoa, jos sinäkin voisit perehtyä taloudellisiin faktoihin sensijaan, että perehdyt vain polittiiseen propagandaan.
Voit myös miettiä miksi suurimmalta oppositiopuolueelta ei ole saatu minkäänlaista vaihtoehtobudjettia? Paitsi tietysti työntekijöiden verottaminen.
/img-s3.ilcdn.fi/6182db603e058625a5ce02f660ede22d072d34dff1abadcf1f311bed97b36138.jpg)
www.iltalehti.fi
