vierailija
Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
yle.fi
Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.
33-vuotias Mikko päätyi harrastamaan seksiä Johannan kanssa viime vuoden lokakuussa.
Pian poliisi lähestyi Mikkoa.
Poliisi kertoi, että Mikkoa epäillään raiskauksesta.
Mies järkyttyi.
Hän oli käsittänyt, että Johanna oli osallistunut sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti.
Johanna oli tehnyt rikosilmoituksen ja kertonut poliisille Mikon kuristaneen häntä ennen sukupuoliyhteyttä.
Tämän takia Johanna sanoi lamaantuneensa ja joutuneensa pelkotilaan.
Johanna kertoi Mikon käyttäneen hyväkseen hänen tilaansa ja pakottaneen hänet sukupuoliyhteyteen.
Älykello tulee tutkintaan
Kun Johanna ja Mikko olivat olleet sukupuoliyhteydessä, Johanna oli kertonut sen jälkeen Mikon kuristaneen häntä.
Kun Mikko saapui kuulusteluihin, hän kiisti jyrkästi syyllistyneensä rikokseen.
Poliisilla oli tutkinnassaan tuttu sana sanaa -vastaan tilanne.
Mutta sitten Mikko kertoi poliisille älykellostaan.
Hän kertoi tallentaneensa älykellolla sukupuoliyhteyden Johannan kanssa. Äänitallenne todisti Mikon mukaan Johannan olleen mukana vapaaehtoisesti.
Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.
Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.
Suostumuksen selvittäminen on haastavaa myös silloin, kun rikosilmoituksen tehnyt kertoo, että hän oli alussa suostuvainen, mutta muutti jossain vaiheessa mielensä.
Tällöin poliisin pitäisi pystyä osoittamaan, että raiskauksesta epäilty on ymmärtänyt, että toinen henkilö on ”vetänyt suostumuksensa” pois, eikä ollut enää halukas jatkamaan sukupuoliyhteyttä.
Yksi erikoinen piirre raiskaustutkinnoissa on ollut se, että yhtäkkiä kesken tutkinnan uhrista onkin tullut raiskauksesta epäilty.
Ja epäillystä uhri.
– Tutkinnan aikana on tullut esiin seikkoja, joiden perusteella epäiltykään ei ole antanut suostumustaan, kertoo Antikainen.
Raiskausepäily tuli Mikolle yllätyksenä.
Näin on käynyt monelle muullekin.
– Epäilty on kuvitellut viettävänsä mukavan illan kenties uuden tuttavansa kanssa. Yhtäkkiä hänelle sitten kerrotaan, että hän on epäiltynä näinkin vakavaan rikokseen kuin raiskaukseen.
Millä tavalla epäillyt suhtautuvat näihin tilanteisiin?
– Sitä voi jokainen meistä miettiä omalta kohdaltaan. Totta kai he ovat äärimmäisen järkyttyneitä.
Syyttäjä kuuli tallenteella iloista keskustelua
Mikon raiskausepäilyä tutkiva poliisi päätyi lopulta siihen, että älykellon tallenne tuki Mikon kertomaa.
Poliisi katsoi, että Johanna oli osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista eli käytännössä tutkinnan lopettamista.
Aluesyyttäjä Jussi Sjöblom päätyi samaan lopputulokseen poliisin kanssa.
”Kuka tahansa voi joutua epäillyksi”
Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne.
Poliisin tutkintaan on päätynyt muitakin raiskausepäilyjä, joissa sukupuoliyhteys on tallennettu kännykällä.
Tallenteet ovat poliisin mukaan joissakin tapauksissa tukeneet epäillyn kertomaa.
Pitäisikö ihmisten alkaa nauhoittaa seksihetkiään oman oikeusturvansa vuoksi?
ILman muuta. Onneksi on ääntä ja HD-videota tallentavia kelloja tai vaikka takin nappi jossa HD-kamera, omassa asunnossa tietenkin myös muita mahdollisia valvontakameroita herätyskelloissa ym. Mutta voiko niiden käytöstä saada itsessään rangaistuksen salakuvaamisesta tai äänityksestä?
Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan
Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.
yle.fi
33-vuotias Mikko päätyi harrastamaan seksiä Johannan kanssa viime vuoden lokakuussa.
Pian poliisi lähestyi Mikkoa.
Poliisi kertoi, että Mikkoa epäillään raiskauksesta.
Mies järkyttyi.
Hän oli käsittänyt, että Johanna oli osallistunut sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti.
Johanna oli tehnyt rikosilmoituksen ja kertonut poliisille Mikon kuristaneen häntä ennen sukupuoliyhteyttä.
Tämän takia Johanna sanoi lamaantuneensa ja joutuneensa pelkotilaan.
Johanna kertoi Mikon käyttäneen hyväkseen hänen tilaansa ja pakottaneen hänet sukupuoliyhteyteen.
Älykello tulee tutkintaan
Kun Johanna ja Mikko olivat olleet sukupuoliyhteydessä, Johanna oli kertonut sen jälkeen Mikon kuristaneen häntä.
Kun Mikko saapui kuulusteluihin, hän kiisti jyrkästi syyllistyneensä rikokseen.
Poliisilla oli tutkinnassaan tuttu sana sanaa -vastaan tilanne.
Mutta sitten Mikko kertoi poliisille älykellostaan.
Hän kertoi tallentaneensa älykellolla sukupuoliyhteyden Johannan kanssa. Äänitallenne todisti Mikon mukaan Johannan olleen mukana vapaaehtoisesti.
Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.
Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.
Suostumuksen selvittäminen on haastavaa myös silloin, kun rikosilmoituksen tehnyt kertoo, että hän oli alussa suostuvainen, mutta muutti jossain vaiheessa mielensä.
Tällöin poliisin pitäisi pystyä osoittamaan, että raiskauksesta epäilty on ymmärtänyt, että toinen henkilö on ”vetänyt suostumuksensa” pois, eikä ollut enää halukas jatkamaan sukupuoliyhteyttä.
Yksi erikoinen piirre raiskaustutkinnoissa on ollut se, että yhtäkkiä kesken tutkinnan uhrista onkin tullut raiskauksesta epäilty.
Ja epäillystä uhri.
– Tutkinnan aikana on tullut esiin seikkoja, joiden perusteella epäiltykään ei ole antanut suostumustaan, kertoo Antikainen.
Raiskausepäily tuli Mikolle yllätyksenä.
Näin on käynyt monelle muullekin.
– Epäilty on kuvitellut viettävänsä mukavan illan kenties uuden tuttavansa kanssa. Yhtäkkiä hänelle sitten kerrotaan, että hän on epäiltynä näinkin vakavaan rikokseen kuin raiskaukseen.
Millä tavalla epäillyt suhtautuvat näihin tilanteisiin?
– Sitä voi jokainen meistä miettiä omalta kohdaltaan. Totta kai he ovat äärimmäisen järkyttyneitä.
Syyttäjä kuuli tallenteella iloista keskustelua
Mikon raiskausepäilyä tutkiva poliisi päätyi lopulta siihen, että älykellon tallenne tuki Mikon kertomaa.
Poliisi katsoi, että Johanna oli osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista eli käytännössä tutkinnan lopettamista.
Aluesyyttäjä Jussi Sjöblom päätyi samaan lopputulokseen poliisin kanssa.
”Kuka tahansa voi joutua epäillyksi”
Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne.
Poliisin tutkintaan on päätynyt muitakin raiskausepäilyjä, joissa sukupuoliyhteys on tallennettu kännykällä.
Tallenteet ovat poliisin mukaan joissakin tapauksissa tukeneet epäillyn kertomaa.
Pitäisikö ihmisten alkaa nauhoittaa seksihetkiään oman oikeusturvansa vuoksi?
ILman muuta. Onneksi on ääntä ja HD-videota tallentavia kelloja tai vaikka takin nappi jossa HD-kamera, omassa asunnossa tietenkin myös muita mahdollisia valvontakameroita herätyskelloissa ym. Mutta voiko niiden käytöstä saada itsessään rangaistuksen salakuvaamisesta tai äänityksestä?