vierailija
/img-s3.ilcdn.fi/d815a74ca0a626889eec8ff0ddf82b0a925a33f2f8199f7c489b591e3121d2f1.jpg)
Mikko Koivu puhuu vihdoin vuosia jatkuneesta eroriidasta Helenan kanssa
Mikko Koivu katsoi vuosia sivusta, kun hänestä esitettiin kovia väitteitä julkisuudessa. Nyt hän kertoo, mitä hänen elämässään on viime vuosien aikana tapahtunut.
www.iltalehti.fi
vierailija
Miljonäärijääkiekkoilija, joka petti vaimoaan, erosi ja jätti sitten ex-vaimonsa ja lastensa äidin kodittomaksi ja rahattomaksi. Tällainen mielikuva entisestä jääkiekkoilijasta Mikko Koivusta on voinut muodostua, jos on seurannut hänen ja hänen entisen puolisonsa Helena Koivun avioeroa ja siitä nousseita kohuja.
vierailija
Tähän mennessä julkisuudessa on ollut äänessä Helena Koivu.
Tässä jutussa Mikko Koivu kertoo oman näkökulmansa tapahtumista. Hän ja hänen vaimonsa Natalie kokevat tulleensa julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusan kohteiksi.
Mikko on tähän saakka pysytellyt tarkoituksella hiljaa. Hän sanoo, että olisi halunnut mieluiten elää mahdollisimman yksityistä ja rauhallista perhe-elämää, ilman julkisuutta.
– Ajattelin, että kun annan olla, Helena lopettaa, jatkaa elämäänsä ja otsikoihin nousevat uudet tarinat, Mikko sanoo.
Mieli on muuttunut, sillä tilanne on ajautunut hänen mielestään liian pitkälle. Nyt Mikko Koivu haluaa pistää omasta puolestaan tapahtumille pisteen.
Istumme turkulaisen omakotitalon valoisassa olohuoneessa yhdessä Mikon ja Natalien kanssa marraskuisena arkiaamuna.
Pari avioitui lokakuussa Yhdysvalloissa. Heidän pitäisi tässä vaiheessa liittoa elää onnensa kukkuloilla, mutta se ei ole ollut mahdollista. Ympärillä oleva harmoninen koti ei tuo rauhaa mielelle.
Tässä jutussa Mikko Koivu kertoo oman näkökulmansa tapahtumista. Hän ja hänen vaimonsa Natalie kokevat tulleensa julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusan kohteiksi.
Mikko on tähän saakka pysytellyt tarkoituksella hiljaa. Hän sanoo, että olisi halunnut mieluiten elää mahdollisimman yksityistä ja rauhallista perhe-elämää, ilman julkisuutta.
– Ajattelin, että kun annan olla, Helena lopettaa, jatkaa elämäänsä ja otsikoihin nousevat uudet tarinat, Mikko sanoo.
Mieli on muuttunut, sillä tilanne on ajautunut hänen mielestään liian pitkälle. Nyt Mikko Koivu haluaa pistää omasta puolestaan tapahtumille pisteen.
Istumme turkulaisen omakotitalon valoisassa olohuoneessa yhdessä Mikon ja Natalien kanssa marraskuisena arkiaamuna.
Pari avioitui lokakuussa Yhdysvalloissa. Heidän pitäisi tässä vaiheessa liittoa elää onnensa kukkuloilla, mutta se ei ole ollut mahdollista. Ympärillä oleva harmoninen koti ei tuo rauhaa mielelle.
vierailija
Koko artikkeli
Miljonäärijääkiekkoilija, joka petti vaimoaan, erosi ja jätti sitten ex-vaimonsa ja lastensa äidin kodittomaksi ja rahattomaksi. Tällainen mielikuva entisestä jääkiekkoilijasta Mikko Koivusta on voinut muodostua, jos on seurannut hänen ja hänen entisen puolisonsa Helena Koivun avioeroa ja siitä nousseita kohuja.
Tähän mennessä julkisuudessa on ollut äänessä Helena Koivu.
Tässä jutussa Mikko Koivu kertoo oman näkökulmansa tapahtumista. Hän ja hänen vaimonsa Natalie kokevat tulleensa julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusan kohteiksi.
Mikko on tähän saakka pysytellyt tarkoituksella hiljaa. Hän sanoo, että olisi halunnut mieluiten elää mahdollisimman yksityistä ja rauhallista perhe-elämää, ilman julkisuutta.
– Ajattelin, että kun annan olla, Helena lopettaa, jatkaa elämäänsä ja otsikoihin nousevat uudet tarinat, Mikko sanoo.
Mieli on muuttunut, sillä tilanne on ajautunut hänen mielestään liian pitkälle. Nyt Mikko Koivu haluaa pistää omasta puolestaan tapahtumille pisteen.
Istumme turkulaisen omakotitalon valoisassa olohuoneessa yhdessä Mikon ja Natalien kanssa marraskuisena arkiaamuna.
Pari avioitui lokakuussa Yhdysvalloissa. Heidän pitäisi tässä vaiheessa liittoa elää onnensa kukkuloilla, mutta se ei ole ollut mahdollista. Ympärillä oleva harmoninen koti ei tuo rauhaa mielelle.
– Meistä tuntuu että Helena yrittää hallita elämäämme. Tämä kaaos vaikuttaa niin meihin kuin lapsiinkin, Mikko toteaa.
Henkisesti kuormittavaa
Helena on toistuvasti julkisuudessa nostanut esiin sitä, että Mikko haluaisi jättää hänet rahattomaksi eikä suostuisi sopimaan asioista. Mikon mielestä tämä ei ole totta.
Vuosia kestänyt prosessi on ollut henkisesti kuormittava ja vienyt miljoonia euroja rahaa. Tarkkaa summaa Mikko ei halua edes laskea, eivätkä menetetyt eurot paina mieltä eniten.
– Suurimman tuskan aiheuttaa se, miten lapseni ja läheiseni kärsivät tilanteesta. En voi sallia tätä enää ja puolustan omiani. Uskon, että totuuden kertominen on oikea tapa.
Mikon näkemyksen mukaan ero on ollut riitaisa ainoastaan Helenan taholta. Hän nostaa esiin salkun, ja vetää sieltä paksun nipun eroprosessiin liittyviä asiapapereita ja oikeuden päätöksiä.
Toimittaja on tutustunut lukuisiin dokumentteihin, kuten sovitteluehdotuksiin, Suomen ja Minnesotan oikeuden pöytäkirjoihin, vanhemmuusarviointiin ja keskinäisiin viestinvaihtoihin, jotta jutussa esitetyt asiat on voitu varmistaa totuudenmukaisiksi.
– Minä olen jo jatkanut eteenpäin. Olen vuosia yrittänyt tehdä kaikkeni, jotta tämä loppuisi, jotta hän jättäisi meidät rauhaan.
Mikko kertoo yrittäneensä sovitteluilla saada aikaiseksi rauhaa. Se ei ole onnistunut. PASI LIESIMAA
Useita sovittelutarjouksia
Suomen ja Minnesotan oikeussaleissa käsitellyt, sosiaaliseen mediaan ja mediaan levinneet selvittelyt koskevat suurelta osin rahaa. Suomessa tehdyn avioehdon mukaisesti Mikko on maksanut Helenalle yli miljoona euroa, mutta Helena on riitauttanut tämän eri oikeusasteissa.
– Häntä ei myöskään pakotettu avioehtoon, eikä se tullut hänelle yllätyksenä. Kun aikanaan päätimme mennä naimisiin, kerroin heti, että halusin avioehdon. Olen ansainnut suurimman osan omaisuudestani jo ennen kuin tapasin hänet, Mikko sanoo.
Heinäkuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä viisi miljoonaa dollaria. Tämä oli suurin hänen Helenalle tekemistään sovittelutarjouksista. Mikko arvioi tienanneensa avioliittonsa aikana noin kymmenen miljoonaa dollaria, joten sovittelutarjous olisi ollut puolet tuosta summasta.
– Eli hän olisi saanut liittomme ajalta saman, minkä minäkin. Sekään ei sopinut, Mikko sanoo
Syyskuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä 2,5 miljoonaa dollaria. Huhtikuussa 2023 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä miljoonaa dollaria. Myöhemmin samassa kuussa hän teki vielä toisen sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli 850 000 dollaria.
Heinäkuussa 2024, Mikko teki viimeisimmän sovittelutarjouksen. Sen kokonaisarvo on 1,5 miljoonaa dollaria.
– Siihen sisällytin myös sen, että voisimme muuttaa takaisin Yhdysvaltoihin, jos sillä saisimme aikaiseksi sovun. Ehtoihin kuului lisäksi se, että kaikenlaiset julkaisut tämän aiheen ympäriltä loppuvat. Helena ei suostunut.
Sovitteluehdotuksista käy ilmi, että Helena on nimennyt yhdeksi perusteluksi sille, että ei ole suostunut Mikon ehdotuksiin sen, että Mikko on määrittänyt liian tarkat ehdot rahojen saamiseksi.
Mikko perustelee vaatimuksiaan sillä, että hänen, lasten ja Natalien olisi saatava rauha.
– Se on kaikkien etu.
Myös Natalie joutuu kärsimään tilanteen vuoksi. Hän on saanut lukemattomia viestejä, joissa häntä on nimitetty kodinrikkojaksi ja onnenonkijaksi ja vielä pahemmilla sanakäänteillä. PASI LIESIMAA
Miljonäärijääkiekkoilija, joka petti vaimoaan, erosi ja jätti sitten ex-vaimonsa ja lastensa äidin kodittomaksi ja rahattomaksi. Tällainen mielikuva entisestä jääkiekkoilijasta Mikko Koivusta on voinut muodostua, jos on seurannut hänen ja hänen entisen puolisonsa Helena Koivun avioeroa ja siitä nousseita kohuja.
Tähän mennessä julkisuudessa on ollut äänessä Helena Koivu.
Tässä jutussa Mikko Koivu kertoo oman näkökulmansa tapahtumista. Hän ja hänen vaimonsa Natalie kokevat tulleensa julkisen mustamaalauksen, häirinnän ja kiusan kohteiksi.
Mikko on tähän saakka pysytellyt tarkoituksella hiljaa. Hän sanoo, että olisi halunnut mieluiten elää mahdollisimman yksityistä ja rauhallista perhe-elämää, ilman julkisuutta.
– Ajattelin, että kun annan olla, Helena lopettaa, jatkaa elämäänsä ja otsikoihin nousevat uudet tarinat, Mikko sanoo.
Mieli on muuttunut, sillä tilanne on ajautunut hänen mielestään liian pitkälle. Nyt Mikko Koivu haluaa pistää omasta puolestaan tapahtumille pisteen.
Istumme turkulaisen omakotitalon valoisassa olohuoneessa yhdessä Mikon ja Natalien kanssa marraskuisena arkiaamuna.
Pari avioitui lokakuussa Yhdysvalloissa. Heidän pitäisi tässä vaiheessa liittoa elää onnensa kukkuloilla, mutta se ei ole ollut mahdollista. Ympärillä oleva harmoninen koti ei tuo rauhaa mielelle.
– Meistä tuntuu että Helena yrittää hallita elämäämme. Tämä kaaos vaikuttaa niin meihin kuin lapsiinkin, Mikko toteaa.
Henkisesti kuormittavaa
Helena on toistuvasti julkisuudessa nostanut esiin sitä, että Mikko haluaisi jättää hänet rahattomaksi eikä suostuisi sopimaan asioista. Mikon mielestä tämä ei ole totta.
Vuosia kestänyt prosessi on ollut henkisesti kuormittava ja vienyt miljoonia euroja rahaa. Tarkkaa summaa Mikko ei halua edes laskea, eivätkä menetetyt eurot paina mieltä eniten.
– Suurimman tuskan aiheuttaa se, miten lapseni ja läheiseni kärsivät tilanteesta. En voi sallia tätä enää ja puolustan omiani. Uskon, että totuuden kertominen on oikea tapa.
Mikon näkemyksen mukaan ero on ollut riitaisa ainoastaan Helenan taholta. Hän nostaa esiin salkun, ja vetää sieltä paksun nipun eroprosessiin liittyviä asiapapereita ja oikeuden päätöksiä.
Toimittaja on tutustunut lukuisiin dokumentteihin, kuten sovitteluehdotuksiin, Suomen ja Minnesotan oikeuden pöytäkirjoihin, vanhemmuusarviointiin ja keskinäisiin viestinvaihtoihin, jotta jutussa esitetyt asiat on voitu varmistaa totuudenmukaisiksi.
– Minä olen jo jatkanut eteenpäin. Olen vuosia yrittänyt tehdä kaikkeni, jotta tämä loppuisi, jotta hän jättäisi meidät rauhaan.
Mikko kertoo yrittäneensä sovitteluilla saada aikaiseksi rauhaa. Se ei ole onnistunut. PASI LIESIMAA
Useita sovittelutarjouksia
Suomen ja Minnesotan oikeussaleissa käsitellyt, sosiaaliseen mediaan ja mediaan levinneet selvittelyt koskevat suurelta osin rahaa. Suomessa tehdyn avioehdon mukaisesti Mikko on maksanut Helenalle yli miljoona euroa, mutta Helena on riitauttanut tämän eri oikeusasteissa.
– Häntä ei myöskään pakotettu avioehtoon, eikä se tullut hänelle yllätyksenä. Kun aikanaan päätimme mennä naimisiin, kerroin heti, että halusin avioehdon. Olen ansainnut suurimman osan omaisuudestani jo ennen kuin tapasin hänet, Mikko sanoo.
Heinäkuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä viisi miljoonaa dollaria. Tämä oli suurin hänen Helenalle tekemistään sovittelutarjouksista. Mikko arvioi tienanneensa avioliittonsa aikana noin kymmenen miljoonaa dollaria, joten sovittelutarjous olisi ollut puolet tuosta summasta.
– Eli hän olisi saanut liittomme ajalta saman, minkä minäkin. Sekään ei sopinut, Mikko sanoo
Syyskuussa 2022 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä 2,5 miljoonaa dollaria. Huhtikuussa 2023 Mikko teki sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli yhteensä miljoonaa dollaria. Myöhemmin samassa kuussa hän teki vielä toisen sovittelutarjouksen, jonka kokonaisarvo oli 850 000 dollaria.
Heinäkuussa 2024, Mikko teki viimeisimmän sovittelutarjouksen. Sen kokonaisarvo on 1,5 miljoonaa dollaria.
– Siihen sisällytin myös sen, että voisimme muuttaa takaisin Yhdysvaltoihin, jos sillä saisimme aikaiseksi sovun. Ehtoihin kuului lisäksi se, että kaikenlaiset julkaisut tämän aiheen ympäriltä loppuvat. Helena ei suostunut.
Sovitteluehdotuksista käy ilmi, että Helena on nimennyt yhdeksi perusteluksi sille, että ei ole suostunut Mikon ehdotuksiin sen, että Mikko on määrittänyt liian tarkat ehdot rahojen saamiseksi.
Mikko perustelee vaatimuksiaan sillä, että hänen, lasten ja Natalien olisi saatava rauha.
– Se on kaikkien etu.
Myös Natalie joutuu kärsimään tilanteen vuoksi. Hän on saanut lukemattomia viestejä, joissa häntä on nimitetty kodinrikkojaksi ja onnenonkijaksi ja vielä pahemmilla sanakäänteillä. PASI LIESIMAA
vierailija
Myös Natalie joutuu kärsimään
Eroprosessin alkamisesta on kulunut pian viisi vuotta. Se on lähes yhtä pitkä aika, jonka päättynyt avioliitto kesti.
Eroa, omaisuutta ja lasten huoltajuuttakin käsitteleviin oikeuden pöytäkirjoihin ja sovitteluehdotuksiin on kirjattu, ettei Mikko halua entisen puolisonsa kärsivän taloudellisesti, vaan toivoo, että kumpikin heistä voisi mennä jo eteenpäin.
– Olisin halunnut jakaa vanhemmuuden sovussa ja jatkaa elämää.
Myös Natalie joutuu Mikon mukaan kärsimään tilanteen vuoksi. Natalie kertoo saaneensa lukemattomia viestejä, joissa häntä on nimitetty kodinrikkojaksi, onnenonkijaksi ja vielä pahemmilla sanakäänteillä. Työsähköpostiin tulleet häiritsevät viestit ja julkinen mustamaalaus ovat vaikuttaneet Natalien julkiseen työhön.
Mikään näistä väitteistä ei Mikon mukaan myöskään pidä paikkaansa. Hän sanoo, ettei Natalie suostunut lähtemään edes kahville ennen kuin sai varmuuden siitä, että pariskunta on eronnut.
”En ole narsisti”
Sen lisäksi että eroprosessi itsessään on ollut vaikea ja kuluttava, Mikolla ja Nataliella on vainottu olo.
Helena Koivua ei ole oikeudessa syytetty tai tuomittu vainoamisesta, eikä Mikko ole tehnyt rikosilmoitusta poliisille vainoamisesta. Sen sijaan Mikko kertoo yrittäneensä hakea entistä vaimoaan vastaan lähestymiskieltoa, mutta poliisi ei tutkinut asiaa, koska välitöntä hengen tai terveyden vaaraa ei ollut.
Helena on väittänyt sosiaalisessa mediassa, että Mikko olisi narsisti. Toimittaja on nähnyt myös yksityisiä viestejä, joita Helena on lähettänyt Mikolle. Tämä on saanut Mikon itsensäkin välillä epäilemään itseään.
– Jossain vaiheessa pohdin, että olenko minä oikeasti sellainen enkä vain näe sitä? Kävin asiaa läpi terapeuttini kanssa, joka totesi, että en ole narsisti.
Ei avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta
Mikko ei ole itsekään pyhimys, eikä hän sellaisena halua esiintyä. Vuonna 2018 hänellä oli omien sanojensa mukaan avioliiton ulkopuolinen etäsuhde. Hän kertoo pitäneensä yhteyttä naiseen viestein, soitoin ja videopuheluin.
– Minä toimin todella väärin. Tulen aina katumaan sitä, mutta tekoni ei ollut syy sille, että avioliittoni loppui. Mikään ei oikeuta sitä, mitä tein, mutta tämä ei saisi olla enää kuutta vuotta myöhemmin taakkana minulle, lapsille tai Natalielle.
– Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin.
Mikko pysyy kannassaan, vaikka julkisuudessa kerrottiin vuosina 2015 ja 2017, että Mikko olisi pettänyt vaimoaan aikuisviihdetähti Cindy Sunin kanssa. Cindy on kertonut tästä myös omassa kirjassaan.
Jutuissa on Mikon mukaan osa totuutta.
– Tapasin Cindyn yökerhossa vuonna 2012, kesäkuun ensimmäisellä viikolla. Jatkoimme yhdessä asunnolleni ja vietimme yön yhdessä. Se oli hyvin perinteinen yhden illan juttu. Tapasin lasteni äidin vasta elokuussa 2012, Mikko kertoo.
Myöhemmin Helena on julkisuudessa antanut ymmärtää, että pettämistä olisi tapahtunut suhteen aikana.
– Minusta näitä asioita ei tulisi käydä läpi enää 12 vuotta myöhemmin. Toivoisin, että ihmiset antaisivat olla jo.
Ensimmäinen joulu eron jälkeen on jäänyt Mikon mieleen musertavana, sillä Mikko ei nähnyt lapsia.
Yhteisvanhemmuus haastavaa
Tammikuussa 2020 Mikko haki avioeroa Suomessa, Helena Minnesotassa. Asumusero alkoi välittömästi Mikon haettua eroa. Ensin hän asui hotellissa, muutti sitten ystävänsä luo ja lopulta vuokra-asuntoon. Muu perhe jäi asumaan heidän Edinan-kotiinsa.
– Erotessamme toivoin, että menisimme molemmat eteenpäin, löytäisimme onnen ja rauhan. Osasin odottaa vaikeuksia, mutta en mitään tällaista.
Yhteisvanhemmuus oli Mikon mukaan haastavaa ensihetkistä lähtien. Hän sanoo, että olisi halunnut pitää avioeron yksityiskohdat vanhempien välisinä, sillä kaikki eroon ja häneen itseensä liittyvät asiat eivät hänen mielestään sopineet lasten korville. Tämä toive ei hänen mukaansa toteutunut.
Pian eron jälkeen Helena ryhtyi jakamaan aktiivisesti henkilökohtaista sisältöä sosiaalisessa mediassa. Kaikki eroon liittyvä on välitetty julkiselle tilille, kuten myös useat lapsiin liittyvät asiat.
– Silti hän pyrki Minnesotan oikeudessa vetoamaan siihen, ettei lasten elämä Suomessa olisi hyvää, koska perheeni on julkisuudessa. Oikeus totesi, että Helena oli itse antanut haastatteluja ja tehnyt toistuvasti julkaisuja.
Ilman läheisiä voimat olisivat loppuneet
Kuluneet vuodet ovat olleet Mikon mukaan niin raskaita, että hetkittäin hän on pelännyt, ettei edes selviä. Hän kokee, että kun ei taipunut vaatimuksiin lasten asuinpaikasta, omaisuuden jakamisesta ja avioehdosta, tilanne paheni.
Hetkittäin Mikko pohti, että antaisi Helenalle periksi, koska ei tiennyt, miten pääsisi ulos avioliitosta.
– Hän on useampaan kertaan sanonut, että jos en suostu hänen vaatimuksiinsa, minun kannattaa pukea sotahaalarit ylleni. Ilman läheisiäni emme istuisi tänään täällä keskustelemassa. Ilman heitä en olisi jaksanut. Olen heille ikuisesti kiitollinen saamastani tuesta.
Läheisillä Mikko viittaa vanhempiinsa sekä lähimpiin ystäviinsä.
– Mutta suurimman tuen on antanut Natalie, Mikko kertoo vaimoaan katsoen.
Heidän ensimmäinen kohtaamisensa tapahtui jo vuonna 2011, kun Natalie työskenteli Wild -joukkueelle. Kumpikaan ei tuolloin ollut parisuhteessa. Natalie tiesi Mikon ihastuneen häneen, mutta romanttiselle suhteelle ei tuossa hetkessä ollut sijaa.
– Minulla on erittäin korkea työmoraali, joten suhde pelaajaan ei olisi tullut kysymykseen, Natalie sanoo.
Kauden loputtua, kun Natalien työrupeama päättyi, kaksikko kävi päivällisellä pienen seurueen kesken.
– Kyseessä eivät siis olleet treffit, he painottavat.
Sen jälkeen yhteydenpito loppui heidän mukaansa yli kahdeksan vuoden ajaksi.
Suhde ei alkanut avioliiton aikana
Noiden vuosien aikana Mikko tapasi Helenan, meni naimisiin, sai kolme lasta - ja erosi. Natalie sanoo kuulleensa Mikosta seuraavan kerran helmikuussa 2020. Tuolloin avioero oli jo vireillä, eikä Mikko enää asunut Helenan kanssa samassa osoitteessa. Ajankohdat käyvät ilmi myös oikeudenkäyntiin liittyvistä papereista.
– Suhteemme perustui alkuaikoina vain ystävyydelle. Romanttiset tunteet tulivat myöhemmin ja pikkuhiljaa aloimme tapailla. Kun Mikko kertoi eroavansa, muistan, että tarkistin ensin googlettamalla, puhuiko hän totta, Natalie paljastaa.
Mikon ja Natalien suhde alkoi vasta huomattavasti sen jälkeen, kun Mikko ja Helena olivat aloittaneet eroprosessinsa. PASI LIESIMAA
Mikko haluaa oikaista väitteet, joiden mukaan suhde olisi alkanut jo Mikon ensimmäisen avioliiton aikana.
– Natalie ei ole tehnyt mitään väärää, ja haluan laittaa pisteen myös häntä koskeville puheille. Hän on joutunut kestämään jo liikaa, Mikko sanoo.
Eroprosessin alkamisesta on kulunut pian viisi vuotta. Se on lähes yhtä pitkä aika, jonka päättynyt avioliitto kesti.
Eroa, omaisuutta ja lasten huoltajuuttakin käsitteleviin oikeuden pöytäkirjoihin ja sovitteluehdotuksiin on kirjattu, ettei Mikko halua entisen puolisonsa kärsivän taloudellisesti, vaan toivoo, että kumpikin heistä voisi mennä jo eteenpäin.
– Olisin halunnut jakaa vanhemmuuden sovussa ja jatkaa elämää.
Myös Natalie joutuu Mikon mukaan kärsimään tilanteen vuoksi. Natalie kertoo saaneensa lukemattomia viestejä, joissa häntä on nimitetty kodinrikkojaksi, onnenonkijaksi ja vielä pahemmilla sanakäänteillä. Työsähköpostiin tulleet häiritsevät viestit ja julkinen mustamaalaus ovat vaikuttaneet Natalien julkiseen työhön.
Mikään näistä väitteistä ei Mikon mukaan myöskään pidä paikkaansa. Hän sanoo, ettei Natalie suostunut lähtemään edes kahville ennen kuin sai varmuuden siitä, että pariskunta on eronnut.
”En ole narsisti”
Sen lisäksi että eroprosessi itsessään on ollut vaikea ja kuluttava, Mikolla ja Nataliella on vainottu olo.
Helena Koivua ei ole oikeudessa syytetty tai tuomittu vainoamisesta, eikä Mikko ole tehnyt rikosilmoitusta poliisille vainoamisesta. Sen sijaan Mikko kertoo yrittäneensä hakea entistä vaimoaan vastaan lähestymiskieltoa, mutta poliisi ei tutkinut asiaa, koska välitöntä hengen tai terveyden vaaraa ei ollut.
Helena on väittänyt sosiaalisessa mediassa, että Mikko olisi narsisti. Toimittaja on nähnyt myös yksityisiä viestejä, joita Helena on lähettänyt Mikolle. Tämä on saanut Mikon itsensäkin välillä epäilemään itseään.
– Jossain vaiheessa pohdin, että olenko minä oikeasti sellainen enkä vain näe sitä? Kävin asiaa läpi terapeuttini kanssa, joka totesi, että en ole narsisti.
Ei avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta
Mikko ei ole itsekään pyhimys, eikä hän sellaisena halua esiintyä. Vuonna 2018 hänellä oli omien sanojensa mukaan avioliiton ulkopuolinen etäsuhde. Hän kertoo pitäneensä yhteyttä naiseen viestein, soitoin ja videopuheluin.
– Minä toimin todella väärin. Tulen aina katumaan sitä, mutta tekoni ei ollut syy sille, että avioliittoni loppui. Mikään ei oikeuta sitä, mitä tein, mutta tämä ei saisi olla enää kuutta vuotta myöhemmin taakkana minulle, lapsille tai Natalielle.
– Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin.
Mikko pysyy kannassaan, vaikka julkisuudessa kerrottiin vuosina 2015 ja 2017, että Mikko olisi pettänyt vaimoaan aikuisviihdetähti Cindy Sunin kanssa. Cindy on kertonut tästä myös omassa kirjassaan.
Jutuissa on Mikon mukaan osa totuutta.
– Tapasin Cindyn yökerhossa vuonna 2012, kesäkuun ensimmäisellä viikolla. Jatkoimme yhdessä asunnolleni ja vietimme yön yhdessä. Se oli hyvin perinteinen yhden illan juttu. Tapasin lasteni äidin vasta elokuussa 2012, Mikko kertoo.
Myöhemmin Helena on julkisuudessa antanut ymmärtää, että pettämistä olisi tapahtunut suhteen aikana.
– Minusta näitä asioita ei tulisi käydä läpi enää 12 vuotta myöhemmin. Toivoisin, että ihmiset antaisivat olla jo.
Ensimmäinen joulu eron jälkeen on jäänyt Mikon mieleen musertavana, sillä Mikko ei nähnyt lapsia.
Yhteisvanhemmuus haastavaa
Tammikuussa 2020 Mikko haki avioeroa Suomessa, Helena Minnesotassa. Asumusero alkoi välittömästi Mikon haettua eroa. Ensin hän asui hotellissa, muutti sitten ystävänsä luo ja lopulta vuokra-asuntoon. Muu perhe jäi asumaan heidän Edinan-kotiinsa.
– Erotessamme toivoin, että menisimme molemmat eteenpäin, löytäisimme onnen ja rauhan. Osasin odottaa vaikeuksia, mutta en mitään tällaista.
Yhteisvanhemmuus oli Mikon mukaan haastavaa ensihetkistä lähtien. Hän sanoo, että olisi halunnut pitää avioeron yksityiskohdat vanhempien välisinä, sillä kaikki eroon ja häneen itseensä liittyvät asiat eivät hänen mielestään sopineet lasten korville. Tämä toive ei hänen mukaansa toteutunut.
Pian eron jälkeen Helena ryhtyi jakamaan aktiivisesti henkilökohtaista sisältöä sosiaalisessa mediassa. Kaikki eroon liittyvä on välitetty julkiselle tilille, kuten myös useat lapsiin liittyvät asiat.
– Silti hän pyrki Minnesotan oikeudessa vetoamaan siihen, ettei lasten elämä Suomessa olisi hyvää, koska perheeni on julkisuudessa. Oikeus totesi, että Helena oli itse antanut haastatteluja ja tehnyt toistuvasti julkaisuja.
Ilman läheisiä voimat olisivat loppuneet
Kuluneet vuodet ovat olleet Mikon mukaan niin raskaita, että hetkittäin hän on pelännyt, ettei edes selviä. Hän kokee, että kun ei taipunut vaatimuksiin lasten asuinpaikasta, omaisuuden jakamisesta ja avioehdosta, tilanne paheni.
Hetkittäin Mikko pohti, että antaisi Helenalle periksi, koska ei tiennyt, miten pääsisi ulos avioliitosta.
– Hän on useampaan kertaan sanonut, että jos en suostu hänen vaatimuksiinsa, minun kannattaa pukea sotahaalarit ylleni. Ilman läheisiäni emme istuisi tänään täällä keskustelemassa. Ilman heitä en olisi jaksanut. Olen heille ikuisesti kiitollinen saamastani tuesta.
Läheisillä Mikko viittaa vanhempiinsa sekä lähimpiin ystäviinsä.
– Mutta suurimman tuen on antanut Natalie, Mikko kertoo vaimoaan katsoen.
Heidän ensimmäinen kohtaamisensa tapahtui jo vuonna 2011, kun Natalie työskenteli Wild -joukkueelle. Kumpikaan ei tuolloin ollut parisuhteessa. Natalie tiesi Mikon ihastuneen häneen, mutta romanttiselle suhteelle ei tuossa hetkessä ollut sijaa.
– Minulla on erittäin korkea työmoraali, joten suhde pelaajaan ei olisi tullut kysymykseen, Natalie sanoo.
Kauden loputtua, kun Natalien työrupeama päättyi, kaksikko kävi päivällisellä pienen seurueen kesken.
– Kyseessä eivät siis olleet treffit, he painottavat.
Sen jälkeen yhteydenpito loppui heidän mukaansa yli kahdeksan vuoden ajaksi.
Suhde ei alkanut avioliiton aikana
Noiden vuosien aikana Mikko tapasi Helenan, meni naimisiin, sai kolme lasta - ja erosi. Natalie sanoo kuulleensa Mikosta seuraavan kerran helmikuussa 2020. Tuolloin avioero oli jo vireillä, eikä Mikko enää asunut Helenan kanssa samassa osoitteessa. Ajankohdat käyvät ilmi myös oikeudenkäyntiin liittyvistä papereista.
– Suhteemme perustui alkuaikoina vain ystävyydelle. Romanttiset tunteet tulivat myöhemmin ja pikkuhiljaa aloimme tapailla. Kun Mikko kertoi eroavansa, muistan, että tarkistin ensin googlettamalla, puhuiko hän totta, Natalie paljastaa.
Mikon ja Natalien suhde alkoi vasta huomattavasti sen jälkeen, kun Mikko ja Helena olivat aloittaneet eroprosessinsa. PASI LIESIMAA
Mikko haluaa oikaista väitteet, joiden mukaan suhde olisi alkanut jo Mikon ensimmäisen avioliiton aikana.
– Natalie ei ole tehnyt mitään väärää, ja haluan laittaa pisteen myös häntä koskeville puheille. Hän on joutunut kestämään jo liikaa, Mikko sanoo.
vierailija
Ero lapsista vaikutti myös uran loppumiseen
Suurin kiistan aihe Koivujen erossa liittyi siihen, missä heidän kolmen lapsensa tulisi asua. Tämänkin asian vuoksi he kävivät läpi pitkän oikeusprosessin. Helena on kertonut sosiaalisessa mediassa, että Mikko olisi perheensä kanssa lahjonut Minnesotassa tuomareita. Hän on muun muassa kertonut sosiaalisen median kanavillaan, että lahjonnan takana olisi Koivu-mafia.
– Hän nimitti Minnesotan oikeusjärjestelmää surkeaksi, mutta oli itse se, joka halusi asiat ratkaistavaksi siellä. Minä olisin halunnut käsittelyt Suomeen, Mikko sanoo.
Hänen näkemyksensä mukaan avioliiton aikanakaan heillä ei koskaan ollut aikomusta jäädä asumaan Yhdysvaltoihin sen jälkeen, kun pelipäivät olisivat ohi. Suunnitelmana oli Mikon mukaan aina palata Suomeen.
Vaikka Mikko itse on asunut ison osan aikuisiästään Yhdysvalloissa, oikea koti on aina ollut Suomessa.
– Suomi on aina ollut toinen koti myös lapsillemme. Kaksi vanhinta lastamme on kastettu Suomessa, olemme viettäneet täällä kaikki lomamme ja he ovat aina olleet erittäin läheisiä Suomessa asuvien sukulaistensa kanssa.
Eron jälkeen Helena halusi jäädä Minnesotaan. Minnesotan oikeuden pöytäkirjojen mukaan hänellä ei ollut suunnitelmaa itsensä ja lastensa toimeentulon ja tulevaisuuden varalle. Minnesotan oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että mikäli perhe jäisi Minnesotaan, olisi hyvin todennäköistä, että jompikumpi vanhemmista karkotettaisiin jossain vaiheessa.
– Siinä tilanteessa oli tehtävä jokin päätös, ja katsoin, että Suomessa asuminen oli lasten parhaaksi, Mikko perustelee.
Kun lasten asumisesta oli väännetty jo pitkään, Helena kertoi oikeudessa, että lapset olivat etääntyneet Suomessa asuvista sukulaisistaan. Lasten asuinpaikkaa käsittelevässä oikeudenkäynnissä Minnesotan oikeus totesi, että Helena oli saanut sen siinä tapauksessa aikaiseksi itse, koska oli koko eroprosessin ajan pyrkinyt estämään lasten vierailut Suomessa.
Eroprosessin alkamisesta oli kulunut reilu vuosi, kun Mikko helmikuussa 2021 ilmoitti eläköityvänsä.
– Yksi syy oli se, että en kokenut enää kykeneväni pelaamaan haluamallani tasolla. Toinen, hyvin merkittävä syy, oli kuitenkin ero lapsista. Se kävi niin raskaaksi, etten voinut jatkaa pelaamista.
Kaaos lentokentällä
Kun lasten asumista käsittelevä oikeudenkäynti lähestyi, Helenan aloitteesta Minnesotan oikeus määräsi vanhemmuusarvioinnin. Asiantuntija teki intensiivisiä haastatteluja sekä seurasi, miten kumpikin vanhemmista toimi ja kommunikoi lastensa kanssa.
Tehtävään määrättiin arvostettu lastenpsykiatri, jolla oli pitkä kokemus alalta ja vastaavista arvioista. Asiantuntija päätyi puoltamaan lasten asumista Suomessa. Ratkaisevina tekijöinä olivat muun muassa Minnesotaa turvallisempi ja tasaisempi kasvuympäristö, sekä perheen ja sukulaisten läsnäolo. Myös Suomen koulutusjärjestelmän katsottiin olevan parempi ja lapsille lempeämpi.
– Lasten äiti ei hyväksynyt tätä, vaan valikoi itse vielä toisen asiantuntijan selvittämään, oliko ensimmäinen henkilö toteuttanut arvioinnin oikein.
Tämä käy ilmi myös oikeuden asiakirjoista. Ratkaisuun vaikuttavia puutteita ei löytynyt. Minnesotan oikeus määräsi lasten asuinpaikaksi Suomen 1. heinäkuuta 2023 alkaen.
Mikko valmistautui lasten muuttoon ja kertoo ostaneensa ensimmäisen luokan lentolipun myös Helenalle. Tämä ei kuitenkaan lähtenyt mukaan.
Kun Mikko haki lapsia Edinan-kodista lähteäkseen Suomeen, lentokentällä syntyi tilanne, joka vaikutti siltä, että Mikko oli tekemässä jotain väärää.
Tästä Helena kuvasi osan sosiaaliseen mediaan ja hän on antanut haastattelun aiheesta myös esimerkiksi Seiskalle.
– Olin osannut varautua tähän, mutta se oli silti järkyttävä tilanne. Minulla oli mukanani oikeuden paperit, eikä lähdössä sen suhteen tullut ongelmia, Mikko kertoo.
Riita huvilasta
Helena muutti lopulta lasten perässä Suomeen toukokuussa 2024. Mikko näyttää sovitteluehdotusta ja viestejä, joissa tarjosi Helenalle asuinpaikaksi Turun keskustasta omistamaansa kerrostaloasuntoa.
– Siinä olisi ollut hänelle ja lapsille kaunis koti lähellä minun kotiani, lasten koulua ja palveluita. Yli sata neliötä kattohuoneistossa, isolla terassilla, Mikko sanoo.
Sen sijaan Helena asettui puolen tunnin ajomatkan päässä sijaitsevaan, Mikon omistamaan Kakskerran-huvilaan. Huvilaan kuuluvat päätalo ja vierastalo. Paikka on tullut tutuksi monille Helenan sosiaalisen median julkaisuista.
Myös Kakskerran-huvilan omistajuudesta on julkisuudessa esitetty Mikon mukaan ristiriitaisia väitteitä.
– Kun rakensimme huvilan, Helena omisti maasta puolet. Oikeuskäsittelyjen jälkeen Helena jäi minulle velkaa, sillä hän oli saanut lopulta jo enemmän rahaa kuin hänellä laillisin perustein oli oikeus. Silloin sovimme, että en peri häneltä velkoja, vaan siirrämme hänen tontin omistusoikeutensa Kakskerran tontista minulle. Hän suostui tähän.
Tontin omistusoikeuden siirtymisestä löytyvät maininnat muun muassa vanhemmuusarvioinnissa ja Minnesotan oikeuden pöytäkirjoissa. Mikko näyttää myös viestejä, joissa Helena olisi aluksi suostunut ehdotukseen.
Helena ei kuitenkaan allekirjoittanut papereita, joilla omistusoikeus olisi saatu lainhuutoon. Sen vuoksi hänestä on myös annettu pidätysmääräys Minnesotassa. Helena on valittanut asiasta Minnesotassa eri oikeusasteisiin, mutta valitukset eivät ole tähän mennessä menneet läpi. Nyt valitus on vetämässä korkeimmassa oikeudessa.
Huutelua ja kuvaamista
Helena asuttaa huvilan vierastaloa. Sosiaalisessa mediassa hän on syyttänyt Mikon katkaisseen sähköt, peukaloineen liettä ja katkaisseen lämpimän veden. Mikään väitteistä ei Mikon mukaan pidä paikkaansa.
– Myrsky katkaisi sähköt, liettä hän ei osannut käyttää ja lämminvesivaraaja meni rikki. Kun menimme korjaamaan lämminvesivaraajaa, olin hänen mielestään kotirauhanrikkoja ja se kuvattiin sosiaaliseen mediaan.
Hän ja Natalie eivät tällä hetkellä käytä huvilaa. Mikon mukaan joka kerran, kun jompikumpi heistä – tai esimerkiksi huoltomies – on saapunut tontille, Helena on kuvannut heitä ja huudellut heille. Helena on julkaissut tilanteista videoita Instagram-tilillään.
Seuraajia hänellä on yli 16 000, mutta koska tili on julkinen, kaikki julkaisut on mahdollista katsoa ilman seuraamistakin.
Kun Helena rikkoi ikkunan, Mikko teki rikosilmoituksen. Poliisi ei kuitenkaan aloittanut esitutkintaa koska vahingonteko oli pieni, ja poliisin silmin ex-vaimolla on vielä oikeus asua huvilalla.
Toimivat yhtenä rintamana
Tällä hetkellä Mikon ja Helenan lapset vuorottelevat tasapuolisesti kahden kodin välillä.
Myös lastensuojelun työntekijät ovat tulleet tutuiksi. Mikko kertoo lastensuojeluilmoituksista, joita hän on joutunut käymään lastensuojelun palavereissa läpi.
– Ilmoitukset ovat tuntemattomien ihmisten tekemiä, ja niissä pyydetään, että joku ottaisi vastuun lapsista ja lopettaisi tämän tilanteen. Ne on tehty lasten äidin julkaisujen vuoksi. Kukaan ei kuitenkaan voi tehdä mitään näille julkaisuille. Voidaan ainoastaan suositella.
Suurin kiistan aihe Koivujen erossa liittyi siihen, missä heidän kolmen lapsensa tulisi asua. Tämänkin asian vuoksi he kävivät läpi pitkän oikeusprosessin. Helena on kertonut sosiaalisessa mediassa, että Mikko olisi perheensä kanssa lahjonut Minnesotassa tuomareita. Hän on muun muassa kertonut sosiaalisen median kanavillaan, että lahjonnan takana olisi Koivu-mafia.
– Hän nimitti Minnesotan oikeusjärjestelmää surkeaksi, mutta oli itse se, joka halusi asiat ratkaistavaksi siellä. Minä olisin halunnut käsittelyt Suomeen, Mikko sanoo.
Hänen näkemyksensä mukaan avioliiton aikanakaan heillä ei koskaan ollut aikomusta jäädä asumaan Yhdysvaltoihin sen jälkeen, kun pelipäivät olisivat ohi. Suunnitelmana oli Mikon mukaan aina palata Suomeen.
Vaikka Mikko itse on asunut ison osan aikuisiästään Yhdysvalloissa, oikea koti on aina ollut Suomessa.
– Suomi on aina ollut toinen koti myös lapsillemme. Kaksi vanhinta lastamme on kastettu Suomessa, olemme viettäneet täällä kaikki lomamme ja he ovat aina olleet erittäin läheisiä Suomessa asuvien sukulaistensa kanssa.
Eron jälkeen Helena halusi jäädä Minnesotaan. Minnesotan oikeuden pöytäkirjojen mukaan hänellä ei ollut suunnitelmaa itsensä ja lastensa toimeentulon ja tulevaisuuden varalle. Minnesotan oikeuden pöytäkirjassa todetaan, että mikäli perhe jäisi Minnesotaan, olisi hyvin todennäköistä, että jompikumpi vanhemmista karkotettaisiin jossain vaiheessa.
– Siinä tilanteessa oli tehtävä jokin päätös, ja katsoin, että Suomessa asuminen oli lasten parhaaksi, Mikko perustelee.
Kun lasten asumisesta oli väännetty jo pitkään, Helena kertoi oikeudessa, että lapset olivat etääntyneet Suomessa asuvista sukulaisistaan. Lasten asuinpaikkaa käsittelevässä oikeudenkäynnissä Minnesotan oikeus totesi, että Helena oli saanut sen siinä tapauksessa aikaiseksi itse, koska oli koko eroprosessin ajan pyrkinyt estämään lasten vierailut Suomessa.
Eroprosessin alkamisesta oli kulunut reilu vuosi, kun Mikko helmikuussa 2021 ilmoitti eläköityvänsä.
– Yksi syy oli se, että en kokenut enää kykeneväni pelaamaan haluamallani tasolla. Toinen, hyvin merkittävä syy, oli kuitenkin ero lapsista. Se kävi niin raskaaksi, etten voinut jatkaa pelaamista.
Kaaos lentokentällä
Kun lasten asumista käsittelevä oikeudenkäynti lähestyi, Helenan aloitteesta Minnesotan oikeus määräsi vanhemmuusarvioinnin. Asiantuntija teki intensiivisiä haastatteluja sekä seurasi, miten kumpikin vanhemmista toimi ja kommunikoi lastensa kanssa.
Tehtävään määrättiin arvostettu lastenpsykiatri, jolla oli pitkä kokemus alalta ja vastaavista arvioista. Asiantuntija päätyi puoltamaan lasten asumista Suomessa. Ratkaisevina tekijöinä olivat muun muassa Minnesotaa turvallisempi ja tasaisempi kasvuympäristö, sekä perheen ja sukulaisten läsnäolo. Myös Suomen koulutusjärjestelmän katsottiin olevan parempi ja lapsille lempeämpi.
– Lasten äiti ei hyväksynyt tätä, vaan valikoi itse vielä toisen asiantuntijan selvittämään, oliko ensimmäinen henkilö toteuttanut arvioinnin oikein.
Tämä käy ilmi myös oikeuden asiakirjoista. Ratkaisuun vaikuttavia puutteita ei löytynyt. Minnesotan oikeus määräsi lasten asuinpaikaksi Suomen 1. heinäkuuta 2023 alkaen.
Mikko valmistautui lasten muuttoon ja kertoo ostaneensa ensimmäisen luokan lentolipun myös Helenalle. Tämä ei kuitenkaan lähtenyt mukaan.
Kun Mikko haki lapsia Edinan-kodista lähteäkseen Suomeen, lentokentällä syntyi tilanne, joka vaikutti siltä, että Mikko oli tekemässä jotain väärää.
Tästä Helena kuvasi osan sosiaaliseen mediaan ja hän on antanut haastattelun aiheesta myös esimerkiksi Seiskalle.
– Olin osannut varautua tähän, mutta se oli silti järkyttävä tilanne. Minulla oli mukanani oikeuden paperit, eikä lähdössä sen suhteen tullut ongelmia, Mikko kertoo.
Riita huvilasta
Helena muutti lopulta lasten perässä Suomeen toukokuussa 2024. Mikko näyttää sovitteluehdotusta ja viestejä, joissa tarjosi Helenalle asuinpaikaksi Turun keskustasta omistamaansa kerrostaloasuntoa.
– Siinä olisi ollut hänelle ja lapsille kaunis koti lähellä minun kotiani, lasten koulua ja palveluita. Yli sata neliötä kattohuoneistossa, isolla terassilla, Mikko sanoo.
Sen sijaan Helena asettui puolen tunnin ajomatkan päässä sijaitsevaan, Mikon omistamaan Kakskerran-huvilaan. Huvilaan kuuluvat päätalo ja vierastalo. Paikka on tullut tutuksi monille Helenan sosiaalisen median julkaisuista.
Myös Kakskerran-huvilan omistajuudesta on julkisuudessa esitetty Mikon mukaan ristiriitaisia väitteitä.
– Kun rakensimme huvilan, Helena omisti maasta puolet. Oikeuskäsittelyjen jälkeen Helena jäi minulle velkaa, sillä hän oli saanut lopulta jo enemmän rahaa kuin hänellä laillisin perustein oli oikeus. Silloin sovimme, että en peri häneltä velkoja, vaan siirrämme hänen tontin omistusoikeutensa Kakskerran tontista minulle. Hän suostui tähän.
Tontin omistusoikeuden siirtymisestä löytyvät maininnat muun muassa vanhemmuusarvioinnissa ja Minnesotan oikeuden pöytäkirjoissa. Mikko näyttää myös viestejä, joissa Helena olisi aluksi suostunut ehdotukseen.
Helena ei kuitenkaan allekirjoittanut papereita, joilla omistusoikeus olisi saatu lainhuutoon. Sen vuoksi hänestä on myös annettu pidätysmääräys Minnesotassa. Helena on valittanut asiasta Minnesotassa eri oikeusasteisiin, mutta valitukset eivät ole tähän mennessä menneet läpi. Nyt valitus on vetämässä korkeimmassa oikeudessa.
Huutelua ja kuvaamista
Helena asuttaa huvilan vierastaloa. Sosiaalisessa mediassa hän on syyttänyt Mikon katkaisseen sähköt, peukaloineen liettä ja katkaisseen lämpimän veden. Mikään väitteistä ei Mikon mukaan pidä paikkaansa.
– Myrsky katkaisi sähköt, liettä hän ei osannut käyttää ja lämminvesivaraaja meni rikki. Kun menimme korjaamaan lämminvesivaraajaa, olin hänen mielestään kotirauhanrikkoja ja se kuvattiin sosiaaliseen mediaan.
Hän ja Natalie eivät tällä hetkellä käytä huvilaa. Mikon mukaan joka kerran, kun jompikumpi heistä – tai esimerkiksi huoltomies – on saapunut tontille, Helena on kuvannut heitä ja huudellut heille. Helena on julkaissut tilanteista videoita Instagram-tilillään.
Seuraajia hänellä on yli 16 000, mutta koska tili on julkinen, kaikki julkaisut on mahdollista katsoa ilman seuraamistakin.
Kun Helena rikkoi ikkunan, Mikko teki rikosilmoituksen. Poliisi ei kuitenkaan aloittanut esitutkintaa koska vahingonteko oli pieni, ja poliisin silmin ex-vaimolla on vielä oikeus asua huvilalla.
Toimivat yhtenä rintamana
Tällä hetkellä Mikon ja Helenan lapset vuorottelevat tasapuolisesti kahden kodin välillä.
Myös lastensuojelun työntekijät ovat tulleet tutuiksi. Mikko kertoo lastensuojeluilmoituksista, joita hän on joutunut käymään lastensuojelun palavereissa läpi.
– Ilmoitukset ovat tuntemattomien ihmisten tekemiä, ja niissä pyydetään, että joku ottaisi vastuun lapsista ja lopettaisi tämän tilanteen. Ne on tehty lasten äidin julkaisujen vuoksi. Kukaan ei kuitenkaan voi tehdä mitään näille julkaisuille. Voidaan ainoastaan suositella.
vierailija
Natalie on kyllä kaunis nainen.
www.iltalehti.fi
Mikko Koivu puhuu vihdoin vuosia jatkuneesta eroriidasta Helenan kanssa
Mikko Koivu katsoi vuosia sivusta, kun hänestä esitettiin kovia väitteitä julkisuudessa. Nyt hän kertoo, mitä hänen elämässään on viime vuosien aikana tapahtunut.
www.iltalehti.fi
vierailija
Ei kannata uskoa heinäkuormista syöneen naisoletetun ja lätkän takomisesta ”viisastuneen” sarjapettäjän sadan ja yhdenyön tarinoita.
vierailija
iS:n juttu in fiksusti kirjoitettu.
Helena on oikeassa. Kyllä toimittajille raha kelpaa eikä heillä ole moraalia.
vierailija
5 miljoonasta saisi 20000 euroa osinkoa per kuukausi. Ei kelvannut Hellulle. Näköjään Hellu tykkää kaikista eniten riitelemisestä.
Juuh pitäis melkein tehä lex helena et jos aiheuttaa liikaa lapsille harmia ni voidaan ottaa säilöön muutamaks kuukaudeks et pää saa muuta mietittävää ja loppuu se sekasten viestien tuuttaaminen nettiin. Mitäköhän muut lapset luokalla ajattelee et kiva äiti sul noh toivottovasti hellun sekoiluista ne ei välitä ja homma jatkuu normaalisti. Hellu haukkui mikkoa narskuks mut eiks yleensä narsku just kosta verisesti loukkaustaan?
