Mikähän siinä oikein on kun Suomessa ei haluta kouluttaa lääkäreitä niin paljon kuin ois tarve?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Näinhän se on ja näin sen pitääkin olla koska lääkäriliiton olemassaolon tarkoitus on ajaa lääkärien etuja. Ongelma on siinä, että Lääkäriliiton lausunnot ja kannat otataan jumalan sanana ja totuutena vastaan päättävissä elimissä. Tässä on ihan selvä kontrasti siihen miten suhtaudutaan vaikkapa duunarialojen kantoihin. Tyhmät duunarit voidaan ohittaa päätöksenteossa, mutta lääkärit (tai vaikka upseerit) ovat sellaisia oman alansa auktoriteetteja, ettei siihen kannata poliitikon tai virkamiehen puuttua.
Natamysiinin kielto sapuskoista olisi helpompaa
 
Edelliselle E- kammoiselle kysymys mitä ruokavalioosi kuuluu päivittäin? Mitä ihmettä syöt että pystyt välittämään kaiken mahdollisen ja mahdottoman, joka on "haitallista"?
 
Niitä lääkäreitä pitäisi kouluttaa niin paljon, ettei yksityisillä lääkäriasemilla lääkärit saa tarpeeksi rahaa elääkseen. Olisi siis niin paljon kilpailua.

Yksityisille lääkäriasemille pääsee yleensä 24/7 lääkäriin niin nopeasti kuin vaan itse pääsee paikalle vastaanotolle tai etänä vastaamaan puhelimeen tai videovastaanotolle. Ei ole puutetta vastaanottoajoista.

Yksityiset markkinat pitää saada niin täyteen, että lääkäreitä valuu töihin julkiselle sektorille.
 
Carrageenan + tobacmann 2001
"...lisäainetta, joka voi saada aikaan makeisen turpoamisen ruoansulatuskanavassa, jolloin hyytelömakeiset saattavat aiheuttaa yhdessä tuotteen koon ja muodon kanssa tukehtumisvaaran.

Ruokavirasto on tiedottanut, että tällaisia lisäaineita ovat E400, E401, E402, E403, E404, E406, E407, E407a, E410, E412, E413, E414, E415, E417, E418, E425 ja E440."-IL-
 

Yhteistyössä