Mikä siinä on niin vaarallista (uskonnosta)...

Perustelivat asiaa sillä, että he eivät itse tiedä 'mitään' islamista, buddhalaisuudesta, mormoniuskonnosta, ateismista tai hindulaisuudesta (näistä ryhmittymistä on lapsia kyseisessä päiväkodissa). Päiväkodissa käy 2 kertaa kuussa evankelis-luterilaisen seurakunnan väki kertomassa lapsille uskosta, mutta sama ei sovi jos jonkun muun uskonnollisen yhteisön tai vapaa-ajattelijoiden väki tulisi puhumaan lapsille.

Mä varmaan ottaisin yhteyttä jonnekin ylemmälle taholle, koska täytyyhän sen sopia, jos kerran tuo kristinuskosta kertominenkin sopii. Ja tähän "täytyyhän" löytyy varmasti ihan faktaa lainsäädännöstä.

Me olemmekin vieneet asiaa eteenpäin, vasu-suunnitelmakin on puolellamme.

 

Samaan aikaan todellisuudessa*

Eri uskontokuntien edustajat vastustavat toisia uskontoja niin kauan kunnes ateisti astuu peliin mukaan, siinä vaiheessa erimielisyydet unohtuu yleensä.

Ihan sama mihin uskot kunhan et ole ateisti, se että kristitty kääntyy muslimiksi on parempi kuin että ateistiksi.

Kysymyksessä on jonkin sortin vamma (pään sisällä) mieluummin käydään läpi kaikki uskonnot kuin että joutuisi edes pohtimaan ateismia yhtenä mahdollisena vaihtoehtona. Siinä kuitenkin päätyy luopumaan uskosta kaikkiin jumaliin.

Mä kyllä ehdotin tässä ketjussa sitä ateismipäivääkin yhtenä teemapäivänä eri uskontopäivien rinnalla. Tasapuolisesti kaikkia.

 

Me olemmekin vieneet asiaa eteenpäin, vasu-suunnitelmakin on puolellamme.

Hienoa :flower: Näin pitäisi muidenkin vanhempien toimia.

 

Yhteinen vihollinen yhdistää, se on totta. Olin kerran samassa autossa kolmen Jehovan todistajan kanssa ja keskustelumme oli sellaista ikävää vääntämistä, kunnes tunnelma keveni kun aloimme porukalla haukkua ev.lut. kirkkoa

 

Yhteinen vihollinen yhdistää, se on totta. Olin kerran samassa autossa kolmen Jehovan todistajan kanssa ja keskustelumme oli sellaista ikävää vääntämistä, kunnes tunnelma keveni kun aloimme porukalla haukkua ev.lut. kirkkoa

Voin kuvitella

 

Esimerkki tosielämästä:5luokkalaisten historian tunnilla oli lapset väittäneet jotta historia on satua ,koska raamattu on totta ,no siihen ope jotta valitettavasti historia on totta,oikeasti tapahtuneita asioita.Näin solmuun menee asiat,kun yhdellä luokalla on tosiuskovaisia,siltäväliltä ja ateisteja...
ei käy kateeks opea

 

Samaan aikaan todellisuudessa*

Eri uskontokuntien edustajat vastustavat toisia uskontoja niin kauan kunnes ateisti astuu peliin mukaan, siinä vaiheessa erimielisyydet unohtuu yleensä.

Ihan sama mihin uskot kunhan et ole ateisti, se että kristitty kääntyy muslimiksi on parempi kuin että ateistiksi.

Kysymyksessä on jonkin sortin vamma (pään sisällä) mieluummin käydään läpi kaikki uskonnot kuin että joutuisi edes pohtimaan ateismia yhtenä mahdollisena vaihtoehtona. Siinä kuitenkin päätyy luopumaan uskosta kaikkiin jumaliin.

Älä nyt ole *sitä mitä toteat kaikkien muiden olevan*. Kuinka monta ihmistä oikeasti tiedät, joiden mielestä ateisti on pahempi kuin vaikkapa taleban taistelija?

 

Kuulin kerran sattuneen, että ala-asteen lapsilta kysyttiin eri tunneilla, että mitä pitäisi tehdä, jos äiti sairastuu kovaan kuumeeseen. Biologian ja yhteiskuntaopin tunneilla koululaiset vastasivat kaikenlaista käytännöllistä, että pitää tehdä äidille kuumaa mehua juotavaksi, antaa särkylääkkeitä tai soittaa jollekin sukulaiselle. Uskontotunnilla lapset taas vastasivat, että äidin puolesta pitää rukoilla. Lapset osasivat taitavasti vastata siten, kuin olettivat opettajan haluavan.

 

Esimerkki tosielämästä:5luokkalaisten historian tunnilla oli lapset väittäneet jotta historia on satua ,koska raamattu on totta ,no siihen ope jotta valitettavasti historia on totta,oikeasti tapahtuneita asioita.Näin solmuun menee asiat,kun yhdellä luokalla on tosiuskovaisia,siltäväliltä ja ateisteja...
ei käy kateeks opea

No joo, noin metsään mennään, kun pienestä pitäen vain kaikesta yritetään opettaa että on tosi tai täysin valhe. Maailmassa on paljon asioita, joista meillä ei voi olla absoluuttista tietoa. Miksi lapselle ei voi pienestä pitäen kertoa, että on myös asioita, joista ei voida tietää totuutta ja joista vain voidaan uskoa/arvella jotain. Jos tämä harmaa aluekin hyväksyttäisiin, ei erilaisiin uskontoihinkaan tutustumisessa olisi mitään ongelmaa. Muistettais vaan mainita, että Alma uskoo tästä asiasta näin ja Bertta noin. Molemmat ovat oikeastaan ihan yhtä oikeassa.

 

Uskonnoille ajatus arvelemisesta on vieras. Isä meidän -rukous ei ala sanoilla "Isä meidän, joka ehkä olet Taivaassa..." Sisäänrakennettuna on myös ajatus toisten uskontojen vääryydestä. Vain me olemme Jumalan puolella, kaikki muut ovat pirun puolella.

Siksi toisekseen Alma ja Bertta kiusaisivat yksissä tuumin Ceciliaa, joka ei usko mitään.

 

Uskonnoille ajatus arvelemisesta on vieras. Isä meidän -rukous ei ala sanoilla "Isä meidän, joka ehkä olet Taivaassa..." Sisäänrakennettuna on myös ajatus toisten uskontojen vääryydestä. Vain me olemme Jumalan puolella, kaikki muut ovat pirun puolella.

Kysymyksessä on jonkin sortin vamma (pään sisällä) mieluummin käydään läpi kaikki uskonnot kuin että joutuisi edes pohtimaan ateismia yhtenä mahdollisena vaihtoehtona.

Onneksi kuitenkin ateistit suhtautuvat ymmärtävästi muihinkin tapoihin nähdä maailmaa eivätkä missään tapauksessa pidä omaa näkökulmaansa ainoana oikeana.

 

Aivan, me olemme varsinaisia suvaitsevaisuuden esikuvia.

 

No, joo, tarkalleen ottaenhan se ei ole satukirja. Sehän kertoo pitkälti ihan oikeasti tapahtuneista asioista. Eikös sana historiakin itseasiassa tule alkujaan sanoista His-story, siis Jeesuksen tarina.

Ei tule Ei se sentään noin yksioikoista ole.

Katsoppa täältä history-sanan alkuperä ja merkitys:
http://en.wikipedia.org/wiki/History#Etymology

Sana on siis alunperinkin tarkoittanut tietämistä, kertomista ja tietoa menneistä asioista, tai näiden yhdistelmää. Ei mitään viittausta Jeesukseen!

 

Ei tule Ei se sentään noin yksioikoista ole.

Ai tästä olikin jo sanottu. Pahoittelen toistoa.

 

..
minua taas (ev.lut) ei haittaisi vaikka eskarilaiselle ja tokaluokkalaiselle lapselleni opetettaisiin jotain kaikista eri uskonnoista olen itsekkin erittäin kiinnostunut uskonnoista, enkä edusta mitään tiettyä uskoa.. Mielestäni ei ole olemassa yhtä ainutta uskontoa, vaan kaikki uskonnot ovat oikeita.. ja se miten/mihin kukakin uskoo ei ole millään tavoin minulta pois.. päinvastoin.

niin ja en muuten enää edes muista mikä tämän ketjun alkuperäinen aihe on eli jätän ottamatta kantaa siihen

 

No, joo, tarkalleen ottaenhan se ei ole satukirja. Sehän kertoo pitkälti ihan oikeasti tapahtuneista asioista. Eikös sana historiakin itseasiassa tule alkujaan sanoista His-story, siis Jeesuksen tarina.

Ei tule Ei se sentään noin yksioikoista ole.

Katsoppa täältä history-sanan alkuperä ja merkitys:
http://en.wikipedia.org/wiki/History#Etymology

Sana on siis alunperinkin tarkoittanut tietämistä, kertomista ja tietoa menneistä asioista, tai näiden yhdistelmää. Ei mitään viittausta Jeesukseen!

Tämä käsiteltiin jo loppuun tässä ketjussa. Väärässä olin.

 

Lapselle ei saa tehdä lähetystyötä. Se on varmaan laitontakin. Vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa oman maailmankatsomuksensa mukaan.

Monet vanhemmat ovat tiukkoina siinä, että toisen uskonnon sanomaa ei välitetä omalle lapselle. Ymmärrän sen varsinkin siinä tapauksessa, että samoista asioista on eri käsityksiä. Esimerkiksi muslimit uskovat, että Jeesus ei ole Jumalan poika (eikä Jumalalla ole muitakaan lapsia) vaan yksi hänen profeetoistaan. Edelleen Koraani opettaa, että Jeesus elää eikä ole kuollut. Jos päiväkoti-ikäiselle lapselle opetetaan näitä asioita toisin, niin se on kovin hämmentävää.