M
"muua"
Vieras
Eli haettiin puolisen vuotta sitten haatoa kun vuokraa ei oltu maksettu useaan kuukauteen. Vuokralaiset riitauttivat taman ja siita syysta piti jarjestaa oikeusistunto. Viikko ennen istuntoa vuokralaiset kuitenkin poistuivat asunnosta vapaaehtoisesti ja me vedimme kanteen takaisin- tiesin ettei rahoja kuitenkaan tule saamaan takaisin ja kun olivat kerran poistuneet, halusin unohtaa asian ja ajatkaa eteenpain.
Nyt minulle kuitenkin ilmoitettiin karajaoikeudesta, etta kosta olimme ehtineet kanteen nostaa ja vuokralaiset vastustivat sita, on heilla oikeus vaatia etta tapaus ratkaistaan karajaoikeudessa joka tapauksessa. Ja nyt he sita vaativat.
En voi kasittaa miksi ihmeessa?? Kuitenkin on paivanselvaa, etta eivat olleet maksaneet vuokria ja siksi haettiin haatoa (joka siis heidan mielestaan oli alunalkaenkin perusteeton)
Tuleeko kenellekaan mieleen mika voi olla syy??
Nyt minulle kuitenkin ilmoitettiin karajaoikeudesta, etta kosta olimme ehtineet kanteen nostaa ja vuokralaiset vastustivat sita, on heilla oikeus vaatia etta tapaus ratkaistaan karajaoikeudessa joka tapauksessa. Ja nyt he sita vaativat.
En voi kasittaa miksi ihmeessa?? Kuitenkin on paivanselvaa, etta eivat olleet maksaneet vuokria ja siksi haettiin haatoa (joka siis heidan mielestaan oli alunalkaenkin perusteeton)
Tuleeko kenellekaan mieleen mika voi olla syy??