Mikä suomalaisia vaivaa? (lastenkasvatus)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "hmmm"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

"hmmm"

Vieras
Muualla on kiellettyä alle 12v lliikkua yksin. Esim. Keski-Euroopassa.

Suomessa mammat sen sijaan että lapset ovat perheensä jäseniä, kuten muualla, ja vanhemmt kasvattavat ne ihmisiksi, ottavat mukaan kodin töihin ja perhe on yhdessä, yrittää työntää lapsensa jonnekin kavereille, ostareihin ym.

Lisäksi suomessa kova pelko persiissä jokaisella mammalla, että oma lapsi jää yksin ja syrjäytyy. Muualla tätä ei pelätä, koska jos vanhemmat ovat itse ihmisiä toisille, he luottavat siihen että toisetkin ovat. Ei juoruilla, käyttäydytään hyvin toisia kohtaan, ei yritetä jättää ketään ulos.

Mikä Suomessa mättää? Ja tiedän mm. ulkosuomalaisten kirjoitteluista, että muualla ei ole näin pajon kiusaamista. Mm. pisatutkimuksissa myös suomalaiset lapset viihtyvät huonosti koska ovat kurittomia ja ilkeitä toisilleen.
 
Nyt oli kyllä niin paljon yleistyksiä ja oletuksia ettei tiedä mistä kohtaa tuota kirjoitusta lähtisi kommentoimaan.

Mihin maihin nyt ensiksikin perustat tämän väitteesi? Mitä kaikkea tuo "muualla" pitää sisällään?
 
No oottepa ilkeitä ap:lle, mokomat kiusaajat.

Kyllä minä osaksi ymmärrän ap:n pointin. Täällä lasten pitää olla hiljaa ja näkymättömissä, mokomat räkänokat. Enpä sitten tiedä, miten koko muussa maailmassa...
 
Tiedän erään suomalais-hollantilaisen perheen, joka asui lasten ensimmäiset vuodet hollannissa. Siellä eivät lapset saaneet kulkea mihinkään yksin. Muuttivat juuri sen vuoksi suomeen, että lapset saisivat olla lapsia, vapaita liikkumaan. Hollannissa lapset eivät saaneet kulkea vapaasti lasten ryöstöjen vuoksi. Siellä se on yleistä. Puistotkin oli kuulemma korkeilla aidoilla varustettuja ja osa valvottuja siitäkin huolimatta että vanhemmat olivat mukana. Elivät siellä pelon ilmapiirissä. Täällä kuulemma lapsetkin viihtyvät paremmin, kun saavat vapaasti kulkea kavereidensa kanssa. Että kumpi parempi?
 
No oottepa ilkeitä ap:lle, mokomat kiusaajat.

Kyllä minä osaksi ymmärrän ap:n pointin. Täällä lasten pitää olla hiljaa ja näkymättömissä, mokomat räkänokat. Enpä sitten tiedä, miten koko muussa maailmassa...

Jaa, no minä en tästä pointista saanut aloitusviestin perusteella kiinni. Jos se oli tämän pointti, niin ihan hyvä pointti. Eipä vaan välittynyt minulle asti.

Tarkoitus ei ollut kiusata, vaan toiveissa oli että ap vähän selventäisi asiaansa.
 
Missä muualla ap? Nyt tarkennusta kiitos. Ymmärrän kiellon siellä missä on tosiaan vaara tulla siepatuksi jne..mut vaikka täälä ei ole silleen ja se ettei aikuinen ole jokaisen alle 12v perässä kokoajan, ei meinaa sitä etteikö lapsista huolehdita ja he ole osa perhettä kaikkine perhejuttuineen.
 
Ottamatta kantaa muuhun, niin ainakin brittien tekemissä brittikouluja koskevissa dokumenteissa on tullut hyvinkin selväksi, että siellä kiusaamista esiintyy. Myös USAssa koulukiusaaminen on ihan tavallista.
 
Entäs sisäoppilaitokset esim briteissä, jossa lapset eivän näe vanhempiaan kuin lomilla??Joka ikisessä maassa on häirikköjä ja kunnon kansalaisia.Monessa euroopan maassa vanhemmat tekevät huomattavasti pidempää työaikaa ja äitiysloma on lyhyt. Suomessa asiat ovat hyvällä mallillaan!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;26420089:
Ottamatta kantaa muuhun, niin ainakin brittien tekemissä brittikouluja koskevissa dokumenteissa on tullut hyvinkin selväksi, että siellä kiusaamista esiintyy. Myös USAssa koulukiusaaminen on ihan tavallista.

Näin olen minäkin kuullut.
Tämä USA:ssa tapahtuva koulukiusaaminen tulee selkeästi esille dokumenttielokuvasta Carrie ( S. King), mikä olisi hyvä näyttää koulukiusaajille Suomessakin :)?
 
Mä en allekirjoita edes tuota, että täällä lapset eivät saisi näkyä ja kuulua.

Siis kyllähän lapset näkyy ja kuuluu Suomessa aika hyvinkin. Joillain lapset jopa hallitsee koko perhettä, ja aikuinen seuraa perässä (tai kulkee edellä lakaisemassa pikkukiviä ja käpyjä pois lapsen tieltä, ettei tämä vaan kompastu).
 
  • Tykkää
Reactions: fortunate
Vielä jatkoa... Suomessa suositaan omistusasumista vuokralla asumisen sijasta. Perheasuntoon tarvittava asuntolaina on useimmiten sitä luokaa, että sitä ei yhden ihmisen palkalla makseta kuin korkeintaan muutaman vuoden, ei todellakaan 12 vuotta. Suomessa on myöskin aika harvinaista, että aikuiset työssäkäyvät lapset asuisivat vielä vanhempiensa luona. Näinollen suomalainen nuori maksaa samalla vuokraa ja yrittää säästää asuntoa varten eivätkä ne säästöt yleensä ole niin kummoisia, että niiden varassa asuntolainen määrä olisi sellainen, että toisen vanhemman vähintään 12 vuoden kotona olo olisi mahdollinen.

Suomessa työelämän joustot on tehty palvelemaan työnantajia eikä työntekijöitä. Osa-aikatyön tekeminen ei täällä ole erityisen kannattavaa eikä sitä ole suunniteltu lapsiperheiden tarpeisiin.

Meillä alakouluikäisten koulupäivät ovat lyhyitä ja iltapäivähoito järjestyy vain eka-ja tokaluokkalaisille. Kaikissa paikoissa ei edes tokaluokkalaisille. Suomessa kotiapulaisen palkkaaminen kaikkine työnantajamaksuineen on niin kallista, että työssäkäyvän äidin palkka ei välttämättä edes riitä maksamaan kotiapulaisen palkkaa. Lisäksi meidän sosiaaliturvajärjestelmämme on sellainen, että muutama tunti päivässä töitä (siis lastenhoitaja koululaisten koulupäivän jälkeen) ei ole kannattavaa.

Syrjäytymisen pelko ei ole yksin suomalaisten ongelma vaan mm Englannissa ollaan jo kansallisella tasolla huolestuneita teiniraskauksien, nuorisotyöttömyyden ja nuorten syrjäytymisen huimasta kasvusta.

Minusta on mielenkiintoista, että muualla maailmassa ihmiset ovat niin vaarallisia, että alle 12-vuotiaiden ei voi antaa olla yksin, mutta samaan aikaan ne ihmiset ovat niin luotettavia, että ei tarvitse pelätä lasten jäävän yksin tai syrjäytyvän. Suomessa tilanne on päinvastoin eli täällä luotetaan siihen, että lapsi on kutakuinkin turvassa, vaikka yksin koulumatkoja kulkisikin, mutta ei luoteta siihen, etteikö lasta kiusattaisi tai syrjittäisi.
 
Tiedättekö, että monen muun maan kansalaiset syöttävät noin neljävuotiaita lapsiaan.

Pukevat alusta loppuun vähintään kolmevuoitiaita!

Jotain rajaa paapomisessakin pitäisi olla.
 
Aiheesta on tehty tutkimus ja suomalaisten ylihysteerinen suhtautuminen lapsiinsa, jos he eivät saa vapaasti liikkua ja olla itseasiassa vaarantaa lapsen normaalin kehityksen.

Muistan omasta lapsuudesta kuinka mennä vipellettiin jo todella pieninä, seikkailtiin pitkin metsiä ja käytiin joella hyppimässä kivien päällä jne. Kotona käytiin äkkiä syömässä ja heti takaisin ulos. Sama homma talvella, mäkeä laskettiin, pelattiin lätkää, lumisotaa ja ties mitä, kotona käytiin vain äkkiä syömässä. Äiti tuli joskus hakemaan pois ulkoa tosi myöhään väkisin ja itku silmässä mentiin sisälle, oltaiisin oltu varmaan koko yö ulkona jos äiti ei olisi tullut hakemaan.
 
Pitäiskö ap:n mielestä suomen koululaiset saattaa koko ala-asteen ajan kouluun ja takas sekä järkätä heille hoito iltapäiviksi kun vanhemmat on töissä? VAatisi aikamoisia muutoksia nykysysteemiin.
 
Muualla maailmassa ei asiat ole yhtään sen paremmin. Asuu tässä maassa kuitenkin suhteellisen todellisuudentajuista ja tervepäistä väkeä, noista ammuskelutapauksista huolimatta. Olemme vain luonteeltamme vähän synkkiä. Meillä voidaan tutkimusten mukaan aina huonosti yksinkertaisesti siitä syystä, että olemme rehellisiä ja näemme ne negatiivisetkin asiat. Emme haihattele untuvapilvissä.
 

Yhteistyössä