Mikä on sallittua opettajalle?

[luokanopettaja]

olisivatkin kuin normaalit ihmiset, mutta kun ovat olevinaan parempia ihmisiä.
tietävät kaiken paremmin, kasvatuksen ja muun vaikkei olisi omia lapsiakaan...
loppujen lopuksi tietävät hyvin vähän eri asioista yleisellä tasolla, eivät ole perehtyneet mihinkään alaan tai alueeseen syvemmin..
minun kokemus opettaja ihmisistä.

Ehkä se johtuu siitä, että tietävät oikeasti kasvatuksesta enemmän kuin "muut", vaikkei omia lapsia olisikaan, kun ovat koulutukseltaan kasvatustieteiden maistereita (siis esim. luokanopet). Kyllä kai sinä pidät fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa lukeneena fysiikan ammattalaisena tai lääkäriä lääketieteen ammattilaisena? Ei omat lapset tuo automaattisesti mukanaan mitään kasvatustietoutta ja yksi surkuhupaisimipa perusteluita onkin juuri tuo "kyllä jokainen äiti tietää mikä on omalle lapselle parasta". Ei lapsen mukana tule mitään sisäsyntyistä kasvatustietoutta, joka aktivoituu lapsen synnyttyä ja yhtäkkiä nainen vaan tietää kasvatuksesta kaiken.

Niin että kyllä ne opettajat johonkin alaan on perehtyneet (kasvatustieteisiin). Ja luokanopettajat sitten kasvatusalan lisäksi on perehtyneet yleisesti vähän jokaiseen alaan ja aineenopettajat sitten paljon yhteen alaan.

 

[Jehnny Tightlips]

Luulen, ettei opettaja saa tehdä mitään. Naisopettaja ei sitäkään vähää, mitä miesopettaja.

Miksi näin?

 

[Micosa]

olisivatkin kuin normaalit ihmiset, mutta kun ovat olevinaan parempia ihmisiä.
tietävät kaiken paremmin, kasvatuksen ja muun vaikkei olisi omia lapsiakaan...
loppujen lopuksi tietävät hyvin vähän eri asioista yleisellä tasolla, eivät ole perehtyneet mihinkään alaan tai alueeseen syvemmin..
minun kokemus opettaja ihmisistä.

Ehkä se johtuu siitä, että tietävät oikeasti kasvatuksesta enemmän kuin "muut", vaikkei omia lapsia olisikaan, kun ovat koulutukseltaan kasvatustieteiden maistereita (siis esim. luokanopet). Kyllä kai sinä pidät fysiikkaa pääaineenaan yliopistossa lukeneena fysiikan ammattalaisena tai lääkäriä lääketieteen ammattilaisena? Ei omat lapset tuo automaattisesti mukanaan mitään kasvatustietoutta ja yksi surkuhupaisimipa perusteluita onkin juuri tuo "kyllä jokainen äiti tietää mikä on omalle lapselle parasta". Ei lapsen mukana tule mitään sisäsyntyistä kasvatustietoutta, joka aktivoituu lapsen synnyttyä ja yhtäkkiä nainen vaan tietää kasvatuksesta kaiken.

Niin että kyllä ne opettajat johonkin alaan on perehtyneet (kasvatustieteisiin). Ja luokanopettajat sitten kasvatusalan lisäksi on perehtyneet yleisesti vähän jokaiseen alaan ja aineenopettajat sitten paljon yhteen alaan.

Osa osaa käytännössä myös soveltaa koulutustaan osa taasen ei.

 

[joo]

Osa osaa käytännössä myös soveltaa koulutustaan osa taasen ei.

Näinhän se on jokaisella alalla!

 

[Jehnny Tightlips]

Niin että kyllä ne opettajat johonkin alaan on perehtyneet (kasvatustieteisiin).

Olen perehtynyt kasvatustieteisiin huomattavasti vähemmän kuin luokanopettajat (pätevyyteen pakolliset vaan), ja ainoa asia mikä jäi niistä mieleen on se, ettei lasta voi kasvattaa.

 

[Micosa]

Osa osaa käytännössä myös soveltaa koulutustaan osa taasen ei.

Näinhän se on jokaisella alalla!

Enpä ole muuta väittänytkään.
Vain vastannut opettajia koskevaan aiheeseen.

 

[Rigel]

Entisessä kotikunnassani, pienessä maaseutukunnassa, paikallisen seurakunnan pappi kertoi menevänsä lomallaan entiselle kotipaikkakunnalleen, jossa hän saa olla "vapaammin", siis esimerkiksi pukeutua sortseihin ja helletoppiin. Ymmärrän häntä erittäin hyvin. Joissakin julkisissa hommissa vain on silmätikkuna menipä minne tahansa.

Ja joissakin hommissa - esim. papin - voi joidenkin mielestä ns. menettää uskottavuuden käyttäytymällä kuten muutkin ihmiset. Nuoruudessani kotiseurakuntani pappi kuitenkin myi kesäisin vihanneksia torilla paljain jaloin, ja hän teki tätä täysin tietoisena valinnastaan. Ja vieläpä arvasi ihan oikein, eli herätti huomiota.

Tämä keskustelu koski alun perin opettajia, ja itse ajattelen, että opettajan ja papin roolissa on vanhastaan paljon samaa - ehkä molemmat ovat nykyään myös menettäneet arvostustaan samalla tavoin.

 

[ap]

Niin että kyllä ne opettajat johonkin alaan on perehtyneet (kasvatustieteisiin).

Olen perehtynyt kasvatustieteisiin huomattavasti vähemmän kuin luokanopettajat (pätevyyteen pakolliset vaan), ja ainoa asia mikä jäi niistä mieleen on se, ettei lasta voi kasvattaa.

Oletko opettaja? Mikä opettaja?

 

[Jehnny Tightlips]

[

Oletko opettaja? Mikä opettaja?

Mulla on parissa aineessa muodollinen aineenopettajan pätevyys, jotain siihen suuntaan olen tehnyt mutta en kauheasti kouluissa. Nyt en tee mitään.

 

[ope]

Olen ope ja asun eri paikkakunnalla kuin käyn töissä. Näin helpompaa... eivät ole lapsukaiset ja heidän vanhemmat kyyläämässä ostoksia ja tekemisiä. Mut yleisesti olen huomannut, että kun sanoo ammattinsa, niin joillakin asenne muuttuu. Opettajan tosiaan pitäisi olla jotain muuta kuin tavallinen ihminen. Ehkä ennen vanhann on ollut näin.

 

[Keittiönoita]

Opettajalla on täysi oikeus tulla vaikka kontaten lähipubista kotiin, kunhan tekee sen vapaa-ajallaan. Tosin ei pidä sitten seuraavalla viikolla ihmetellä, miksi tapauksen nähneet oppilaat eivät enää kunnioitakaan vaan naureskelevat opettajalle.

 

[vieras]

Sörhiksen innoittamana... Kun sen ammatti on aina niin hampaissa niin kysymys kuuluu:

Onko opettaja ammattinsa vuoksi jotenkin erityisasemassa siviilielämässänkin? Mikä on sallittua opettajalle ja poikkeaako se jotenkin siitä, mikä on sallittua muille? MIKSI?

Saako opettaja ostaa alkoholia ja tupakkaa? Istua kesäisin terassilla? Kävellä päin punaisia? Huutaa nuijaa jääkiekkopelissä? Kiroilla vapaa-ajalla? Kävellä puolisonsa kanssa käsi kädessä kaupungilla ja ehkä pussatakin? Mitä vielä?

Noista mainitsemistasi asioista pitäisin opettajalle epäsopivana ainoastaan nuijaksi huutamista. Ei ole hyvää käytöstä keneltäkään, mutta joltakin duunariäijältä ihan ymmärrettävää. Samoin kuin esimerkiksi kännääminen yleisellä paikalla keskellä päivää (en tarkoita esim ravintolaa tai terassia, vaan paikkaa jossa voi olla oppilaita). Tämäkin käytös voi olla ymmärrettävää siltä duunarimieheltä tai enemmän läträävien keskuudessa.

 

[ap]

Sörhiksen innoittamana... Kun sen ammatti on aina niin hampaissa niin kysymys kuuluu:

Onko opettaja ammattinsa vuoksi jotenkin erityisasemassa siviilielämässänkin? Mikä on sallittua opettajalle ja poikkeaako se jotenkin siitä, mikä on sallittua muille? MIKSI?

Saako opettaja ostaa alkoholia ja tupakkaa? Istua kesäisin terassilla? Kävellä päin punaisia? Huutaa nuijaa jääkiekkopelissä? Kiroilla vapaa-ajalla? Kävellä puolisonsa kanssa käsi kädessä kaupungilla ja ehkä pussatakin? Mitä vielä?

Noista mainitsemistasi asioista pitäisin opettajalle epäsopivana ainoastaan nuijaksi huutamista. Ei ole hyvää käytöstä keneltäkään, mutta joltakin duunariäijältä ihan ymmärrettävää. Samoin kuin esimerkiksi kännääminen yleisellä paikalla keskellä päivää (en tarkoita esim ravintolaa tai terassia, vaan paikkaa jossa voi olla oppilaita). Tämäkin käytös voi olla ymmärrettävää siltä duunarimieheltä tai enemmän läträävien keskuudessa.

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

 

[Keittiönoita]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Eiköhän jokaisen ammatin edustaja pysty itse päättelemään, mitä voi - ja mitä ei - tehdä asiakkaidensa nähden?

 

[vieras]

Sörhiksen innoittamana... Kun sen ammatti on aina niin hampaissa niin kysymys kuuluu:

Onko opettaja ammattinsa vuoksi jotenkin erityisasemassa siviilielämässänkin? Mikä on sallittua opettajalle ja poikkeaako se jotenkin siitä, mikä on sallittua muille? MIKSI?

Saako opettaja ostaa alkoholia ja tupakkaa? Istua kesäisin terassilla? Kävellä päin punaisia? Huutaa nuijaa jääkiekkopelissä? Kiroilla vapaa-ajalla? Kävellä puolisonsa kanssa käsi kädessä kaupungilla ja ehkä pussatakin? Mitä vielä?

Noista mainitsemistasi asioista pitäisin opettajalle epäsopivana ainoastaan nuijaksi huutamista. Ei ole hyvää käytöstä keneltäkään, mutta joltakin duunariäijältä ihan ymmärrettävää. Samoin kuin esimerkiksi kännääminen yleisellä paikalla keskellä päivää (en tarkoita esim ravintolaa tai terassia, vaan paikkaa jossa voi olla oppilaita). Tämäkin käytös voi olla ymmärrettävää siltä duunarimieheltä tai enemmän läträävien keskuudessa.

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Ymmärrätkö eron sanojen hyväksyttävää ja ymmärrettävää? Juurihan sanoin, että nuijaksi huutaminen ei ole hyväksyttävää mielestäni kenenkään suusta, ymmärrettävää joidenkin kohdalla kylläkin. Ja terasssilla istuminen ei sinänsä ole tuomittavaa kenenkään kohdalla, mutta kännääminen sitä vastoin on (niissäkin mielestäni eroa)? Kyllähän sinustakin on ymmärrettävää, että ne laitapuolen kulkijat voivat sammua keskellä päivää keskelle tietä, vaikkei se hyväksyttyä olekaan.

 

[juu]

Opettajalla on täysi oikeus tulla vaikka kontaten lähipubista kotiin, kunhan tekee sen vapaa-ajallaan. Tosin ei pidä sitten seuraavalla viikolla ihmetellä, miksi tapauksen nähneet oppilaat eivät enää kunnioitakaan vaan naureskelevat opettajalle.

Tämä on hyvä kommentti, juuri näin!

 

[mie]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Mun mielestä alkoholin nauttiminen ei ole mitenkään tuomittavaa, vaan se tapa, jolla sitä nautitaan!
Duunariäijän työsuoritukseen ei vaikuta mitenkään, vaikka kiroilisi kuinka paljon. Hyvä putkimies on hyvä putkimies, kielenkäytöstä huolimatta. Tosin hyvä putkimies ymmärtää olla kiroamatta toisten kotona... Opettajan työnä taas on lasten kasvattaminen. Vaikeetahan sitä on kasvattaa "Vittu, mukulat! Älkää kirotko, perkele!"

 

[ap]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Eiköhän jokaisen ammatin edustaja pysty itse päättelemään, mitä voi - ja mitä ei - tehdä asiakkaidensa nähden?

Eihän tässä nyt siitä olekaan kysymys! Alunperin kysyin siksi, kun Sörhistä vastaan aina nostetaan esille tämän ammatti. "Ei uskoisi opettajaksi", "Miten opettaja voi tehdä/sanoa noin?", "Teetkö noin opettajanakin?", mutta esimerkiksi Scarlettia vastaan ei sanota, että "ei uskoisi X:stä" (en tiedä hänen ammattiaan).

Siksi kysyinkin teiltä hyvät vanhemmat ja ei-opettajat, että onko tosiaan opettajan ammatti sellainen, ettei häneltä hyväksytä vapaa-aikanaan sellaista käytöstä, mikä muilta hyväksytään tai ainakaan sitä ei päivitellä ammattinsa takia (vaikka muuten päiviteltäsiinkin)?

Esimerkki vielä: Tuskin paheksut kaupungin terasilla kuumana lauantaipäivänä istuvia, alkoholia nauttivia ihmisiä. Mutta jos joukossa on (lastesi) opettaja, saatat päivitellä.

Et ehkä päivittele viikonloppuna baarissa kännisiä ihmisiä (ainakaan heidän ammattinsa nojalla tyyliin ei olisi tosta rekkakuskistakaan uskonut), mutta entä jos se on ope?

Tai tuskin kauhistelet (tai ainakaan valitat) punaisia päin kulkeville ihmisille, ilman kypärää pyörällä ajaville, kortsuja/viinaa/tupakkaa/pornolehtiä ostaville, mutta entä jos se on ope?

Tai voisitko kuvitella valittavasi jostain opettajan vapaa-ajan käytöksestä esim. koulun rehtorille? Mistä ja miksi? Tekisitkö saman esim. kokille? Ottaisit ravintolan selville ja soittaisit keittiömestarille, että teidän kokki örvelsi ja kiroili viime viikonloppuna ja käveli myös päin punaisia.

 

[Mie]

Meidän ala-asteella ainakin saa. Opettaja ajaa suoraan koulusta kylän ainoaan baariin (jossa käy myös oppilaat ranskalaisilla) juomaan kaljaa, välillä ilmoittaa oppilaille että on sen verran krapula että tehkää nyt ryhmätöitä ja keksikää itse aihe.

Opettajien virkistäytymispäivänä koko opettajakunta konttaili tän baarin nurmikolla ja tanssi pöydillä.

Ala-asteen rehtori 40v nainen muutti just asumaan tytön luokkakaverin isoveljen kanssa, pojalla ikää 18v. Seurustelivat jo hyvän aikaa ennenkuin sit synttäreiden kunniaksi muuttivat yhteen.

Ylä-asteella sai rehtori tulla kännissä kouluun ja kävi uhoomassa oppilaille, haukkui yhtä poikaa homoksi...

Joten ehkä se kädestä pitäminen ja pussailu julkisellla paikalla on vielä pientä. Ainakin täällä.

 

[vieras]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Eiköhän jokaisen ammatin edustaja pysty itse päättelemään, mitä voi - ja mitä ei - tehdä asiakkaidensa nähden?

Eihän tässä nyt siitä olekaan kysymys! Alunperin kysyin siksi, kun Sörhistä vastaan aina nostetaan esille tämän ammatti. "Ei uskoisi opettajaksi", "Miten opettaja voi tehdä/sanoa noin?", "Teetkö noin opettajanakin?", mutta esimerkiksi Scarlettia vastaan ei sanota, että "ei uskoisi X:stä" (en tiedä hänen ammattiaan).

Siksi kysyinkin teiltä hyvät vanhemmat ja ei-opettajat, että onko tosiaan opettajan ammatti sellainen, ettei häneltä hyväksytä vapaa-aikanaan sellaista käytöstä, mikä muilta hyväksytään tai ainakaan sitä ei päivitellä ammattinsa takia (vaikka muuten päiviteltäsiinkin)?

Esimerkki vielä: Tuskin paheksut kaupungin terasilla kuumana lauantaipäivänä istuvia, alkoholia nauttivia ihmisiä. Mutta jos joukossa on (lastesi) opettaja, saatat päivitellä.

Et ehkä päivittele viikonloppuna baarissa kännisiä ihmisiä (ainakaan heidän ammattinsa nojalla tyyliin ei olisi tosta rekkakuskistakaan uskonut), mutta entä jos se on ope?

Tai tuskin kauhistelet (tai ainakaan valitat) punaisia päin kulkeville ihmisille, ilman kypärää pyörällä ajaville, kortsuja/viinaa/tupakkaa/pornolehtiä ostaville, mutta entä jos se on ope?

Tai voisitko kuvitella valittavasi jostain opettajan vapaa-ajan käytöksestä esim. koulun rehtorille? Mistä ja miksi? Tekisitkö saman esim. kokille? Ottaisit ravintolan selville ja soittaisit keittiömestarille, että teidän kokki örvelsi ja kiroili viime viikonloppuna ja käveli myös päin punaisia.

No en kyllä todellakaan päivittele, jos opettaja istuu terassilla tai ostaa kortsuja, eikä tulisi kyllä mieleenkään valittaa rehtorille, vaikka opettaja örveltäisikin viikonloppuna edellyttäen edelleenkin ettei oppilaita ole näkemässä.

 

[ap]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Mun mielestä alkoholin nauttiminen ei ole mitenkään tuomittavaa, vaan se tapa, jolla sitä nautitaan!
Duunariäijän työsuoritukseen ei vaikuta mitenkään, vaikka kiroilisi kuinka paljon. Hyvä putkimies on hyvä putkimies, kielenkäytöstä huolimatta. Tosin hyvä putkimies ymmärtää olla kiroamatta toisten kotona... Opettajan työnä taas on lasten kasvattaminen. Vaikeetahan sitä on kasvattaa "Vittu, mukulat! Älkää kirotko, perkele!"

Mut jos kyse onkin vapaa-ajasta, niin että opettaja kiroilee vapaa-ajallaan?

Tai mitä ootte mieltä, saako opettaja esim. päihteistä puhuttaessa kertoa, että alkoholi on aikuisena ja kohtuudella ihan ok ja tykkää itsekin nauttia hyvän ruuan kanssa viiniä tms.?

 

[Scarlett O Harava]

Tehkööt mitä lystää, kunhan toimivat lain puitteissa ja jonkunlainen moraalikin on hyvä olla olemassa, ettei esim. paneskele oppilaansa naimisissa olevan vanhemman kanssa.

 

[Keittiönoita]

Oukei ap ( en kopioi pitkää kirjoitustasi ) . Minusta opettaja voi tehdä ihan mitä muutkin ihmiset. Jos opettaja on terassilla ympäripäissään, niin suhtaudun asiaan ihan samalla tavalla kuin mun asiakkaani sushtautuisivat muhun, jos näkisivät mut ympäripäissäni terassilla.

 

[vieras]

Mut jos kyse onkin vapaa-ajasta, niin että opettaja kiroilee vapaa-ajallaan?

Tai mitä ootte mieltä, saako opettaja esim. päihteistä puhuttaessa kertoa, että alkoholi on aikuisena ja kohtuudella ihan ok ja tykkää itsekin nauttia hyvän ruuan kanssa viiniä tms.?

No edelleenkin kiroilkoon vapaa-aikanaan, kunhan ei ole oppilaita kuulemassa tai muuten oppilaiden korviin kantaudu.

 

[ap]

Entäs viikonloppuna keskellä päivää terassilla, joka on keskustassa niin että oppilaat voivat kävellä ohi?

Ja määritteleekö tosiaan ammatti niin paljon, että duunariäijältä tietty käytös on ymmärrettävää, mutta opettajalta ei (jos siis nyt puhutaan ihan vapaa-ajasta)?

Eiköhän jokaisen ammatin edustaja pysty itse päättelemään, mitä voi - ja mitä ei - tehdä asiakkaidensa nähden?

Eihän tässä nyt siitä olekaan kysymys! Alunperin kysyin siksi, kun Sörhistä vastaan aina nostetaan esille tämän ammatti. "Ei uskoisi opettajaksi", "Miten opettaja voi tehdä/sanoa noin?", "Teetkö noin opettajanakin?", mutta esimerkiksi Scarlettia vastaan ei sanota, että "ei uskoisi X:stä" (en tiedä hänen ammattiaan).

Siksi kysyinkin teiltä hyvät vanhemmat ja ei-opettajat, että onko tosiaan opettajan ammatti sellainen, ettei häneltä hyväksytä vapaa-aikanaan sellaista käytöstä, mikä muilta hyväksytään tai ainakaan sitä ei päivitellä ammattinsa takia (vaikka muuten päiviteltäsiinkin)?

Esimerkki vielä: Tuskin paheksut kaupungin terasilla kuumana lauantaipäivänä istuvia, alkoholia nauttivia ihmisiä. Mutta jos joukossa on (lastesi) opettaja, saatat päivitellä.

Et ehkä päivittele viikonloppuna baarissa kännisiä ihmisiä (ainakaan heidän ammattinsa nojalla tyyliin ei olisi tosta rekkakuskistakaan uskonut), mutta entä jos se on ope?

Tai tuskin kauhistelet (tai ainakaan valitat) punaisia päin kulkeville ihmisille, ilman kypärää pyörällä ajaville, kortsuja/viinaa/tupakkaa/pornolehtiä ostaville, mutta entä jos se on ope?

Tai voisitko kuvitella valittavasi jostain opettajan vapaa-ajan käytöksestä esim. koulun rehtorille? Mistä ja miksi? Tekisitkö saman esim. kokille? Ottaisit ravintolan selville ja soittaisit keittiömestarille, että teidän kokki örvelsi ja kiroili viime viikonloppuna ja käveli myös päin punaisia.

No en kyllä todellakaan päivittele, jos opettaja istuu terassilla tai ostaa kortsuja, eikä tulisi kyllä mieleenkään valittaa rehtorille, vaikka opettaja örveltäisikin viikonloppuna edellyttäen edelleenkin ettei oppilaita ole näkemässä.

Mutta onko örveltäminen "kiellettyä" jos oppilaat olisivatkin näkemässä? Jos on kuitenkin kyseessä opettajan vapaa-aika ja opettaja sattuu olemaan lauantaina vähän maistissa kaupungilla keskellä päivää?