Mikä näistä haalareista pitää parhaiten vettä:

[Onnelmatapaus]

Remu Travalle, Lassie G-Tech vai Lassie Suprafil?

Ja nuo on vaihtoehdot, joista ostan (järkihintaisia). Mitään infoa nuissa ei ollut, että miten vettähylkiviä ovat :/

 

[..]

Remu ei ainakaan meidän käytössä pitänyt.

 

[BlingBling]

Suprafill.Eiks se ollutkin se "kumipuku"..?

 

[miumiu]

voiko noita pukuja ostaa netistä?

 

[kukkuu]

Lassie Suprafillissä on alaosa "kumia", eli luultavasti aika hyvin pitää vettä. Lassietec pitää kans aika hyvin, tuo G-tech on enemmän kulutusta kestävää, mutta pitää kosteuttakin.

 

[alma]

Lassietec. Ainakaan remussa ja suprafilissa ei ole teipattu yläosan saumoja.
Muutoin remu on hyvä haalari.

 

[Jepulis]

Meillä ainakaan G-tech ei oo päästänyt monen puvun kokemuksella kertaakaan vettä läpi, ja todellakin kestävät kulutusta paremmin kuin monet muut paljon kalliimmat.

 

[Onnelmatapaus]

Lassietec. Ainakaan remussa ja suprafilissa ei ole teipattu yläosan saumoja.
Muutoin remu on hyvä haalari.

Se ei ollut LassieTec. Tai ei ainakaan ollut kirjoitettu noin rintaan niin kuin olen joskus nähnyt. Rinnassa luki vain Lassie ja kokomerkinnän vieressä GTech. En tiiä sitten onko sama asia.

 

[alma]

Lassietec. Ainakaan remussa ja suprafilissa ei ole teipattu yläosan saumoja.
Muutoin remu on hyvä haalari.

Se ei ollut LassieTec. Tai ei ainakaan ollut kirjoitettu noin rintaan niin kuin olen joskus nähnyt. Rinnassa luki vain Lassie ja kokomerkinnän vieressä GTech. En tiiä sitten onko sama asia.

Hups. Luinpa huonosti. Joo ei tuo g-tec ole vedenpitävä.

Remu on noista paras.

 

[vierailija]

mutta vain alaosan saumat teipattu. Suprafilin alaosa pitää vettä, mutta yläosa ei taida olla edes kosteussuojakangasta (ainakaan meillä muinoin olleessa haalarissa ei ollut). G-tech on vettä hylkivää kangasta, ei käsittääkseni varsinaisesti vedenpitävä. Tuo G-tech on kyllä todella vahvaa tekoa, joten hyvä valinta isommalle ja "pukua kuluttavalle" lapselle. Meidän pojan leikeissä ainakin Reimatecit ovat olleet kovilla (pitää olla Reimatec+ että kestää), mutta tuo G-tech on kestänyt ilman viiltoja tai kulumaa. Remu ei hänellä varmaan pysyisi kauaa vedenpitävänä. Kaatosateessa G-techiä ei olla pidetty, mutta pikkusateessa pitää kyllä kuivana.

 

[Onnelmatapaus]

Kiitos vastauksista :flower: Hmm... vaikea on valinta ja paljon eri mielipiteitä on tullut. Haalari tulee just 5v täyttäneen käyttöön. Ei ole mikään kovin rasavilli, mutta peuhaa tietysti ulkona.

 

[Onnelmatapaus]

Mielipiteitä aamuvuorolaisilta?

 

[Khimaira]

Meillä ainakin Travallen SuperRemu piti vettä, vaikka istui lätäkössä, niin kuivana pysyi

 

[l]

Remu on hyvä.

Suprafill ei ole mikään talvikelin haalari, siis pakkashaalari, kun siinä on se kurahousualaosa.

Meillä kyllä Gtec piti yllättävän hyvin vettä, vahingossa kerran ostin sellaisenkin, kun luulin kosteussuojahaalariksi sitä.

 

[Nalkuttava Talonmies]

http://www.travalle.fi/wordpress/?page_id=298

http://www.lassie.fi/materiaalit

Tätä kun tulkitsee niin remu on paras, vaikka ei sekään ole hyvä sateessa. Miksi ihmeessä yläosan saumoja ei teipata? Mun on pitänyt testata Remua, mutta ei nyt tee yhtään mieli. Onkohan 2-osaisissa takki kunnollinen? No Superremu on mun vaatimukset vissiin täyttävä.

G-tech ei ole täysin vedenpitävää ja taitaa sama olla supprafilin yläosassa "Suprafill®-asuissa on alaosa suomalaista, vedenpitävää Suprafill®-materiaalia, yläosa hengittävää, sadetta kestävää kangasta" Sadetta kestävä - vedenpitävä. Ei se taida kaatosadetta kestää, koska silloin se olisi vedenpitävä.

 

[Onnelmatapaus]

Ehkäpä käyn hakemassa sen Remun sitten... Paljoa noissa ei ole hintaeroa. Remu oli näistä kallein, 60 euroa. Suprafil 50 ja Gtec 55. Kaikki olivat "alessa", oikea hinta jotain 79,90.

 

[vieras]

G-tech ei ole täysin vedenpitävää ja taitaa sama olla supprafilin yläosassa "Suprafill®-asuissa on alaosa suomalaista, vedenpitävää Suprafill®-materiaalia, yläosa hengittävää, sadetta kestävää kangasta" Sadetta kestävä - vedenpitävä. Ei se taida kaatosadetta kestää, koska silloin se olisi vedenpitävä.

Meillä onneksi sen kummemmin lapsi kuin vanhemmatkaan ei halua ehdoin tahdoin kaatosateessa ulkoilla. Eli aika lailla teoreettista hifistelyä meille noi.

Oikeasti: kuinka moni menee lapsensa kanssa _kaatosateessa_ ulkoilemaan, jos ei ole pakko?! Pikkusade erikseen.

 

[v]

Meillä on ollut jokainen noista haalareista ja Travallen katsoin parhaaksi.

 

[ewe]

G-tech ei ole täysin vedenpitävää ja taitaa sama olla supprafilin yläosassa "Suprafill®-asuissa on alaosa suomalaista, vedenpitävää Suprafill®-materiaalia, yläosa hengittävää, sadetta kestävää kangasta" Sadetta kestävä - vedenpitävä. Ei se taida kaatosadetta kestää, koska silloin se olisi vedenpitävä.

Meillä onneksi sen kummemmin lapsi kuin vanhemmatkaan ei halua ehdoin tahdoin kaatosateessa ulkoilla. Eli aika lailla teoreettista hifistelyä meille noi.

Oikeasti: kuinka moni menee lapsensa kanssa _kaatosateessa_ ulkoilemaan, jos ei ole pakko?! Pikkusade erikseen.

Talvella on tuo lumisadejuttu... Kunnon lumisateessa lumileikeissä kyllä kastuu aika lailla. VAikkei kyllä ihan kaatosade ole. Mutta tuon määrän Gtec meillä kesti.

 

[w]

Huomioi, että Remulla on paras jälleenmyyntiarvo.

 

[vieras]

G-tech ei ole täysin vedenpitävää ja taitaa sama olla supprafilin yläosassa "Suprafill®-asuissa on alaosa suomalaista, vedenpitävää Suprafill®-materiaalia, yläosa hengittävää, sadetta kestävää kangasta" Sadetta kestävä - vedenpitävä. Ei se taida kaatosadetta kestää, koska silloin se olisi vedenpitävä.

Meillä onneksi sen kummemmin lapsi kuin vanhemmatkaan ei halua ehdoin tahdoin kaatosateessa ulkoilla. Eli aika lailla teoreettista hifistelyä meille noi.

Oikeasti: kuinka moni menee lapsensa kanssa _kaatosateessa_ ulkoilemaan, jos ei ole pakko?! Pikkusade erikseen.

Talvella on tuo lumisadejuttu... Kunnon lumisateessa lumileikeissä kyllä kastuu aika lailla. VAikkei kyllä ihan kaatosade ole. Mutta tuon määrän Gtec meillä kesti.

No ei se kyllä samaa vastaa kuin kaatosade. Ja alaosahan lumileikeissäkin yleensä koetuksella on.