Mihin hallitus unohti kohdennetuissa inflaatiotuissa nettona 1500-2000 euroa kk tienaavat?

[vierailija]

Ja nelihenkisessä lapsiperheessä omakotitalossa on myös suuremmat tulot. Ja ostovoimaa. Ja sitä kautta mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutukseen. 1500 euroa kuukaudessa tienaava yksiössä asuva henkilö on jo tähän asti elänyt kädestä suuhun. Sähkölaskun kasvaminen 10 eurosta 50 euroon tarkoittaa siirtymistä toimeentulotuen piiriin. Ja sinä kyselet, että missä se ongelma on. Jättäkää sisäfileet ostamatta.

tuota tuota..mikäli neljänkympin korotus laskussa ajaa yksinasuvan toimeentulon piiriin, niin silloin on kyllä muussakin kulutuksessa pahasti vialla.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Ehkä ne joutuisivat jopa maksamaan palkkaa työntekijöille, kun kaikki turhat työkokeilut lakkautettaisiin.

Sopii. Kyllä se on aniharva sukkakutomo ja lintupönttöpaja joka jostain työkokeiluista hyötyy. Turhaa paskaa. Työkokeilut on viranomaisen keino koittaa puskea jengiä duuniin. Mutta kyllähän se on siihen toimimaton. Nälkä on paras motivaattori. Kun terveenä kotona makaamisesta ei enää maksettaisi, ei siinä työkokeiluja tarvittaisi. Alkaisi hommat maistua muutenkin.

Kodittomuus vähän nyt kasvaisi ja sitä rataa.. Mutta maaseudulle mahtuisi, kun se tyhjenisi. Elät vihreää unelmaa!

Siis kun asumistuet lakkautettaisiin? Meinaat että asuntojen omistajat pitäisivät Helsingin keskustaa tyhjillään, kun ihmisillä ei olisi rahaa asua siellä? Kovin vähänpä sijoittajan ahneudesta ymmärrät. Kyllä ne rahat osaa pois kerätä ja vuokrat lasketaan sille hintatasolle, että asujia riittää.

 

[vierailija]

Ja nelihenkisessä lapsiperheessä omakotitalossa on myös suuremmat tulot. Ja ostovoimaa. Ja sitä kautta mahdollisuus vaikuttaa omaan kulutukseen. 1500 euroa kuukaudessa tienaava yksiössä asuva henkilö on jo tähän asti elänyt kädestä suuhun. Sähkölaskun kasvaminen 10 eurosta 50 euroon tarkoittaa siirtymistä toimeentulotuen piiriin. Ja sinä kyselet, että missä se ongelma on. Jättäkää sisäfileet ostamatta.

Verrattiin 1500-2000 euroa tienaavia. Ei ok-taloissa asuvat automaattisesti tienaa enemmän. Enemmän ostovoimaa on niillä, jotka asuu kerrostaloissa halvalla vuokralla/yhtiövastikkeella.

Kädestä suuhun? Hehhe. Jos vuokra on vaikka 700e, jää kulutettavaksi yli tonni omiin hupiin. Aika harvalla lapsiperheellä tuo onnistuu.

Ei ole tarvinnu leikata vielä piffistä.

 

[vierailija]

tuota tuota..mikäli neljänkympin korotus laskussa ajaa yksinasuvan toimeentulon piiriin, niin silloin on kyllä muussakin kulutuksessa pahasti vialla.

Miten et ymmärrä sitä asiaa, että joku ihminen voi oikeasti elää kädestä suuhun. No, ymmärtämättömyytesi tietenkin selittää koko tämän keskustelun kulun.

 

[AivanSama]

Lapsiperheet ne sai eniten. Alennetut päivähoito/opiskelumaksut jne.

Ei tässä ole tarkoitus ylläpitää teidän lapsiperheiden elintasoa, vaan auttaa pahimman yli, että saatte lämpöä ja ruokaa.

Iso osa lapsista ei ole päiväkoti- ikäisiä. Opiskelumaksuja ei peruskoulussa makseta.

Minusta työssäkäyvien työssäkäymistä pitäisi tukea esim. bensaveron laskemisella. Siinä on kuitenkin se porukka, joka pääosin maksaa muiden etuudet. On hiukan röyhkeää nostella vain etuuksia ja repiä se kaikki raha työssäkäyvien niskasta. Ainakaan itse en tätä kovinkaan reiluna toimena näe.

Ja oi kyllä, ihana joukkoliikenne, ja jatkossa kaikenmaksavat työssäkävijät voivat vaikka kontata työpaikoilleen tai kuluttaa joukkoliikennettä käyttämällä kolme ylimääräistä tuntia päivästään työssäkäyntiin vain siksi, että onnekkaina saavat töihin mennä.

Samoin ärsyynnyn hiukan siitä, että asumistukia nostetaan, mutta kukaan ei puhu enää asuntolainan korkovähenntyksestä, joka mielestäni pitäisi kulkea käsikädessä asumistukien kanssa. On aivan älytöntä sujauttaa veronmaksajien rahat asuntosijoittajille ja sen jälkeen jeesustella miten epäreilua on, jos tavallinen kansalainen pääsee hyötymään lainanmaksujensa koroista.

Tulovero nousee ensivuoden alusta... se ei helpota tässä tilanteessä ketään.

Lapsiperheisiin osuu kaikkein koviten inflaatio, sähkön hinnan nousu ja korkojen nousu. Siitä huolimatta keskituloisille lapsiperheille ei tullut minkäänlaisia helpotuksia edes työssäkäymisen kuluihin tai mihinkään muuhunkaan.

 

[vierailija]

Verrattiin 1500-2000 euroa tienaavia. Ei ok-taloissa asuvat automaattisesti tienaa enemmän. Enemmän ostovoimaa on niillä, jotka asuu kerrostaloissa halvalla vuokralla/yhtiövastikkeella.

Kädestä suuhun? Hehhe. Jos vuokra on vaikka 700e, jää kulutettavaksi yli tonni omiin hupiin. Aika harvalla lapsiperheellä tuo onnistuu.

Ei ole tarvinnu leikata vielä piffistä.

Niin ja jos palkka on nettona 1500 euroa ja vuokra on 1000 euroa, niin ei jää yli tonnia kulutettavaksi. Matematiikka on jännää. Eikä tässä mitään verrattu, vaan alkuperäinen kommentti oli sisällöltään se, ettei kerrostalossa asuvalla voi olla mitään ongelmaa. Se kommentti oli idioottimainen ja mauton. Ihan samalla tavalla se hintojen nousu on ongelma heillekin.

"Mikä ongelma on kerrostaloasunnossa asuvalla, sähkö 30€/kk, tienaavalla pariskunnalla tai yksinelävällä? Mistä he joutuu leikkaamaan...? Elokuvareissusta? Yhdestä pihvistä viikossa? Uudesta talvitakista..?"

 

[AivanSama]

Kun elämä on pientä, sitä näkee asiat pienessä mittakaavassa. Tätä kansaa on vuosikymmenestä toimeen totutettu ja opetettu tukiriippuvaiseksi. Ihminen siis antaa ison osan tuloistaan valtiolle, joka sitten maksaa samoja rahoja ns. tukena ihmisille takaisin. Ihmiset eivät silti pienuudessaan ymmärrä tätä suoranaista kusetusta, vaan näkevät vain sen, että he ovat riippuvaisia tuista, eivät sitä mitä he joutuvat maksamaan.

Se että rahan ostovoima on heikko, johtuu paitsi ylikorkeasta verotuksesta myös talouskasvun puuttumisesta. Kuten Orpo eilen A-talkissa sanoi: tätä maata ei voi pelastaa verottamalla ja sitten ihmisiä tukemalla. Me tarvitsemme talouskasvua, joka synnyttää ihmisille ostovoimaa.

Tämä niin kutsuttu "hyvinvointivaltio" tulee vääjäämättä tiensä päähän. Se alkaa jo olla siellä, jos minulta kysytään. Kansalla ei ole ostovoimaa, Suomeen ei investoida ja inflaatio laukkaa kovaa vauhtia. Sosialismi ei ole koskaan vielä toiminut missään, se ei tule toimimaan, eikä se toimi Suomessakaan. Meidän täytyy saada talouteen vauhtia, mikä tarkoittaa verotuksen keventämistä kautta linjan. Tuloveroa tulisi reilusti tiputtaa ja tehdä reippaasti rakenteellisia uudistuksia. Valtion tulisi jatkossa keskittyä sen ydintehtäviin, joita ovat mm. koulutus, sairaanhoito, maanpuolustus, poliisi jne. Karsittavaa löytyy siis paljon. Asumistukijärjestelmä tulisi lopettaa kokonaan, kehitysapu tulisi lopettaa kokonaan ja julkisen liikenteen subventiot lakkauttaa. Koko budjetti on täynnä mitä erikoisempia "pieniä tukia" milloin turvesoiden ylläpitoon tai erilaisten yhdistysten rahoittamiseen.

Sen sijaan että kansalaiset vollottavat "miksei valtio tue minua", pitäisi vollottaa "miksi valtio varastaa minulta". Sanot esimerkissäsi, että perushemmo tienaa Suomessa nettona käteen 2000€/kk, eli 24 000€ vuodessa. Nii-in: netto on aika pientä. Jos tuota laskee toiseen suuntaan, että mitä siitä on valtio välistä varastanut, kun se noin pieneksi jää:

Netto: 24 000e
Verot jotka sinä olet siitä maksanut: 16 000e
Verot jotka työnantajasi on siitä maksanut: 8000e

Todellinen veroasten on siis 50%. Olisit melko erilaisessa taloudellisessa tilanteessa, jos tätä korjattaisiin. Ei toki nollaan, mutta vaikkapa Viron mallin mukaisesti. Muutokset verotuksessa myös aikaansaavat talouskasvua, joka ennen pitkää näkyy palkansaajien palkkojen nousemisena. Siitä syntyy positiivinen kierre, nyt vellovan negatiivisen vasemmistolaisen kierteen sijaan. Tämän kuin eräät poliitikotkin vain Suomessa tajuaisivat.

Olen harvinaisen samaa mieltä kanssasi. Kaikki tämä revitään työssäkäyvien selkänahasta samalla kun ollaan ensisijaisesti huolissaan terveiden ja työkykyisten tulonsiirroilla elävien "hädästä".

Sen lisäksi, että tätä aivan älytöntä verotusta pitäisi tarkastella, pitäisi myös tarkastella minne ne verotulot oikeasti valuvat. Tuntuu, että nekin rahat valuvat muutaman mutkan kautta isotuloisten liiveihin Suomeen ja Suomen ulkopuolelle.

 

[vierailija]

Sano muuta. Leikkauksia luvassa ankaralla kädellä.

Katsoin A-talkin. Orpon puheet nostivat ikävät muistot mieleen viime hallituskaudelta.
Velkakurin takia hyvin moni joutui työttömäksi ja aktiivimallihelvettiin.
Ihmisiä kyykytettiin kiky-hölmöilyllä. Koko homma oli sutta ja sekundaa.
Nimimerkki Arsyttävä tyyppi on tyypillinen kokoomuslainen.
Ko. porukka luulee olevansa pelastaja, jonka kyytiin vain hölmöt lähtevät.
Sanna antoi todella hyvin takaisin Orpolle. Lokakampanja kuivui kokoon.
En enää lue mainitsemani nimimerkin juttuja, jolla on erittäin osuva nimimerkki.

 

[vierailija]

Katsoin A-talkin. Orpon puheet nostivat ikävät muistot mieleen viime hallituskaudelta.
Velkakurin takia hyvin moni joutui työttömäksi ja aktiivimallihelvettiin.
Ihmisiä kyykytettiin kiky-hölmöilyllä. Koko homma oli sutta ja sekundaa.
Nimimerkki Arsyttävä tyyppi on tyypillinen kokoomuslainen.
Ko. porukka luulee olevansa pelastaja, jonka kyytiin vain hölmöt lähtevät.
Sanna antoi todella hyvin takaisin Orpolle. Lokakampanja kuivui kokoon.
En enää lue mainitsemani nimimerkin juttuja, jolla on erittäin osuva nimimerkki.

Täysin samaa mieltä!

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Katsoin A-talkin. Orpon puheet nostivat ikävät muistot mieleen viime hallituskaudelta.
Velkakurin takia hyvin moni joutui työttömäksi ja aktiivimallihelvettiin.
Ihmisiä kyykytettiin kiky-hölmöilyllä. Koko homma oli sutta ja sekundaa.
Nimimerkki Arsyttävä tyyppi on tyypillinen kokoomuslainen.
Ko. porukka luulee olevansa pelastaja, jonka kyytiin vain hölmöt lähtevät.
Sanna antoi todella hyvin takaisin Orpolle. Lokakampanja kuivui kokoon.
En enää lue mainitsemani nimimerkin juttuja, jolla on erittäin osuva nimimerkki.

Vai antoi Sanna kunnolla takaisin? Orpon väite oli, että "onko todellakin niin, että 80 miljardin budjetista ei löydy mitään - ei yhtään mitään asiaa, mistä voisi leikata?" Tähän Purra kommentoi samaa, että summa on niin älyttömän iso, että totta kai siellä löytyisi leikattavaa. Ja niinhän sieltä löytyykin. Joka muuta väittää, ei selvästi tajua miten isosta potista puhutaan. No Sanna alkoi tivata, että "anna konkreettisia esimerkkejä" ja Orpon naamasta näki, että ei niitä ole järkeä tässä alkaa käymään läpi, koska ne ovat pieniä leikkauksia vähän joka paikasta. Mutta Sanna jatkoi tivaamistaan. Sitten Orpo antoi muutaman pienen esimerkin: turvesoiden tuki, sote-himmeli ja avustajien määrä. Tästä Sanna alkoi omien sanojensa mukaan "huvittumaan" kun puhutaan valtavasta 80 miljardin budjetista ja esimerkit ovat noin mitättömän pieniä.

Niin. No sitähän Orpo juuri sanoi. Ei hän ollut lakkauttamassa peruskouluja tai ajamassa julkista sairaanhoitoa alas. Juustohöylä toimii noin. Joka paikasta leikataan jonkun verran, niin kokonaisuutena siitä syntyy merkittävä leikkaus. Mutta vasemmiston elon laskuoppi ei taipunut ymmärtämään noin mutkikasta matematiikkaa.

Se siitä "hyvin takaisin annosta" sitten

 

[vierailija]

Miten et ymmärrä sitä asiaa, että joku ihminen voi oikeasti elää kädestä suuhun. No, ymmärtämättömyytesi tietenkin selittää koko tämän keskustelun kulun.

Äläpä mulle, keskenkasvunen yksineläjä, tule elämästä opettamaan. Mussuta vasta sitten kun kuulut tuohon 1500-2000€ nettoryhmään kolmen teinin kanssa. Yksineläjänä olen ollut itsekin vielä alemmalla tulohaarukalla ja pärjännyt oikein hyvin. Joten edelleenkin, jos työssäkäyvän yksineläjän talous kaatuu 40€, niin silloin o n muutakin taloudessaan pielessä.

 

[vierailija]

Iso osa lapsista ei ole päiväkoti- ikäisiä. Opiskelumaksuja ei peruskoulussa makseta.

Minusta työssäkäyvien työssäkäymistä pitäisi tukea esim. bensaveron laskemisella. Siinä on kuitenkin se porukka, joka pääosin maksaa muiden etuudet. On hiukan röyhkeää nostella vain etuuksia ja repiä se kaikki raha työssäkäyvien niskasta. Ainakaan itse en tätä kovinkaan reiluna toimena näe.

Ja oi kyllä, ihana joukkoliikenne, ja jatkossa kaikenmaksavat työssäkävijät voivat vaikka kontata työpaikoilleen tai kuluttaa joukkoliikennettä käyttämällä kolme ylimääräistä tuntia päivästään työssäkäyntiin vain siksi, että onnekkaina saavat töihin mennä.

Samoin ärsyynnyn hiukan siitä, että asumistukia nostetaan, mutta kukaan ei puhu enää asuntolainan korkovähenntyksestä, joka mielestäni pitäisi kulkea käsikädessä asumistukien kanssa. On aivan älytöntä sujauttaa veronmaksajien rahat asuntosijoittajille ja sen jälkeen jeesustella miten epäreilua on, jos tavallinen kansalainen pääsee hyötymään lainanmaksujensa koroista.

Tulovero nousee ensivuoden alusta... se ei helpota tässä tilanteessä ketään.

Lapsiperheisiin osuu kaikkein koviten inflaatio, sähkön hinnan nousu ja korkojen nousu. Siitä huolimatta keskituloisille lapsiperheille ei tullut minkäänlaisia helpotuksia edes työssäkäymisen kuluihin tai mihinkään muuhunkaan.

asiaa!
Työssäkäymisen motivaatiotahan tässä nakerretaan. Itse pidän työstäni ja viihdyn siellä hyvin, mutta onhan tämä kaikkinensa jo naurettavaa, ettei palkallaan todellakaan elä eikä perhettään elätä.

 

[vierailija]

Sopii. Kyllä se on aniharva sukkakutomo ja lintupönttöpaja joka jostain työkokeiluista hyötyy. Turhaa paskaa. Työkokeilut on viranomaisen keino koittaa puskea jengiä duuniin. Mutta kyllähän se on siihen toimimaton. Nälkä on paras motivaattori. Kun terveenä kotona makaamisesta ei enää maksettaisi, ei siinä työkokeiluja tarvittaisi. Alkaisi hommat maistua muutenkin.



Siis kun asumistuet lakkautettaisiin? Meinaat että asuntojen omistajat pitäisivät Helsingin keskustaa tyhjillään, kun ihmisillä ei olisi rahaa asua siellä? Kovin vähänpä sijoittajan ahneudesta ymmärrät. Kyllä ne rahat osaa pois kerätä ja vuokrat lasketaan sille hintatasolle, että asujia riittää.

Taitaa olla kaupan ala, joka hyötyy suuresti noista kokeilijoista..

Ei, vaan kun töitä ei olisi, eikä pysty maksamaan asuntoa.

Onhan se nähty tuo kapitalistonen markkinatalous. Hyvään aikaan ei haluta maksaa ylimääräistä kellekkään, mutta heti ollaan vaatimassa valtiolta (korona) tukia, kun aika koittaa.

 

[vierailija]

Äläpä mulle, keskenkasvunen yksineläjä, tule elämästä opettamaan. Mussuta vasta sitten kun kuulut tuohon 1500-2000€ nettoryhmään kolmen teinin kanssa. Yksineläjänä olen ollut itsekin vielä alemmalla tulohaarukalla ja pärjännyt oikein hyvin. Joten edelleenkin, jos työssäkäyvän yksineläjän talous kaatuu 40€, niin silloin o n muutakin taloudessaan pielessä.

Ja jos nelihenkisen perheen talous kaatuu 400 euron takia niin on talous pielessä. Mutta monilla se vaan on. Ja sun asenteesi on lapsellinen ja loukkaava. Siitä tässä oli kyse.

 

[vierailija]

Iso osa lapsista ei ole päiväkoti- ikäisiä. Opiskelumaksuja ei peruskoulussa makseta.

Minusta työssäkäyvien työssäkäymistä pitäisi tukea esim. bensaveron laskemisella. Siinä on kuitenkin se porukka, joka pääosin maksaa muiden etuudet. On hiukan röyhkeää nostella vain etuuksia ja repiä se kaikki raha työssäkäyvien niskasta. Ainakaan itse en tätä kovinkaan reiluna toimena näe.

Ja oi kyllä, ihana joukkoliikenne, ja jatkossa kaikenmaksavat työssäkävijät voivat vaikka kontata työpaikoilleen tai kuluttaa joukkoliikennettä käyttämällä kolme ylimääräistä tuntia päivästään työssäkäyntiin vain siksi, että onnekkaina saavat töihin mennä.

Samoin ärsyynnyn hiukan siitä, että asumistukia nostetaan, mutta kukaan ei puhu enää asuntolainan korkovähenntyksestä, joka mielestäni pitäisi kulkea käsikädessä asumistukien kanssa. On aivan älytöntä sujauttaa veronmaksajien rahat asuntosijoittajille ja sen jälkeen jeesustella miten epäreilua on, jos tavallinen kansalainen pääsee hyötymään lainanmaksujensa koroista.

Tulovero nousee ensivuoden alusta... se ei helpota tässä tilanteessä ketään.

Lapsiperheisiin osuu kaikkein koviten inflaatio, sähkön hinnan nousu ja korkojen nousu. Siitä huolimatta keskituloisille lapsiperheille ei tullut minkäänlaisia helpotuksia edes työssäkäymisen kuluihin tai mihinkään muuhunkaan.

Työmatkakorotus nousee, sähkön hintaan tulee roimat avustukset. Ehkä et ole vain tutustunut aiheeseen tarpeeksi laajasti.

Itseasiassa se sähkönkin alvi lasketaan, ansioverotus nousee 0.2prosenttiyksikköä,
Asuntolainan korkovähennys poistuu kokonaan ensi vuonna. Tänä vuonna asteittain poistettua tukea on saanut vielä siten, että koroista on vähennyskelpoista viisi prosenttia.
Muutos on vähäinen, esimerkiksi 100 000 euron laina, jonka korko on 0,4 prosenttia (400 euroa vuodessa), velallinen menettää kuusi euroa. Kahden prosentin korkotasolla menetys on 30 euroa. Jos asuntolaina on 300 000 ja korko kaksi prosenttia, vähennys olisi ollut 90 euroa.

Nytkö meet konkkaan? Ehkä sun rahankäyttö ei ollu muutenkaan ihan hanskassa...

 

[vierailija]

Miten et ymmärrä sitä asiaa, että joku ihminen voi oikeasti elää kädestä suuhun. No, ymmärtämättömyytesi tietenkin selittää koko tämän keskustelun kulun.

Moni ihminen elää kädestä suuhun, mutta ei yksinasuvat, jotka tienaa 1500-2000€ /kk.

 

[vierailija]

Ja jos nelihenkisen perheen talous kaatuu 400 euron takia niin on talous pielessä. Mutta monilla se vaan on. Ja sun asenteesi on lapsellinen ja loukkaava. Siitä tässä oli kyse.

Älä jaksa. Yksinasuva työssäkäyvä nettona 1500-2000€/kk saava jos ei pärjää, niin taloudessaan on isosti pilalla. Ihan faktaa. Jos ei pärjää, niin katsoo peiliin. Elämäntavoista varmasti löytyy korjattavaa.

 

[AivanSama]

Työmatkakorotus nousee, sähkön hintaan tulee roimat avustukset. Ehkä et ole vain tutustunut aiheeseen tarpeeksi laajasti.

Itseasiassa se sähkönkin alvi lasketaan, ansioverotus nousee 0.2prosenttiyksikköä,
Asuntolainan korkovähennys poistuu kokonaan ensi vuonna. Tänä vuonna asteittain poistettua tukea on saanut vielä siten, että koroista on vähennyskelpoista viisi prosenttia.
Muutos on vähäinen, esimerkiksi 100 000 euron laina, jonka korko on 0,4 prosenttia (400 euroa vuodessa), velallinen menettää kuusi euroa. Kahden prosentin korkotasolla menetys on 30 euroa. Jos asuntolaina on 300 000 ja korko kaksi prosenttia, vähennys olisi ollut 90 euroa.

Nytkö meet konkkaan? Ehkä sun rahankäyttö ei ollu muutenkaan ihan hanskassa...

Oletko itse perehtynyt työmatkakorotukseen ja mitä se tarkoittaa?
Käytännössä se hyödyttää ehkä alle prosenttia työssäkäyvistä?

Ja tiedätkö, en mene konkkaan, eikä huoleni kohdistu omaan talouteeni. Sensijaan olen kyllä varsin tietoinen sen suhteen, miten paljon sähkön nousu, inflaatio ja työmatkakulujen nousu tulee vaikuttamaan moniin Suomen talouksiin.

Nelihenkisessä perheessä ruokaan palaa helposti 800 €/kk ja 15 % hintojen nousu tarkoittaa noin 120€ lisämenoa pelkästään ruokakuluissa. Siihen päälle entinen 100 euron sähkölasku onkin 500€ kuukaudessa (joka jää omavastuun alle), työmatkat omilla autoilla nostaa menoja jonkun satasen johtuen polttoaineen hinnannoususta. Lisäksi asuntolainan koron nousut on useimmille jotain 150€:sta ylöspäin. Siihen päälle kahden lapsen vaatekerran uusiminen vuosittain ym. menot, niin ollaankin jo lähempänä 1000€/kk lisämenoa. Ihan kovin monen keskituloisen lapsiperheen talous ei ole mitoitettu 1000 euron lisäkuluille kuukausittain. Eikä ainakaan siinä mittakaavassa, että kaikki tämä lävähtää päin näköä puolen vuoden sisällä.
Onneksi jengi voi kuitenkin aina irtisanoutua töistään ja jäädä toimeentulotuelle, niin jää enemmän rahaa käteen, eikä tarvitse enää miettiä miten tulee toimeen.

 

[vierailija]

Oletko itse perehtynyt työmatkakorotukseen ja mitä se tarkoittaa?
Käytännössä se hyödyttää ehkä alle prosenttia työssäkäyvistä?

Ja tiedätkö, en mene konkkaan, eikä huoleni kohdistu omaan talouteeni. Sensijaan olen kyllä varsin tietoinen sen suhteen, miten paljon sähkön nousu, inflaatio ja työmatkakulujen nousu tulee vaikuttamaan moniin Suomen talouksiin.

Nelihenkisessä perheessä ruokaan palaa helposti 800 €/kk ja 15 % hintojen nousu tarkoittaa noin 120€ lisämenoa pelkästään ruokakuluissa. Siihen päälle entinen 100 euron sähkölasku onkin 500€ kuukaudessa (joka jää omavastuun alle), työmatkat omilla autoilla nostaa menoja jonkun satasen johtuen polttoaineen hinnannoususta. Lisäksi asuntolainan koron nousut on useimmille jotain 150€:sta ylöspäin. Siihen päälle kahden lapsen vaatekerran uusiminen vuosittain ym. menot, niin ollaankin jo lähempänä 1000€/kk lisämenoa. Ihan kovin monen keskituloisen lapsiperheen talous ei ole mitoitettu 1000 euron lisäkuluille kuukausittain. Eikä ainakaan siinä mittakaavassa, että kaikki tämä lävähtää päin näköä puolen vuoden sisällä.
Onneksi jengi voi kuitenkin aina irtisanoutua töistään ja jäädä toimeentulotuelle, niin jää enemmän rahaa käteen, eikä tarvitse enää miettiä miten tulee toimeen.

Mut jos tukea ei tarvitse, niin miks sitä silloin pitäisi saada..? Toisessa viestissäsi kirjoitat, että tukia ei pitäisi saada mut itelles oot kyllä vinkumassa.

Voi hakea myös sähkötukea tai sähkövähennystä sen lisäksi, että saa sen alvin alennuksen.
Aha, et useimmilla on yli 300k:n asunnot..? Ehe ehe.
Kannattaa toki harkita, kuinka monet vaatteet aikoo teineille just nyt hankkia. Hankkiiko neljä vastekertaa kerralla. Ehkä keskitulosten taloudenhallinta on vähän retuperällä, kun moisia kirjoitat.

Kuten sanoin, tuen tarkoitus ei ole ylläpitää sun elintasoa, vaan avittaa kansalaiset talven yli.

Shelli teki miljoonavoitot.. Olisi toki tehnyt enemmän, mikäli vero olisi ollut matalampi..

 

[AivanSama]

Mut jos tukea ei tarvitse, niin miks sitä silloin pitäisi saada..? Toisessa viestissäsi kirjoitat, että tukia ei pitäisi saada mut itelles oot kyllä vinkumassa.

Voi hakea myös sähkötukea tai sähkövähennystä sen lisäksi, että saa sen alvin alennuksen.
Aha, et useimmilla on yli 300k:n asunnot..? Ehe ehe.
Kannattaa toki harkita, kuinka monet vaatteet aikoo teineille just nyt hankkia. Hankkiiko neljä vastekertaa kerralla. Ehkä keskitulosten taloudenhallinta on vähän retuperällä, kun moisia kirjoitat.

Kuten sanoin, tuen tarkoitus ei ole ylläpitää sun elintasoa, vaan avittaa kansalaiset talven yli.

Shelli teki miljoonavoitot.. Olisi toki tehnyt enemmän, mikäli vero olisi ollut matalampi..

Kokeiles vaikka matikan alkeita ihan ekana. Useimmat oppii prosenttilaskuja jo ala- asteella. Ei ole vaikea laskea miten paljon euriborin kipuaminen 1,6% nostaa asuntolainamenoja kuukaudessa.

Kuten sanoin, en ole huolissani omasta elintasostani vaan kovin monen muun suomalaisen elintasosta. Melkein tonnin ylimääräinen siivu kuukaudessa on monelle lapsiperheelle aika iso menoerä.

 

[vierailija]

Kokeiles vaikka matikan alkeita ihan ekana. Useimmat oppii prosenttilaskuja jo ala- asteella. Ei ole vaikea laskea miten paljon euriborin kipuaminen 1,6% nostaa asuntolainamenoja kuukaudessa.

Kuten sanoin, en ole huolissani omasta elintasostani vaan kovin monen muun suomalaisen elintasosta. Melkein tonnin ylimääräinen siivu kuukaudessa on monelle lapsiperheelle aika iso menoerä.

Aika paljon saa olla velkaa jos pieni euriborin nousu aiheuttaa tonnin lisäkulut

 

[vierailija]

Kokeiles vaikka matikan alkeita ihan ekana. Useimmat oppii prosenttilaskuja jo ala- asteella. Ei ole vaikea laskea miten paljon euriborin kipuaminen 1,6% nostaa asuntolainamenoja kuukaudessa.

Kuten sanoin, en ole huolissani omasta elintasostani vaan kovin monen muun suomalaisen elintasosta. Melkein tonnin ylimääräinen siivu kuukaudessa on monelle lapsiperheelle aika iso menoerä.

Nii, mut sä oot saanu siitä vähennystä 5%. Eli 300k ja 2prosentin lainalla 90ekee.
Ja tiedät siis paljon näitä suomalaisia, joilla korkomenot kasvaa nyt ihan sikana, et ne vähätuloiset joutuu nyt konkkaan. (Joilla siis ainakin 300k asunto, ja ovat keskituloisia 1500-2000€/kk. Hah).
Ei, tästä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että keskituloiset lapsiperheet ei osaa yhtään säädellä menojaan.

 

[vierailija]

Aika paljon saa olla velkaa jos pieni euriborin nousu aiheuttaa tonnin lisäkulut

Siihen tonniin oli laskettu toki myös kahdet vaatekerrat vuoteen kahdelle lapselle. Et ne pitää ostaa nyt, ja sitä rataa..

 

[AivanSama]

Aika paljon saa olla velkaa jos pieni euriborin nousu aiheuttaa tonnin lisäkulut

Kukaan ei ole väittänyt tonnin nousun johtuvan vain lainamenojen kasvusta, vaan kaikesta hintojen noususta kokonaisuutena.

 

[AivanSama]

Nii, mut sä oot saanu siitä vähennystä 5%. Eli 300k ja 2prosentin lainalla 90ekee.
Ja tiedät siis paljon näitä suomalaisia, joilla korkomenot kasvaa nyt ihan sikana, et ne vähätuloiset joutuu nyt konkkaan. (Joilla siis ainakin 300k asunto, ja ovat keskituloisia 1500-2000€/kk. Hah).
Ei, tästä voi vetää ainoastaan sen johtopäätöksen, että keskituloiset lapsiperheet ei osaa yhtään säädellä menojaan.

Laske paljonko 1,6% koronnousu vaikuttaa 150000€ asuntolainaan kuukausittain?

Laske samalla paljonko 100€/kk sähkölasku nousee, kun hinta viisinkertaistuu?

Laske paljonko ruuan 15- 20,% nousu nostaa keskimäärin nelihenkisen perheen menoja?

Laske paljonko polttoaineen hinnannousu kolmanneksella nostaa työssäkäynnin kuluja autoilevalle, kun matka on 15 km suuntaansa...

Kyllä siellä melko lähelle tonnin nousua kuukaudessa päästään.