Mietin miten tuo Mikkosten-perhe voi elää noin?

[vieras]

Piti ihan hakea se Hymy..

Suora lainaus: "Viimeeksi toimitetun tilinpäätöksen mukaan Oy Timo T.A. Mikkonen Communications Inc.-ytityksen liikevaihto oli 31.12.2005 päättyneellä tilikaudella hieman yli 104910 euroa. Velkoja yrityksellä oli 308845 euroa, jotka ovat kiinni Myrskylän-kodissa ja sen tontissa. Tilinpäätöstietojen mukaan yhtiö on antanut ottamansa lainan vakuudeksi 200 000 euron kiinnityksen Pilvilinna-tilasta. Palkkoja ja palkkioita yritys maksoi yhteensä 33000 euroa. Henkilökuntaa sillä oli keskimäärin 2 henkilöä. Lisäksi yritys päätti jakaa osinkoja tuhat euroa. Liikevoittoa se tuotti 9136 euroa. Yrityksen tuoreempia tilinpäätöstietoja ei ollut toimitettu kaupparekisteriin Hymyn mennessä painoon."

eli heidän yritys on sama asia kuin heidän talo?
Heidän yrityksen velat ovat muodostuneet heidän kotitalosta? Mielenkiintoinen yritys.

 

[Sanna80]

Ja toinen kohta: "Verottajan tulkinnan mukaan asumisesta on maksettava käypä vuokra yhtiölle. Mediapersoonan ansiotulot olivat vuonna 2007 vain 12675 euroa. Nina Mikkosella ei ollut ansiotuloja euroakaan. Kummallakaan ei ollut pääomatuloja."


ja vielä: "Mikkosten asunnon markkinavuokra on useita tuhansia euroja kuukaudessa. Vuodessa perittävän vuokran suuruus olisi tuolloin 43200 euroa."

 

[hölmistynyt]

Piti ihan hakea se Hymy..

Suora lainaus: "Viimeeksi toimitetun tilinpäätöksen mukaan Oy Timo T.A. Mikkonen Communications Inc.-ytityksen liikevaihto oli 31.12.2005 päättyneellä tilikaudella hieman yli 104910 euroa. Velkoja yrityksellä oli 308845 euroa, jotka ovat kiinni Myrskylän-kodissa ja sen tontissa. Tilinpäätöstietojen mukaan yhtiö on antanut ottamansa lainan vakuudeksi 200 000 euron kiinnityksen Pilvilinna-tilasta. Palkkoja ja palkkioita yritys maksoi yhteensä 33000 euroa. Henkilökuntaa sillä oli keskimäärin 2 henkilöä. Lisäksi yritys päätti jakaa osinkoja tuhat euroa. Liikevoittoa se tuotti 9136 euroa. Yrityksen tuoreempia tilinpäätöstietoja ei ollut toimitettu kaupparekisteriin Hymyn mennessä painoon."

eli heidän yritys on sama asia kuin heidän talo?
Heidän yrityksen velat ovat muodostuneet heidän kotitalosta? Mielenkiintoinen yritys.

Tämähän on mielenkiintoista. En edes tiennyt että noin voi tehdä!

 

[Sanna80]

Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

No todellakin tarkistaa!! Kyllä verottaja on Suomessa niin ahne, että ei sinne vähennyksiin ihan mitä vaan voi tunkea, se on vissi ja fakta!!

 

[Sanna80]

Rikkaat lääkärit ym. toimivat firmojen nimissä ja nostelevat verotonta tuloa osinkoina

Ja tämäkään ei toimi näin. Googlettaminen jo kertoo aika paljon...

 

[vieras]

Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

No todellakin tarkistaa!! Kyllä verottaja on Suomessa niin ahne, että ei sinne vähennyksiin ihan mitä vaan voi tunkea, se on vissi ja fakta!!

Mistä sitten johtuu, että aika moni tuntemani yrittäjän nimellä kulkeva ihminen elää ökyelämää, on taloa, mökkiä, venettä, mutta verotuksesta voi tarkistaa, että veroa ei maksa ollenkaan? siis jotenkin onnistuu vähentämään aivan kaiken yrityksen tulosta, niin että näyttää, että tulosta ei ole ollenkaan?

Aivan lähipiirissä ihmisiä, joiden verotiedot olen katsonut.

 

[LisaMarie]

Piti ihan hakea se Hymy..

Suora lainaus: "Viimeeksi toimitetun tilinpäätöksen mukaan Oy Timo T.A. Mikkonen Communications Inc.-ytityksen liikevaihto oli 31.12.2005 päättyneellä tilikaudella hieman yli 104910 euroa. Velkoja yrityksellä oli 308845 euroa, jotka ovat kiinni Myrskylän-kodissa ja sen tontissa. Tilinpäätöstietojen mukaan yhtiö on antanut ottamansa lainan vakuudeksi 200 000 euron kiinnityksen Pilvilinna-tilasta. Palkkoja ja palkkioita yritys maksoi yhteensä 33000 euroa. Henkilökuntaa sillä oli keskimäärin 2 henkilöä. Lisäksi yritys päätti jakaa osinkoja tuhat euroa. Liikevoittoa se tuotti 9136 euroa. Yrityksen tuoreempia tilinpäätöstietoja ei ollut toimitettu kaupparekisteriin Hymyn mennessä painoon."

eli heidän yritys on sama asia kuin heidän talo?
Heidän yrityksen velat ovat muodostuneet heidän kotitalosta? Mielenkiintoinen yritys.

Oy on oikeustoimihenkilö. Se voi omistaa omaisuutta, kuten tässä Mikkosten talon. Heidän sitten pitää maksaa sille vuokraa, mutta heillä tietty on joku vuokrasopimus, jonka mukaan vuokra maksetaan kerran 10 vuodessa ja on käytännössä inflaation pois syömä, kun maksun aika tulee.

 

[vieras]

Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

No todellakin tarkistaa!! Kyllä verottaja on Suomessa niin ahne, että ei sinne vähennyksiin ihan mitä vaan voi tunkea, se on vissi ja fakta!!

Mistä sitten johtuu, että aika moni tuntemani yrittäjän nimellä kulkeva ihminen elää ökyelämää, on taloa, mökkiä, venettä, mutta verotuksesta voi tarkistaa, että veroa ei maksa ollenkaan? siis jotenkin onnistuu vähentämään aivan kaiken yrityksen tulosta, niin että näyttää, että tulosta ei ole ollenkaan?

Aivan lähipiirissä ihmisiä, joiden verotiedot olen katsonut.

ja tiedän, että myyntiä on ja paljon, tuloja on ja paljon. Mutta veroja ei maksa.

Eli onko niin, että velat saa vähentää jos on yritys? näin siis vähentää tuon kotitalon velat yrityksensä tuloksesta?

 

[LisaMarie]

Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

No todellakin tarkistaa!! Kyllä verottaja on Suomessa niin ahne, että ei sinne vähennyksiin ihan mitä vaan voi tunkea, se on vissi ja fakta!!

Mistä sitten johtuu, että aika moni tuntemani yrittäjän nimellä kulkeva ihminen elää ökyelämää, on taloa, mökkiä, venettä, mutta verotuksesta voi tarkistaa, että veroa ei maksa ollenkaan? siis jotenkin onnistuu vähentämään aivan kaiken yrityksen tulosta, niin että näyttää, että tulosta ei ole ollenkaan?

Aivan lähipiirissä ihmisiä, joiden verotiedot olen katsonut.

Koska he ei omista niitä, vaan se yritys.

 

[bdt]

Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

No todellakin tarkistaa!! Kyllä verottaja on Suomessa niin ahne, että ei sinne vähennyksiin ihan mitä vaan voi tunkea, se on vissi ja fakta!!

Mistä sitten johtuu, että aika moni tuntemani yrittäjän nimellä kulkeva ihminen elää ökyelämää, on taloa, mökkiä, venettä, mutta verotuksesta voi tarkistaa, että veroa ei maksa ollenkaan? siis jotenkin onnistuu vähentämään aivan kaiken yrityksen tulosta, niin että näyttää, että tulosta ei ole ollenkaan?

Aivan lähipiirissä ihmisiä, joiden verotiedot olen katsonut.

No mitenkäs jos ovat korviaan myöten veloissa. Sehän näyttää helkkarin hienolta silti kun ei tiedä mistä rahat ovat peräisin.
Lisäksi monet ovat perineet ja huijanneet, saaneet sijoitusvoittoja pörssissä, varastaneet ja lainanneet ....

 

[Sanna80]

Piti ihan hakea se Hymy..

Suora lainaus: "Viimeeksi toimitetun tilinpäätöksen mukaan Oy Timo T.A. Mikkonen Communications Inc.-ytityksen liikevaihto oli 31.12.2005 päättyneellä tilikaudella hieman yli 104910 euroa. Velkoja yrityksellä oli 308845 euroa, jotka ovat kiinni Myrskylän-kodissa ja sen tontissa. Tilinpäätöstietojen mukaan yhtiö on antanut ottamansa lainan vakuudeksi 200 000 euron kiinnityksen Pilvilinna-tilasta. Palkkoja ja palkkioita yritys maksoi yhteensä 33000 euroa. Henkilökuntaa sillä oli keskimäärin 2 henkilöä. Lisäksi yritys päätti jakaa osinkoja tuhat euroa. Liikevoittoa se tuotti 9136 euroa. Yrityksen tuoreempia tilinpäätöstietoja ei ollut toimitettu kaupparekisteriin Hymyn mennessä painoon."

eli heidän yritys on sama asia kuin heidän talo?
Heidän yrityksen velat ovat muodostuneet heidän kotitalosta? Mielenkiintoinen yritys.

Tämähän on mielenkiintoista. En edes tiennyt että noin voi tehdä!

Vielä Hymy-lainaus:

"Mikkonen osaa median lisäksi myös talouden pelisäännöt. Ehkä monien muidenkin kannattaisi perustaa oma osakeyhtiö, jos suunnittelee rakentavansa omakotitalon. Yhtiön liikevoitto kun pienenee kivasti talon rakentamiskustannuksilla sekä velkamaksuilla. Tavallisella omakotitalosta haaveilevalla mattimeikäkäisellä kun asiat ovat toisinpäin: ensin bruttopalkasta maksetaan verot ja vasta nettopalkasta maksetaan pankille velat korkoineen."

Tosin ei tuokaan IHAN noin mustavalkoista ole, saahan lainan korot verovähennyksiin. Mutta siis periaatteessa joo. On mahdollista.

 

[Sanna80]

Koska he ei omista niitä, vaan se yritys.

Näin!

Yrityksen verotettava tulo on ihan eri kuin henkilön verotettava tulo. Ainoa mikä näkyy noissa verotiedoissa on toiminimellä toimivan yrittäjän tulot, sillä toiminimi (yksityinen elinkeinonharjoittaja) käsitellään henkilönä, ei ns. yrityksenä.

 

[vierailija]

Käsittääkseni esim. Mikko Alatalon Pispalan-koti on myös yrityksen omistama. Mieheni kävi siellä joskus remppahommia tekemässä, ja laskut lähetettiin yritykselle.

 

[Rukoilijasirkka]

Niillähän on yritys, joten yrityksen piikkiin voi mennä osa syömisistä ja autolla ajelut, puhelinlaskut, yms.

 

[******]

Ihmekään sitten että ovat noin pinna kirellä..

 

[niin]

yrityksen voi sitten tuottamattomana hakea konkurssiin

 

[ihmettelijä]

yrityksen voi sitten tuottamattomana hakea konkurssiin

tuleeko tästä jotain sanktiota
joutuuko velan maksamaan sitten ikinä?

 

[vieras]

jotkut eivät maksa veroja. vain palkkatyöstä maksetaan veroa.

yrittäjät voivat halutessaan olla maksamatta. ja pääomatuloa saavat. ostetaan tavaraa itselle mutta kaikki tulee muka firmalle ja näin voi vähentää verotuksessa ja näin ei jää mitään verotettavaa, kun tuloksesta on vähennetty hankinnat perheelle.

voiko se mennä näin?

jos saat pääomatuloa esim. kiinteistöstä, jonka olet vuokrannut, voit ostaa itsellesi kodinkoneet mutta kiinnittää ne kuitit siihen verotukseen, ja laitteet muka ostettu siihen vuokrakämppään. jos jaksat kaiken laittaa, ei jää verotettavaa tuloa. ne vähennetään siitä vuokratulosta ne hankinnat. Kuka verottaja tarkistaa miten asiat on oikeasti?

samoin esim. jos on messut, voit muka laittaa jos siellä myyt sapuskaa, hyvin paljon kotiisi ostamia ruokia verotukseen.

näin yritystulosta voi vähentää ihan vaikka mitä, voithan sanoa, että olet tarjoillut firman piikkiin paljon ym.

Se on niin, että tällä hetkellä veroa maksaa pätkätyöllistetty palkkatyössä käyvä köyhälistö. Ei kukaan muu. Rikkaat lääkärit ym. toimivat firmojen nimissä ja nostelevat verotonta tuloa osinkoina

JOS NIITÄ OMIA MENOJA SINNE FIRMAN KIRJANPITOON TUNGETAAN, NIIN SILLOIN ON KYSE VEROPETOKSESTA.