Mies pettää, kuinka paljon vaimossa vikaa??

[Non compos mentis]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

 

[Wanhatar]

Syy on aina molemmissa osapuolissa. Jos suhde on kunnossa niin ei tarvitse pettää. Eli jos joutuu petetyksi niin voi katsoa myös itse peiliin ja miettiä mikä on mennyt pieleen.

Näin minäkin ajattelen.

Ja minä.

 

[Mille]

miksi naiset pihtaa? en puhu muiden puolesta, ainoasta omasta puolesta.
Vuosia kestävässä suhteessa kumpikin osapuoli muuttuu, vanhenee ja kenties rupsahtaakin hiukan, ei se vielä mitään, mutta kun mies muuttuu täysin välinpitämättömäksi oman henkilökohtaisen hygieniansa suhteen, ei seksi paljon innostanut.
Kuvitelkaa itse, olisiko kiva mennä kitkerältä hieltä haisevaan kainaloon, ottaa pesemätön k-lta ja k-pä juustolta haiseva vehje sisäänne tai peräti suuhun. Pesulle ei millään suostunut ennen seksiä, eikä muutenkaan kuin kerran viikossa, miehen mielestä vika oli minussa kun en hyväksynyt häntä sellaisena kuin hän on.
Ja huom. itse kyllä pidän puhtauspuolesta hyvää huolta.

 

[vieras]

Mikä helvetti siinä seksissä vetää. Jumalauta on se kumma ettei ilman pärjätä... heti tulee äitiä ikävä jos ei muna mene eestaas-liikettä.
Hanki muita harrastuksia, helvetin kyrpäjooseppi.

Seksi on helvetin suuri osa parisuhdetta ja sullakin varmaan vähemmän kiristäis pipo jos munaa saisit. Jos oma muija/äijä ei anna, sitä haetaan vieraista. Ei se järvi soutamalla kulu. Se on seksiä!

 

[marianna]

Syy on aina molemmissa osapuolissa. Jos suhde on kunnossa niin ei tarvitse pettää. Eli jos joutuu petetyksi niin voi katsoa myös itse peiliin ja miettiä mikä on mennyt pieleen.

Täysin samaa mieltä!

 

[normihommaa]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

 

[Teuvo]

Oletteko aivan tosissanne? Totta kai useimmiten syyt suhteen huonoon tilaan löytyvät molemmista, mutta oikeuttaako se pettämisen? Eikö asioista pitäisi puhua ja ratkaista ongelmat? Miksi pitää pahentaa tilannetta entisestään hakemalla seksiä ulkopuolelta?

Omasta mielestäni kannattaa mieluummin erota ja sen jälkeen on vapaa harrastamaan seksiä kenen kanssa haluaa. Toki hyväksyn ulkopuolisen suhteen siinä tapauksessa, että on sovittu jo erosta ja siitä, että yhteistä seksiä ei enää harrasteta. Mutta silloin kyse ei enää olekaan pettämisestä.

 

[Non compos mentis]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

Aviorikos.

Kyllä se on pois, jos elämänkumppaniin ei voi enää luottaa. Puhumattakaan niistä jälkiseuraamuksista, joita seksillä voi olla.

 

[vieras]

Oletteko aivan tosissanne? Totta kai useimmiten syyt suhteen huonoon tilaan löytyvät molemmista, mutta oikeuttaako se pettämisen? Eikö asioista pitäisi puhua ja ratkaista ongelmat? Miksi pitää pahentaa tilannetta entisestään hakemalla seksiä ulkopuolelta?

Omasta mielestäni kannattaa mieluummin erota ja sen jälkeen on vapaa harrastamaan seksiä kenen kanssa haluaa. Toki hyväksyn ulkopuolisen suhteen siinä tapauksessa, että on sovittu jo erosta ja siitä, että yhteistä seksiä ei enää harrasteta. Mutta silloin kyse ei enää olekaan pettämisestä.

Mitäs pettämistä se on jos suhde hyväksytetään kumppanilla? Veikkaan että aika moni mies tai nainen on pettänyt puolisoaan ja tämä ns. petetty on autuaan tietämätön pettämisestä ja jatkaa hyvillä mielin liittoaan. Miksi kaikesta pitäisi aina kertoa? Kai jokaisella saa olla omakin elämä. Ei se seksi niin vaarallista ole.

 

[Mrs Shillelagh]

Jos ei kumppania huvita seksi, niin miksi sitä liikuttaisi myöskään kumppanin vieraissa sekstailu? Eikös se ole sitten ihan sama missä mies käy, jos ei sen kanssa itse harrasta seksiä kuitenkaan? Asiasta pitää vaan rehellisesti ja suoraan sopia.

 

[normihommaa]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

Aviorikos.

Kyllä se on pois, jos elämänkumppaniin ei voi enää luottaa. Puhumattakaan niistä jälkiseuraamuksista, joita seksillä voi olla.

Hei kamoon, eletään kohta lukua 2010!!! Elämä on ja elämässä tapahtuu. Yksi pano nyt maailmaa kaada. Hyväähän siinä tehdään. Älä ole tosikko! Naimista tähän maailmaan mahtuu ja jos maailmassa naitaisiin enemmän olisi tuollaiset tiukkapipotkin harvassa.

 

[Vierailija]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

Aviorikos.

Kyllä se on pois, jos elämänkumppaniin ei voi enää luottaa. Puhumattakaan niistä jälkiseuraamuksista, joita seksillä voi olla.

Pyh! Oletko koskaan kuullut, että se mitä ei tiedä ei satuta?

 

[Non compos mentis]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

Aviorikos.

Kyllä se on pois, jos elämänkumppaniin ei voi enää luottaa. Puhumattakaan niistä jälkiseuraamuksista, joita seksillä voi olla.

Hei kamoon, eletään kohta lukua 2010!!! Elämä on ja elämässä tapahtuu. Yksi pano nyt maailmaa kaada. Hyväähän siinä tehdään. Älä ole tosikko! Naimista tähän maailmaan mahtuu ja jos maailmassa naitaisiin enemmän olisi tuollaiset tiukkapipotkin harvassa.

En ole tosikko. Minulle seksi vain on muutakin kuin pelkkää orgasmihakuista toimintaa, mukavaa ajanvietettä. Jos pelkkä purkautuminen riittäisi, masturbaatio riittäisi tyydyttämään kenet tahansa. Pano ei koskaan ole pelkkä pano. Se on jotain myös henkisellä tasolla. Onneksi olen moisesta erossa.

 

[simppeliä]

Jos suhteen alkaessa on sovittu että pettäminen ei kuulu parisuhteeseen, silloin se ei myöskään kuulu. Eli hyväksyntää kys. toiminnalle ei saa, vaikka kumppani olisi vihanneksena teho-osastolla kun oma libido hyppisi satasessa. Sitoutuminen on sitä, että pidetään kiinni niistä joskus vittumaisistakin pelisäännöistä eikä mennä sinne, minne muna osoittaa. Joskus suhteessa on paskoja kausia, jotka voivat kestää jopa vuosia- jos omasta mielestä elämä menee ns. hukkaan kun ei ole kivaa koko ajan, sitten voipi erota tai ainakin ottaa keskustelun alle oman paskan olonsa.

 

[Lunatic]

Seksi on helvetin suuri osa parisuhdetta ja sullakin varmaan vähemmän kiristäis pipo jos munaa saisit. Jos oma muija/äijä ei anna, sitä haetaan vieraista. Ei se järvi soutamalla kulu. Se on seksiä!

Eli ei tärkeä asia.

 

[normihommaa]

Kuinka paljon rikos on uhrin vika?

Turha tässä on lakeja ja rikoksia sotkea ihmissuhteisiin. Nussiminen vaan nyt on niin mukavaa puuhaa, ettei se siltä kumppanilta ole pois jos vierasta käy polkemassa tai vaikka tuttuakin.

Aviorikos.

Kyllä se on pois, jos elämänkumppaniin ei voi enää luottaa. Puhumattakaan niistä jälkiseuraamuksista, joita seksillä voi olla.

Hei kamoon, eletään kohta lukua 2010!!! Elämä on ja elämässä tapahtuu. Yksi pano nyt maailmaa kaada. Hyväähän siinä tehdään. Älä ole tosikko! Naimista tähän maailmaan mahtuu ja jos maailmassa naitaisiin enemmän olisi tuollaiset tiukkapipotkin harvassa.

En ole tosikko. Minulle seksi vain on muutakin kuin pelkkää orgasmihakuista toimintaa, mukavaa ajanvietettä. Jos pelkkä purkautuminen riittäisi, masturbaatio riittäisi tyydyttämään kenet tahansa. Pano ei koskaan ole pelkkä pano. Se on jotain myös henkisellä tasolla. Onneksi olen moisesta erossa.

Seksi on parasta ihmisen kanssa, jota rakastaa, mutta kyllä niitä panojakin tähän maailmaan mahtuu. Joskus se on kiva kokeilla seksiä ihan uuden ihmisen kanssa. Kyllä se järvi tulee tutuksi jos sitä samaa vuosikaudet soutaa, välillä on hyvä käydä ajelulla kaverin mopolla naapurijärvessäkin. Vaihtelu virkistää, eikä siitä pidä aikuisen ihmisen suuttua.

 

[vieras]

Jos suhteen alkaessa on sovittu että pettäminen ei kuulu parisuhteeseen, silloin se ei myöskään kuulu. Eli hyväksyntää kys. toiminnalle ei saa, vaikka kumppani olisi vihanneksena teho-osastolla kun oma libido hyppisi satasessa. Sitoutuminen on sitä, että pidetään kiinni niistä joskus vittumaisistakin pelisäännöistä eikä mennä sinne, minne muna osoittaa. Joskus suhteessa on paskoja kausia, jotka voivat kestää jopa vuosia- jos omasta mielestä elämä menee ns. hukkaan kun ei ole kivaa koko ajan, sitten voipi erota tai ainakin ottaa keskustelun alle oman paskan olonsa.

Meinaat että seurustelun alussa ladellaan ehtoja ja sääntöjä, ettei petetä tai muuta älytöntä? Sehän on itsestään selvyys, muttei se niin jännää olisikaan jos siitä raportoitaisiin aina kun niin on päässyt käymään. Kai aikuisella ihmisellä saa olla omakin elämä?

 

[simppeliä]

No minusta kyllä jokaisen suhteen alussa mietitään yhdessä mikä on sallittua ja mikä ei. Tosin minä olenkin aika tylsä tyyppi, suhteeni ovat kestäneet aina vuosia eikä niihin ole kuulunut pettämiskierteitä...

Onko "oma elämä" sitä, että saa salata seksikäyttäytymisensä? Minä kun luulin, että jos pettäminen on kiellettyä niin silloin sitä ei tehdä- ilmeisesti kuitenkin niin saa tehdä, kunhan ei kerro? Jänniä nämä 2000-luvun uudet "säännöt".

Ja minäkin olen vasta parikymppinen.

 

[naurettavaa]

No minusta kyllä jokaisen suhteen alussa mietitään yhdessä mikä on sallittua ja mikä ei. Tosin minä olenkin aika tylsä tyyppi, suhteeni ovat kestäneet aina vuosia eikä niihin ole kuulunut pettämiskierteitä...

Onko "oma elämä" sitä, että saa salata seksikäyttäytymisensä? Minä kun luulin, että jos pettäminen on kiellettyä niin silloin sitä ei tehdä- ilmeisesti kuitenkin niin saa tehdä, kunhan ei kerro? Jänniä nämä 2000-luvun uudet "säännöt".

Ja minäkin olen vasta parikymppinen.

Mulla on 8 (vuosien) suhdetta takana ja yksi käynnissä enkä ole koskaan tehnyt pelisääntöjä. Aikuinen ihminen tekee mitä haluaa, eikä siinä kumppanin säännöt paljon paina. Ei ketään voi omistaa. Lapsia voi komentaa, muttei aikuista. Oma elämä on sitä, että menee jos haluaa, eikä kaikesta tarvitse tehdä tiliä toiselle. Jos toisen kanssa on hyvä olla, silloin pysytään yhdessä vaikka onkin sitä omaa elämää. Naurettavaa ja naivia ajattelua, että "jos pettäminen on kiellettyä, sitä ei tehdä". Miten voit kieltää kumppaniltasi, aikuiselta ihmiseltä jotain? Eikö se silloin ole vankilassa pitoa, omistamista, vaatimista? Rakkaus ja suhde täytyy olla vapaaehtoista ja jos toinen haluaa mennä ja pettää, hänhän menee, vaikka sinä kuinka sitä kieltäisit!

 

[Non compos mentis]

No minusta kyllä jokaisen suhteen alussa mietitään yhdessä mikä on sallittua ja mikä ei. Tosin minä olenkin aika tylsä tyyppi, suhteeni ovat kestäneet aina vuosia eikä niihin ole kuulunut pettämiskierteitä...

Onko "oma elämä" sitä, että saa salata seksikäyttäytymisensä? Minä kun luulin, että jos pettäminen on kiellettyä niin silloin sitä ei tehdä- ilmeisesti kuitenkin niin saa tehdä, kunhan ei kerro? Jänniä nämä 2000-luvun uudet "säännöt".

Ja minäkin olen vasta parikymppinen.

Mulla on 8 (vuosien) suhdetta takana ja yksi käynnissä enkä ole koskaan tehnyt pelisääntöjä. Aikuinen ihminen tekee mitä haluaa, eikä siinä kumppanin säännöt paljon paina. Ei ketään voi omistaa. Lapsia voi komentaa, muttei aikuista. Oma elämä on sitä, että menee jos haluaa, eikä kaikesta tarvitse tehdä tiliä toiselle. Jos toisen kanssa on hyvä olla, silloin pysytään yhdessä vaikka onkin sitä omaa elämää. Naurettavaa ja naivia ajattelua, että "jos pettäminen on kiellettyä, sitä ei tehdä". Miten voit kieltää kumppaniltasi, aikuiselta ihmiseltä jotain? Eikö se silloin ole vankilassa pitoa, omistamista, vaatimista? Rakkaus ja suhde täytyy olla vapaaehtoista ja jos toinen haluaa mennä ja pettää, hänhän menee, vaikka sinä kuinka sitä kieltäisit!

Minä luulin, että sitoutuminen on erilaista kuin sinkkuus. Taisin olla väärässä. En itse ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä kaksinaamaisen huijarin kanssa ja toivon, ettei muidenkaan tarvitsisi. Jos haluaa naida ympäriinsä, voi ensin päättää suhteen ja sitten vasta lähteä vierasta sukuelintä metsästämään. Jotkut ihmiset sitten ovat himojensa vietävissä...

 

[huh]

Minä luulin, että sitoutuminen on erilaista kuin sinkkuus. Taisin olla väärässä. En itse ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä kaksinaamaisen huijarin kanssa ja toivon, ettei muidenkaan tarvitsisi. Jos haluaa naida ympäriinsä, voi ensin päättää suhteen ja sitten vasta lähteä vierasta sukuelintä metsästämään. Jotkut ihmiset sitten ovat himojensa vietävissä...

Suhteessa voi olla vaikka käykin vieraissa. Huijausta siinä ei ole, vaan seksistä nauttimisesta on kyse. Kuka vittu nyt samaa reikää jyystää vuosikaudet? Joku hullu! Miksi suhde pitäisi lopettaa ennen vieraissakäyntiä? Ei taida sulla nyt olla kaikki muumit laaksossa......

 

[Non compos mentis]

Minä luulin, että sitoutuminen on erilaista kuin sinkkuus. Taisin olla väärässä. En itse ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä kaksinaamaisen huijarin kanssa ja toivon, ettei muidenkaan tarvitsisi. Jos haluaa naida ympäriinsä, voi ensin päättää suhteen ja sitten vasta lähteä vierasta sukuelintä metsästämään. Jotkut ihmiset sitten ovat himojensa vietävissä...

Suhteessa voi olla vaikka käykin vieraissa. Huijausta siinä ei ole, vaan seksistä nauttimisesta on kyse. Kuka vittu nyt samaa reikää jyystää vuosikaudet? Joku hullu! Miksi suhde pitäisi lopettaa ennen vieraissakäyntiä? Ei taida sulla nyt olla kaikki muumit laaksossa......

Mieluummin hullu kuin parisuhteessa, jossa toinen vannonut uskollisuutta ja pettää selän takana. Ja jos kerran järvi ei soutamalla kulu niin mitä se haittaisi, että soutelisi vuosikaudet samalla lammella?

 

[huh]

Minä luulin, että sitoutuminen on erilaista kuin sinkkuus. Taisin olla väärässä. En itse ainakaan haluaisi olla missään tekemisissä kaksinaamaisen huijarin kanssa ja toivon, ettei muidenkaan tarvitsisi. Jos haluaa naida ympäriinsä, voi ensin päättää suhteen ja sitten vasta lähteä vierasta sukuelintä metsästämään. Jotkut ihmiset sitten ovat himojensa vietävissä...

Suhteessa voi olla vaikka käykin vieraissa. Huijausta siinä ei ole, vaan seksistä nauttimisesta on kyse. Kuka vittu nyt samaa reikää jyystää vuosikaudet? Joku hullu! Miksi suhde pitäisi lopettaa ennen vieraissakäyntiä? Ei taida sulla nyt olla kaikki muumit laaksossa......

Mieluummin hullu kuin parisuhteessa, jossa toinen vannonut uskollisuutta ja pettää selän takana. Ja jos kerran järvi ei soutamalla kulu niin mitä se haittaisi, että soutelisi vuosikaudet samalla lammella?

Ollaan erilaisia, mutta jos omaat noin tiukat ja moraaliset mielipiteet, toivon täydestä sydämestäni ettei kumppanisi sinua petä! Tietäähän ei ikinä voi, mutta toivotaan parasta.

 

[Non compos mentis]

Ollaan erilaisia, mutta jos omaat noin tiukat ja moraaliset mielipiteet, toivon täydestä sydämestäni ettei kumppanisi sinua petä! Tietäähän ei ikinä voi, mutta toivotaan parasta.

Ei tarvitse toivoa. Olen aromanttinen aseksuaali.

 

[huh]

Ollaan erilaisia, mutta jos omaat noin tiukat ja moraaliset mielipiteet, toivon täydestä sydämestäni ettei kumppanisi sinua petä! Tietäähän ei ikinä voi, mutta toivotaan parasta.

Ei tarvitse toivoa. Olen aromanttinen aseksuaali.

Ja mä lähes nymfomaani, joten turha meidän on enempää jatkaa. Otan osaa! Kokeile joskus kunnon seksiä kunnon miehen kanssa (siis jos olet nainen), niin johan alkaa seksi maistua. Jäät muuten paljosta elämässäsi paitsi. Säälin sinua.