On kovin helppoa jälkiviisaana pohtia, mitä ei olisi pitänyt sanoa, mutta silti tuomita sen tilanteessa olleen sanat vain siksi, että joku kertoo sanoista loukkaantuneensa. Kuten itsekin totesit, emme tiedä miten AP:n mies puhuu. Ap:n kertoman mukaan ei mitenkään loukkaavasti (toisin kuin sinun "esimerkissäsi"). Mieshän
ei arvostellut AP:n rintoja.
Lue kaikki AP:n kommentit. AP oli aiemmin loukkaantunut "valkoisesta valheesta" eli siis mielestään aiheettomista takapuolen kehuista ja vaati rehellisyyttä puheessa. Sen jälkeen hän pahastui siitä, että mies oli katsellut naisten rintoja esittäviä kuvia, mies ei siis ollut pilkannut tai arvostellut AP:n ulkonäköä. Mies oli sitten viestillä kertonut pitävänsä naisesta sellaisena kuin hän on, mutta liittänyt siihen tuon "ethän sinä mikään missi ole", ehkä juuri tuon takapuoliepisodin takia.
Se sinun esimerkkisi miehelle lausuttuna olisi pitänyt mennä näin (vain muutama sana AP:n saamasta viestistä vaihdettu "peilikuvaksi"):
et sinä mikään adonis ole mutta en minä sellaista ole hakemassakaan. Minä haluan mukavan miehen ja sinä oot juuri niin komea kun minä haluan. Tämä siis sen jälkeen, kun nainen olisi "jäänyt kiinni" lihaksikkaiden urheilijoiden ihailusta netissä. Olisiko tämä muka ollut loukkaavaa?