no mitäs luulet. niillä on tärskyt jossain. mä kyllä menisin sinuna hieman katselemaan sinne baariin, että mitä touhuaa, ja onko yleensä edes siellä mihin on sanonut menevänsä
Joo, kyllä siitä meni uskottavuus sen selittelyn jälkeen...Alkuperäinen kirjoittaja roosanäiti;24456819:mä ajattelin siitä naisen viestistä ensin myös näin, mutta jos se mies todella selittänyt jotain noin typerää niin ei menisi läpi enää...
Olettaen sekunnin ajan että tämä ketju ei ole vain sosiaalipornoa ja keksittyjä ongelmia.Osaatteko muuta hokea kuin provo provo?!
Eiköhän se olisi ap:n tilanteessa ihan ymmärrettävää että tuon miehen ontuvan selityksen jälkeen olisi nakannut sen koko viskipullon naamariin ja mennyt sinne baariin paikan päälle katsomaan tilannetta tai lääkinnyt itseään enemmänkin horrokseen kotona? Vai onko ap:n velvollisuus koko loppuyö raportoida palstalle?
Tämä koko palstahan on monelle kiinnostava vain sen suoman sosiaalipornon takia. Sen takiahan alkaa heti hirveä provon meuhkaaminen jos ap ei sekunnissa päivitä uusinta tietoa.Olettaen sekunnin ajan että tämä ketju ei ole vain sosiaalipornoa ja keksittyjä ongelmia.
Korostettu teksti: Ei, ei ole ymmärrettävää jos on kolme lasta nukkumassa, vetää viskiflindaa naamaan, ihan sama onko ukko pettämässä tai ei.
Ukko oli jo huomannut, että puhelin on unohtunut ja ehti varoittaa naista. Sitten keksivät tuollaisen selityksen. On aivan varma, että mies on pettänyt tuon naisen kanssa.Kävin systerin kanssa röökillä ( siis mun sisko oli se joka muotoili sen mun lähettämän viestin juuri sellasessa muodossa että siitä ei käy ilmi kuka sen on lähettänyt), joo ja kyllä, olin huono ihminen ja luin sen viestin joka oli siltä naiselta ja se vastas tarkallaan näin : Yritin soittaa sen aamuisen sotkun vuoksi, joka on nyt selvitetty. Olisin halunnut vielä puhua siitä paremmin, mutta ymmärrän jos et halua siitä tänään tarkemmin puhua, voidaan palata asiaan myöhemmin jos vielä haluat"
Systeri oli sitä mieltä, että ukon duunissa on ollut jotain duunisotkuja, ukko tuli iltapäivällä työmatkalta.. koitin soittaa ukon kaverille, ei vastaa.
Ööh...mutta tuota kestääkö "aamuisen sotkun selvittäminen" ilta yhdeksään?! Ja sitäpaitsi, oksennus _siivotaan_, ei selvitetä. Jos kyse olis ollu oksennuksesta, ei tekstiviestissä vain voi lukea näin "Yritin soittaa sen aamuisen sotkun vuoksi, joka on nyt selvitetty." Siinä lukis vähintään "siivottu". Eikä hotellihuoneen oksennusta saada siivotuksi vasta ilta ysiltä. Huonehan pitää luovuttaa klo 12 mennessä. Sitä paitsi, on aika hälyyttävää, että miehes myönsi siellä olleen kännisen muijan....ja miksi se pyytelis anteeks hoitonsa kaverilta (eli ap:n mieheltä) ja vielä sanoilla, jotka ei liity oksennukseen millään tavoin..joo ja kyllä, olin huono ihminen ja luin sen viestin joka oli siltä naiselta ja se vastas tarkallaan näin : Yritin soittaa sen aamuisen sotkun vuoksi, joka on nyt selvitetty. Olisin halunnut vielä puhua siitä paremmin, mutta ymmärrän jos et halua siitä tänään tarkemmin puhua, voidaan palata asiaan myöhemmin jos vielä haluat"
_____________
No, hauskaa seuraa sitten miehen selitys asiaan( KOHTA MEINAAN KYLLÄ OTAN TOSTA KEVYESTI VÄHÄN VISKIÄ HUIKAN) joo se on hänen työkaverinsa joku hoito ( selittää että oli sielä työreissulla kuulemma tuonut hotellihuoneeseen) ja tunnen tän työkaverin vaimon ERITTÄIN hyvin.. että se varmaan pahotteli kun oli oksentanut kuulemma siellä aamulla...
MIKSI HELVETISSÄ SE SITÄ OKSENTELUA MUN UKOLLE SELITTÄS JA MIKSI VITUSSA NIILLÄ ON JOTAIN MUIJIA NIIDEN HUONEESSA TYÖREISSULLA KÄSITTÄÄKSENI SIELLÄ EI PITÄNYT OLLA MITÄÄN VITUN BILEITÄ YÖLLÄ MINNE VIEDÄÄN JOTAIN NAISIA!!! Ja mitä hemmetin selitettävää asiaa olis tossa muutenkaan myöhemmin?????!!!!!