Mies aikoo lopettaa työnteon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nainen1978
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
N

Nainen1978

Vieras
Firma, missä mun mies työskentelee, on ollut aiko monet YT:t viimeisen 10 vuoden aikana. Mun mies oli jo viimeksi sanonut, että "hänet voi pistää pois". Eivät kuitenkaan olleet laittaneet. On erittäin hyvä työntekijä, mutta ei kai mikään firma yhteen alempaan toimihenkilöön kaadu :)

Firmassa on taas kovia uudistuksia tulossa ja voi arvailla, että keväällä YT:t taas paukahtaa. Mies sanoi, että silloin aikoo sanoa esimiehelle hyvin selkeästi, että "hänet pitää potkia pois". Puhunut jo esimiehen kanssa tästä ja asian pitäisi olla selvä.

Mies jäisi tuolloin ansiosidonnaiselle. Hän on nyt 45v ja aina säästänyt ja sijoittanut. On luvannut minulle, että pystyy siksi ansiosidonnaisen jälkeenkin pitämään saman elintason. Kyselin, että mitä hän aikoo tehdä "päivät pitkät", niin sanoi että sitä katellaan. Sanoi, että käy esimerkiksi vähän kauppaa netissä "huvin vuoksi", remppaa kotia (on aika onneton tohelo kyllä, että tiedä sitten mitä siitä tulee) ja opettelee uusia asioita - kenties opiskelee huvin vuoksi (yliopisto-opinnot jäi).'

Jotenkin musta tuntuu että aivan älytöntä. Ja toisaalta mua harmittaa, että aina me on eletty suht. tiukasti. Toki on kiva omakotitalo ja kaksi autoa + persjutut, mutta olis sitä voinut vähän leveemminkin elää. Ulkomaillakin on toki käyty, mutta musta vaan tuntuu että olis sitä vähän useemminkin voinut. Lapset on nyt 15 ja 12v että olishan se kiva että olis rahaa heihinkin panostaa kun menevät opiskelemaan.

Mies sanoo, että asumme sen verran lähellä Helsinkiä, että lapset kun menevät opiskelemaan, saavat alkuun asua kotona. En tiedä onko se itsenäistymisen kannalta hyvä asia.

Mitä mieltä? En siis halua haukkua miestäni. Kunnon mies ja hoitanut asiansa hyvin. En pelkää myöskään, että yltyisi ryyppäämään vaikka kyllä hänelle nekin juomat maistuvat. Joskaan ei juuri koskaan juo itseään mihinkään änkyräkänniin.
 
Fiksu mies. Tuossa iässä alkaa elämänarvoiksi muodostua muut kuin raha tai perseen jahtaaminen. Hän voi lepäillä muutaman vuoden, sitten opiskella tai tehdä mitä haluaa. Sinun näkemyksesi "olishan tuota voinut elää leveämminkin" sen sijaan kertoo pinnallisista arvoista, jotka voivat muodostua parisuhteellenne ongelmaksi.
 
Niinpäs olikin...epäilen silti miehen laskutoimituksia tai sitten on voittanut lotossa (salaa). Mahdollinen eläke sitten tulevaisuudessa ei varman huikea ole

Fiksut osaavat sijoittaa pitkäjänteisesti ja tuottavasti, eli eivät hukkaa rahojansa uhkapeliin nimeltä lotto.

45-vuotias ei tule missään tapauksessa näkemään "huikeaa" eläkettä. Maksetut eläkerahat ehditään hassata ennen eläköitymistä.
 
Minusta kuulostaa, että mies on tehnyt yksipuolisesti melko ison perhettä koskevan päätöksen ja se voi muodostua ongelmaksi.

Yksipuolisesti? Ison päätöksen? Mikäli mies ajaa itsensä töissä piippuun ja sairastuu, mitäs sitten? Onko mies edelleen kuitenkin se perheen elättäjä ja vaimon ei tarvitse tehdä mitään? Lapsetkin sen ikäisiä, että hyvä opetella tulemaan toimeen pienemmällä, eikä opettaa mallia, jossa vanhemmat maksavat kaiken nyt ja aina.
 
Yksipuolisesti? Ison päätöksen? Mikäli mies ajaa itsensä töissä piippuun ja sairastuu, mitäs sitten? Onko mies edelleen kuitenkin se perheen elättäjä ja vaimon ei tarvitse tehdä mitään? Lapsetkin sen ikäisiä, että hyvä opetella tulemaan toimeen pienemmällä, eikä opettaa mallia, jossa vanhemmat maksavat kaiken nyt ja aina.
Eiköhän toi vaimokin käy töissä. Entäs jos hänkin haluaa lopettaa työnteon?
 
Siitä vaan. Jos on kerran jo talot ja pelit, ja osakesalkussakin mukavasti sijoituksia joilla tienata niin miksei voisi antaa sijaa ihmisille jotka tarvitsevat työtä kipeämmin.

Fiksulla osakesijoittamisella pystyy tienaamaan riittävästi, oletan että miehelläsi on siellä jo ihan hyvä pesämuna odottamassa. Tunnen nuorempiakin ihmisiä joiden päätoiminen tulo tulee osakesijoittamisesta, päivätyössä eivät käy.
 
No itselläni tulee ihan muutama ajatus mieleen näin heti aluksi. Ensiksikin ansiosidonnainen ei ole ihan niin hyvä kuin moni ajattelee, siinä mm. korkea veroprosentti siirtyy suoraan tuesta napsastavaksi. Toisekseen paluu töihin työttömyysjakson jälkeen ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Kun työnhakijoita on markkinoilla paljon, ei työttömänä kotona maannut ole kuuminta valuuttaa. Tätä ei moni ajattele, vaan pelaa sen päälle että ammattitaito muka säilyy jne. Vaikka se säilyisikin, niin työnatantaja voi nähdä asian toisin.

Ja kannattaako omia säästöjä "tuhlata" siihen ettei ns. huvita työn tekeminen. Sitä vartenko se mies on rahaa kerännyt? Eikö sillä tosiaan ole mitään muuta mukavampaa kohdetta rahoille, ostaa vaikka auto, vene tai vaikka rempata koti uusiksi?!

Ajatus kotona olemisesta on nyt varmasti kiva, mutta luuleeko miehesi että hän voisi nauttia tuosta "vapaudesta" vaikka vielä vuoden jälkeenkin? Väitän että suurimmalle osalle terveistä työikäisistä alkaa jossain vaiheessa kaatumaan seinät päälle, vaikka olisi miten remppaa tehtävänä.
 
No itselläni tulee ihan muutama ajatus mieleen näin heti aluksi. Ensiksikin ansiosidonnainen ei ole ihan niin hyvä kuin moni ajattelee, siinä mm. korkea veroprosentti siirtyy suoraan tuesta napsastavaksi. Toisekseen paluu töihin työttömyysjakson jälkeen ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. Kun työnhakijoita on markkinoilla paljon, ei työttömänä kotona maannut ole kuuminta valuuttaa. Tätä ei moni ajattele, vaan pelaa sen päälle että ammattitaito muka säilyy jne. Vaikka se säilyisikin, niin työnatantaja voi nähdä asian toisin.

Ja kannattaako omia säästöjä "tuhlata" siihen ettei ns. huvita työn tekeminen. Sitä vartenko se mies on rahaa kerännyt? Eikö sillä tosiaan ole mitään muuta mukavampaa kohdetta rahoille, ostaa vaikka auto, vene tai vaikka rempata koti uusiksi?!

Ajatus kotona olemisesta on nyt varmasti kiva, mutta luuleeko miehesi että hän voisi nauttia tuosta "vapaudesta" vaikka vielä vuoden jälkeenkin? Väitän että suurimmalle osalle terveistä työikäisistä alkaa jossain vaiheessa kaatumaan seinät päälle, vaikka olisi miten remppaa tehtävänä.

Veroprossan voi kyllä muuttaa kun tulot laskee. Ja sitäpaitsi jos ei muuta, saa sitten isot palautukset.

Tässä kirjotuksessa on just tämmöstä ajattelua, ettei nähdä mitään muuta kuin sitä samaa perushommaa... Eli tehdänn duunia ja ylimääräiset rahat sitten tuhlataan.
 
Jos arki on yhtä raatamista, niin vapaallakaan ei jaksa nauttia rahoista, uusista veneistä sun muista. Mieluummin nauttii vähemmällä rahalla esim. linnun laulusta. Yt-firmoissa on rankkaa olla töissä.
 
Hmm. Jos mies eläis yksin, olis ok päätös. Toki oletan että silloinkin huomioisi riittääkö eläke aikanaan esim. kalliisiin lääkkeisiin. Mutta kun on perheellinen, pitäs ajatella muitakin. Osa-aikatyöt olis ehkä hyvä kompromissiratkaisu, lyhennetty työviikko vaikka. Jäis aikaa muuhunkin kuin työhön muttei ihan tyhjän päälle tippuisi.
 
Kannattaa myös huomioida että työkkäri alkaa pompottaa erilaisilla kursseilla, työharjoitteluilla yms. Eipä siinä ehdi laakereilla lepäilemään, hallitus on muuttamassa tuet vastikkeellisiksi muutenkin. Helsinkiä lähellä asuminen tarkoittaa että työhönosoituksia alkaa putoilla useammin kuin muualla Suomessa. Muuttakaa Pohjois-Karjalaan jos työt ei maita.
 

Yhteistyössä