Mielipiteitä kaivataan

[sormusostoksilla]

tämmöinen vähäpätöinen ongelma. Kumpi on mielestänne parempi kihla-vihkisormuspaketti:

1. kapea flakkapari, kihla sileä, vihki kapea timanttirivi että sormen päällä näkyy vaan timanttia , leveys yht 5mm. Säihkyvää ja siroa.

2. paksu puolipyöreä sormuspari, molemmissa upotetut timantit yksinkertaisesti, leveys 8mm. Jykevää.

Mies haluaa kalevalan paksun sormuksen, jossa kuviointia. Mulla siis kahden sormuksen osto edessä (ei olla "kihloissa" ennen naimiaisia). Valkokultaa aateltiin.

 

[Rieputarallaa]

Kakkosvaihtoehto ilman muuta. Mä inhoan hienostelukoruja; nuo jykevät kestää paremmin aikaa ja muuttuvia käsiä.

 

[viima80]

2. en kanssa tykkää timangeista. Ja jos miehellä kalevala sormus ei siihen oikein stemmaa mikään pling pling juttu

 

[naimisissa]

Mekin mentiiin naimisiin, eikä oltu kihloissa sitä ennen, eipähän tullu mentyä 15v yhdessä olon jälkeen. Eihän se kihlasormus ole pakollinen, joten mulla vain yksi sormus, joka näyttää 2 sormukselta. Helpompi pitää yhtä sormusta kuin kahta. Miehelleni tuli sit vain vihkisormus.

http://www.kultajousi.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=439&OpenGroups=439

Mun sormus on toi eka kuvassa oleva,
Classico timanttisormus.

 

[ap]

Juu, tällainen ois se eka vaihtoehdon vihkisormus, mutta eri liikkeen malli.

http://www.kultajousi.info/images/C15648.jpg