Miehillä ei ole hajuakaan töiden teosta!!!

Naiset ovat miehiä herkempiä, heikompia ja heiveröisempiä - Suomessa vain yritetään uutterasti unohtaa tämä Okei okei, osa suomalaisistakin naisista on naiseksi tunnistettavia. Mutta hämmentävän paljon on myös lähellä miestä olevia tai tätä tavoittelevia naisia kun ulkomaailmaan vertaa.

 

Tiedoksi sullekin, naisen vastustuskyky tartuntatauteja vastaan on tutkitusti parempi kuin miehillä ja taudit keskimäärin lievempiä.

Tää on uutta tietoa (jota vastaan arkikokemukseni sotii), eikä taida vaikuttaa ihan yksiselitteiseltä.

Löysin pikagoogletuksella (suomi) yhden aiheesta kertovan tutkimuksen uutisointeja, joista eräässä muuten seuraava virke (hah):

"Tiesitkö? Miehistä 30 % jää pois töistä vilustumisen ja flunssan takia, kun naisista näin tekee vain 22 %."

Nainen on sitkeämpi sukupuoli - lue miksi | Terve.fi



HS:n uutisoinnissa puolestaan kerrottiin, että:

"Pelkkää hyötyä ylimääräisestä x.kromosomista ei kuitenkaan ole. Se voi tutkijoiden mukaan myös edesauttaa vakavampia tulehdusreaktioita tai aiheuttaa esimerkiksi pitkiä flunssakausia."

Naisilla on miehiä parempi vastustuskyky sairauksille - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Summa summarum: who knows. Ja yleistäminen on perseestä.

Edelleenkään en kuitenkaan osta sitä Isämiehen ketjussa esittämää väitettä, että naiset olisivat turhilla sairaslomilla miehiä helpommin.

 

Onko mulla omituinen tuttavapiiri kun suurin osa ystävien ja sukulaisten miehistä tekee paljon kotitöitä, suunnilleen puolet? Mun mies tekee mua enemmän, eikä sekään ole harvinaista. No meillä ystävien kanssa onkin hyvät miehet, jotka rakastaa omaa vaimoa ja lapsia, me ei tyydyttäisi vähempään.

 

[QUOTE="juu";27609809]
Opetelkaa nyt jo vihdoin miehet arvostamaan naisia, me tätä perhehommaa oikeesti pyöritetään ja joku nainen on teidätkin kivulla ja vaivalla maailmaan saattanut ja hoitanut! That's what we women do![/QUOTE]

Tällaisessa "tasaisessa" hoidossa olettekin oikein hyviä. Miehiä ei usein yksinkertaisesti kiinnosta voimien jako liian kauas oli kyse mistä tahansa näpertelystä.

Mutta missään suuremmassa ja kanttia kysyvässä harvemmin. Naisista kun ei löydy äärimmäisyysajattelua eikä äärimmäisyyspersoonia likimainkaan sillä tavalla kuin miehistä. "Tasaisen tappava" suhtautuminen jää aina kakkoseksi friikkiin nähden.

Miehelle on tyypillistä keskittyä olennaiseen kunnolla ja muulla ei yhtä paljon väliä - naiselle on tyypillistä keskittyä kaikkeen tasaisesti.

 

Muuten näkyy esim. koulujen opettajanhuoneessa hyvin. Hyvin usein miehet ovat sohvilla ja muutenkin aika rennosti, naiset puuhailevat paljon enemmän kaikkea pientä tavallaan "koko ajan" ja tuntuvat stressaavan paljon enemmän yksityiskohdista ja asioista, jotka miehille ovat pikkuseikkoja tai epäolennaisuuksia.

Naisen on ehkä vaikea "laiskotella" niin totaalisesti kuin miehen ja pitää kuviot yksinkertaisina.

 

Tämän ketjun luettuani en ihmettele miksi suomalaiset miehet yhä useammin ottavat ulkomaalaisen puolison...

 

[QUOTE="heihei";27610946]
Edelleenkään en kuitenkaan osta sitä Isämiehen ketjussa esittämää väitettä, että naiset olisivat turhilla sairaslomilla miehiä helpommin.[/QUOTE]

Niin, tämähän ei tokikaan ollut minun väitteeni. Kerroin ainoastaan HS:n kuukausiliitteen jutusta, jonka mukaan (olen toki lukenut tästä muualtakin) naisilla on alasta riippumatta enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä. Syitä en halunnut lähteä veikkaamaan, vaan kehotin erästä muuta väittänyttä keskustelijaa kertomaan oman käsityksensä näistä syistä.

 

[QUOTE="vieras";27611086]Tämän ketjun luettuani en ihmettele miksi suomalaiset miehet yhä useammin ottavat ulkomaalaisen puolison...[/QUOTE]

Kun sieltä löytyy se alistuva kynnysmatto/kodinhoitokone, vai? En ihmettele minäkään jos kerran tuollaisen vaimon haluaa.

 

[QUOTE="mies";27610992]Muuten näkyy esim. koulujen opettajanhuoneessa hyvin. Hyvin usein miehet ovat sohvilla ja muutenkin aika rennosti, naiset puuhailevat paljon enemmän kaikkea pientä tavallaan "koko ajan" ja tuntuvat stressaavan paljon enemmän yksityiskohdista ja asioista, jotka miehille ovat pikkuseikkoja tai epäolennaisuuksia.

Naisen on ehkä vaikea "laiskotella" niin totaalisesti kuin miehen ja pitää kuviot yksinkertaisina.[/QUOTE]

Veikkaisin, että syynä on myös nämä aina niin ihanat sukupuoliroolit. Kädet tyhjinä istuva ja huoleton nainen on laiska ämmä, sohvalla loikoileva mies pitää ansaittua taukoa.

 

[QUOTE="vieras";27611288]Kun sieltä löytyy se alistuva kynnysmatto/kodinhoitokone, vai? En ihmettele minäkään jos kerran tuollaisen vaimon haluaa.[/QUOTE]

Eipäs ku se nalkutuksen määrä...

 

[QUOTE="vieras";27611299]Veikkaisin, että syynä on myös nämä aina niin ihanat sukupuoliroolit. Kädet tyhjinä istuva ja huoleton nainen on laiska ämmä, sohvalla loikoileva mies pitää ansaittua taukoa.[/QUOTE]

Kenen mielestä? Sinunko? Minä en tunnista lainkaan tuollaisia sukupuolirooleja, joten ainakaan kovin kattavasti tällaiset roolit eivät yhteisöä näköjään läpäise.

 

[QUOTE="vieras";27611299]Veikkaisin, että syynä on myös nämä aina niin ihanat sukupuoliroolit. Kädet tyhjinä istuva ja huoleton nainen on laiska ämmä, sohvalla loikoileva mies pitää ansaittua taukoa.[/QUOTE]

Hm, tässähän nyt tullaan melkein siihen mitä olen itse kirjoittanut työelämän liiasta "tosissaan ottamisesta" koskien koko ihmistä suomalaisnaisilla. Eli jätettäisiin sitä elämää sinne yhteiskunta-aseman ja työroolin ulkopuolellekin omassa käyttäytymisessä, arvoissa ja asenteissa ilman että edelliset määräisivät niin deterministisesti ja vahvasti koko persoonaa.

 

Niin, tämähän ei tokikaan ollut minun väitteeni. Kerroin ainoastaan HS:n kuukausiliitteen jutusta, jonka mukaan (olen toki lukenut tästä muualtakin) naisilla on alasta riippumatta enemmän sairauspoissaoloja kuin miehillä. Syitä en halunnut lähteä veikkaamaan, vaan kehotin erästä muuta väittänyttä keskustelijaa kertomaan oman käsityksensä näistä syistä.

Jos sulla olis joku syy mielessä niin olis ihan mielenkiintoista kuulla mikä se on, itselle kun ei tule oikein mitään mieleen. Oliko siinä artikkelissa spekuloitu syytä?

 

Kenen mielestä? Sinunko? Minä en tunnista lainkaan tuollaisia sukupuolirooleja, joten ainakaan kovin kattavasti tällaiset roolit eivät yhteisöä näköjään läpäise.

Huomasit ehkä sen ensimmäisen sanan, "veikkaisin", ja sen viimeisen kirjaimen, joka kertoi kyseessä olevan juurikin oma arveluni, ei mikään koko maailmalle yhteinen mielipide.

Eikä sinunkaan mielipiteesi ole jokaisen mielipide. Se, että sinä et tunnista, ei tarkoita etteivätkö muut tunnistaisi.

Voisin jopa sanoa, että miehenä tuskin kiinnität niin paljon huomiota tuollaiseen kuin monet naiset. Jostain syystä miesten on monesti kovin vaikea ymmärtää, että naiset oikeasti kohtaavat vähätteleviä ja miehiä enemmän arvostavia asenteita jopa päivittäin. Mutta enpä sano.

 

[QUOTE="mies";27610992]Muuten näkyy esim. koulujen opettajanhuoneessa hyvin. Hyvin usein miehet ovat sohvilla ja muutenkin aika rennosti, naiset puuhailevat paljon enemmän kaikkea pientä tavallaan "koko ajan" ja tuntuvat stressaavan paljon enemmän yksityiskohdista ja asioista, jotka miehille ovat pikkuseikkoja tai epäolennaisuuksia.

Naisen on ehkä vaikea "laiskotella" niin totaalisesti kuin miehen ja pitää kuviot yksinkertaisina.[/QUOTE]

Tää pitää NIIN paikkansa! Kuten se, että miesopettajien on hyväksyttävämpää ottaa rennosti, lojua välkät sohvalla kahvia hörppien ja häipyä koululta 2min omien tuntien loppumisen jälkeen. Luokka on sotkuinen ja kuvistöiden aiheet sellaisia, joihin riittää paperi ja vahavärit. Ja naisopettajien touhottamiselle ja stressaamiselle naureskellaan takanapäin.

Tosin en ymmärrä nais(opettaj)iakaan, jotka omistavat koko elämänsä työnteolle, kaikenmailman jonninjoutavalle värkkäämiselle ja pilkun viilaamiselle.

Anteeksi ot.

 

[QUOTE="sivustaseuraaja";27611346]Jos sulla olis joku syy mielessä niin olis ihan mielenkiintoista kuulla mikä se on, itselle kun ei tule oikein mitään mieleen. Oliko siinä artikkelissa spekuloitu syytä?[/QUOTE]

Syitä spekuloitiin lähinnä haastateltavien suulla:

"Naisten poissaoloja eivät selitä lastenhoito tai kotityöt, mutta Suomessa on merkittävästi sairauspoissaoloja raskauksiin liittyen. Naiset hakeutuvat yhä useammin saikulle jo varhain ennen kuin raskaus edellyttää, vaikka työt ovat muuttuneet kevyemmiksi." (Ylilääkäri Jan Schugk)

"Naiset menevät pahemmin tolaltaan sellaisista asioista, mistä miehet eivät. Sukulaisten tai lemmikkien kuolemat koskettavat naisia enemmän." (Nimetön työterveyslääkäri )

"Jos naisten ja miesten sairauspoissaoloista piirtää käyrät, ne alkoivat kasvaa erilleen 1970-luvun lopulla. Lääkärit ihmettelevät ilmiötä, koska naiset tuskin alkoivat sairastaa enemmän - edes naistentaudit eivät ole lisääntyneet."

Olisi ehkä mielenkiintoista jatkaa, mutta lähden nyt kuitenkin lenkille hoitamaan kuntoani, jotta en joutuisi saikulle...

 

"Jos naisten ja miesten sairauspoissaoloista piirtää käyrät, ne alkoivat kasvaa erilleen 1970-luvun lopulla. Lääkärit ihmettelevät ilmiötä, koska naiset tuskin alkoivat sairastaa enemmän - edes naistentaudit eivät ole lisääntyneet."

(pätkin lainausta)

70-luvulla naisten työllistyminen kodin ulkopuolisiin töihin kasvoi. Tunnetustihan naiset tekevät (keskimääräisesti!) enemmän kotitöitä eli naisten vapaa-ajan määrä on pienempi kuin miesten. Ehkä naisten vapaa-aika ei ole 1970-luvun loppupuolelta riittänyt töistä ja kotitöistä palautumiseen yhtä hyvin kuin miesten? Huonommin levännyt varmaankin sairastuu helpommin kuin hyvin.

 

Joskus mä ihmettelen joidenkin naisten jatkuvaa tarvetta valittaa miehistään ja puukottaa niitä selkään.

No näin! Tää on minustakin ihan todella kummallista. Naisporukoissakin saa usein vaivaantuneena kuunnella, kun sättivät miehiään/poikaystäviään ja mulle herää aina vain yksi kysymys: miksi olette ko miehen kanssa, jos se on noin idiootti/typerä/ruma/laiska/nolo/köyhä jnejne. Ja vaivaannusta lisää se, että useimpien kanssa ollaan myös perhetuttuja, eli kokoonnutaan myös porukalla.

Naiset, miksi? Eikö teitä sitten lähinnä pitäisi hävettää se oma arvostelukyvyttömyytenne, kun kerran olette Oman Huono Miehenne valinneet?