Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset

Mika toimii varmasti: tiskikaappi, auto, ihmisoikeudet, demokratia... Ja tietokoneiden ohjelmointihan ei olisi onnistunut ilman naista, Ada Lovelacea...

No jos arvostat tiskikaapin autoa, sähköä, yhteiskuntaa, tietokonetta ja tiedettä korkeammalle, muuta asuntoon, jossa on vain tiskikaappi. Minä voin puolestani muuttaa asuntoon, jossa ei ole tiskikaappia mutta jossa on kaikki muu miesten keksimä.

Hienoa, Ada Lovelace mainittu. Vielä kun se Marie Curie tulee, niin siinä ollaan käyty ihmiskunnan historian älykkäät naiset läpi.

 

Ihan oikeasti, maailma pyörisi ilman naisia mutta ei ilman miehiä.

Kerro ihmeessä miten maailma pyörisi ilman hoivatyötä tai miten miehet sen hoitaisi keskenään.

 

Älykkyys jakaantuu väestössä niin, että miehissä on naisia enemmän poikkeuksellisen alhaisen ja korkean älykkyyden omaavia yksilöitä, mutta keskimäärin naiset ovat miehiä älykkäämpiä.

 

Niin, koska miehen työpanos on arvokkaampi. Mies tekee arvokkaampaa työtä ja maksaa siitä muillekin enemmän progressiivisen verotuksen takia.

Ihan oikeasti, maailma pyörisi ilman naisia mutta ei ilman miehiä.

Etsin sinulle tiedemies helppolukuisen tekstin aiheesta naiset saavat nykyään keskimäärin korkeampia äö-lukuja testeissä kuin miehet.
Totuus paljastui: Naiset ovat
Kommentoisitko tähän? Tutkimukset siis todistavat aivan päinvastaista kuin avauksesi väittää.

 

[QUOTE="vieras";28096130]keskimäärin naiset ovat miehiä älykkäämpiä.[/QUOTE]

Ei ole. Miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä. http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx . Miesten keskimääräisesti korkeampi älykkyys on tutkittu fakta.

 

Ihme kitinää kun ei itse ole pystynyt ansaitsemaan kunnioitusta. Määräilemällä sitä ei saa.

Niinpä niin. Säälittävää, kun joku tavis yrittää kerjätä kunnioitusta toisten ansioilla.

 

No jos arvostat tiskikaapin autoa, sähköä, yhteiskuntaa, tietokonetta ja tiedettä korkeammalle, muuta asuntoon, jossa on vain tiskikaappi. Minä voin puolestani muuttaa asuntoon, jossa ei ole tiskikaappia mutta jossa on kaikki muu miesten keksimä.

Hienoa, Ada Lovelace mainittu. Vielä kun se Marie Curie tulee, niin siinä ollaan käyty ihmiskunnan historian älykkäät naiset läpi.

Cecilia Payne-Gaposchkin. Tosin et varmaan ole edes kuullut hanesta...

 

Niin, koska miehen työpanos on arvokkaampi. Mies tekee arvokkaampaa työtä ja maksaa siitä muillekin enemmän progressiivisen verotuksen takia.

Ihan oikeasti, maailma pyörisi ilman naisia mutta ei ilman miehiä.

Höpöhöpö. Naiset saavat osin samastakin työstä vähemmän palkkaa. Lisäksi naisvaltaisia aloja ei aina arvosteta. Maailma ei tosiaan tarvitse kaikkia niitä keksintöjä, joita miehet (tai naiset) ovat keksineet. Sitäpaitsi orjatyöllähän täällä länsimaissa eletään.

Ei pyörisi ilman naisia, kun ei lisäännyttäisi. Naisen panos lisääntymisessä on jopa tärkeämpi. Jos keksitään keino lisääntyä ilman miestä/naista niin kyllä ensimmäinen on todennäköisempää.

 

Kaikki ovat kuullet naisten itkuvirren pienemmästä palkasta sekä miesjohtajien ja -päättäjien suuremmasta määrästä. Kirjoitan tämän, jotta te naiset ymmärrätte näiden asioiden syyt sekä oman paikkanne tässä yhteiskunnassa ja maailmassa.

On oikeudenmukaista, että Esko Valtaoja on professori eikä se apuluokan Make. On oikeudenmukaista, että jokaista kohdellaan kykyjensä mukaan. Tämän naiset varmasti allekirjoittavat, mutta silti valittavat, miksi miehet ovat päättäjinä.

Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset. Kyseessä on faktuaalinen tietoväite, jota ei käy kiistäminen. Miesten älykkyys on tieteelisesti hyväksytty tosi, esimerkikinä tutkimus http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx .

Tutkimustiedon lisäksi kaikki maailman tapahtumat huutavat miesten suurempaa älykkyyttä. Miehet ovat voittaneet 95% Nobel-palkinnoista. Vain neljä naista on voittanut fyysikassa, kemiassa tai taloustieteissä. Kaikki se, mitä olemme saaneet fysiikalta, kemialta ja matematiikalta on miesten ansiota.

Miesten keksintöjä lienee turha luetella. Sähkö, autot, tietokoneet, lääketiede, demokratia, ihmisoikeudet. Naiset ovat keksineet tiskinkuivauskaapin.

Toivonkin naisilta enemmän kunnioitusta teitä keskimäärin korkeamman äo:n omaavia miehiä kohtaan. Ja toivon, että yhteiskunnallisen keskusten taso naisilla kasvaisi, kun he ymmärtävät syyn ja seurauksen miespäättäjien korkeammalle määrälle.

ja poistua keskusteluissa kuin naiset suostuu..ei siis pokeria naamaa.

 

Women in science - Wikipedia, the free encyclopedia

 

Nää sun tutkimukset on hieman vanhentuneita. Uusinkin tutkimus, johon sun pläjäyksessä viitattiin oli kuusi vuotta vanha. Toinen jopa kolmekymmentä vuotta vanha. Hieman kyllä naurattaa, sillä tää äo:n mittaaminen on aina ollut miesten temmellyskenttä ja silti uusimmissa testeissä naiset saavat keskimäärin parempia tuloksia kuin miehet...

 

Kommentoin.

Tuo Iltasanomien juttu pohjautuu Daily mailin uutiseen: [url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-2173808/Women-overtake-men-IQ-tests-time-100-years-multitasking.html .

"collated IQ examination results from countries in western Europe and from the United States, Canada, New Zealand, Argentina and Estonia. These showed that in westernised countries the gap in scores between men and women had become minimal. The data for making exact comparisons was sparser and could be carried out for only a handful of countries."

Vertailuaineistoa oli saatavilla vain kolmesta eri maasta (Uusi Seelanti, Viro, Argentiina), joissa naisten ÄO oli marginaalisesti miehiä suurempi, ehkä noin puoli pistettä.

Women Beat Men on IQ Tests For First Time - ABC News

TUTKIMUS OLI TEHTY 15-18 -VUOTIAILLE. Ja naiset ovat siinä iässä kypsempiä kuin miehet, eli tulos olisi eri aikuisille tehtynä.


Tutkimus ei ollut oikea. Toimittaja halusi tarkoituksella vääristellä tuloksen, koska miesten korkeamman älykkyyden kieltäminen on tärkeää feministitoimittajille.

Minun linkkaama tutkimus oli oikeaa tiedettä.

 

wiki: Augusta Ada King, Lovelacen kreivitär (10. joulukuuta 1815 Lontoo – 27. marraskuuta 1852 Lontoo) oli englantilainen matemaatikko, joka kirjoitti kuvauksen Charles Babbagen varhaisesta mekaanisesta yleistietokoneesta eli analyyttisestä koneesta. Ada Lovelacea pidetään yleisesti kaikkien aikojen ensimmäisenä tietokoneohjelmoijana. Hän oli runoilija lordi Byronin tytär.[1]

joo, ei se sitä konetta keksinyt... tyhmiähän me.

Tuo itse asiassa selittää paljonkin, että Lovelace oli Byronin tytär hänelle, joka tuntee Byronin ajattelua ja tuotantoa. Automaattien parissa kuitenkin teoretisoivat ja puuhailivat selvästi eniten miehet jo tuolloin.

Naiset ja miehet eivät ole keskenään vaihdettavia missään kvalitatiivisessa, perusbiologian ulkopuolella.

 

sitä lisää palkkaa niin laittasin kissan pöydälle jos ei suostu niin löydän töitä muualtakin? Naiset on vaan lepposia ja eivätkä vaadi muuta kuin tulee palkkaa ja saan olla töissä.

 

Onko noilla tutkimuksilla, sanoivatpa ne mitä tahansa, niin yksilön kannalta mitään merkitystä. Ei niin viisas yksilö, on ei niin viisas yksilö, olivat ne samaa sukupuolta olevat toverit kuinka viisaita tahansa. Se nyt ei valitettavasti nosta tämän yksilön älykkyysosamäärää.

 

Joku kysyi, miten hoitotyö miesten kesken järjestettäisiin. Mutta vain heikot tarvitsevat hoivaa. Ja suurin osa heistä on naisia.

Arvostan kyllä naisten osaamista hoivaamisessa, tiskaamisessa, siivoamisessa. Niissä he ovat ahkeruutensa ansiosta miesten tasoa.

Nää sun tutkimukset on hieman vanhentuneita. Uusinkin tutkimus, johon sun pläjäyksessä viitattiin oli kuusi vuotta vanha.

Ihminen ei muutu kuudessa vuodessa.

Laitetaan lisää tietoa:
BBC NEWS | UK | Education | 'Men cleverer than women' claim

silti uusimmissa testeissä naiset saavat keskimäärin parempia tuloksia kuin miehet...

Laita toki tutkimus esiin. Edes kuusi vuotta vanha.

Poikkeuksetta KAIKKI tutkimustieto osoittaa, että miehet pärjäävät älykkyystesteissä hieman paremmin kuin naiset ja poikkeuslahjakkuuksissa on suuresti enemmän miehiä.

 

"Joku kysyi, miten hoitotyö miesten kesken järjestettäisiin. Mutta vain heikot tarvitsevat hoivaa. Ja suurin osa heistä on naisia."

Eiköhän tässä tarkoitettu myös lasten synnyttämistä ja hoitamista. Miehillä on siis kiinnostusta hoitaa samalla lapset kun tienaavat sitä rahaa?

 

Onko sinulta jäänyt ymmärtämättä, että älykkyystestit suosivat aina tekijöidensä kaltaisia ihmisiä eli lähes aina miehiä? Koska älykkyyttä ei voida objektiivisesti mitata, on mittausten tulosten esittäminen "oikeana tieteenä" kyseenalaista. Vai kertoisitko, miten älykkyyttä voidaan objektiivisesti mitata? Kenellä on oikeus määritellä, mitkä asiat sisällytetään mitattavan älykkyyden piiriin? Miehistä koostuvalla tiedeyhteisölläkö?

 

Joku kysyi, miten hoitotyö miesten kesken järjestettäisiin. Mutta vain heikot tarvitsevat hoivaa. Ja suurin osa heistä on naisia.

Ei kovin älykäs vastaus.

 

vaatia korotusta koska verottaja vie? oma exä sai ja saatiin loppujen lopuks vähemmän joten sossun luukulle. ei plajon mutta on se 50 euronen rahaa.

 

Onko noilla tutkimuksilla, sanoivatpa ne mitä tahansa, niin yksilön kannalta mitään merkitystä.

Yrityksen johtoon on kaksi ehdokasta: ihminen ja koira. Koirat ovat keskimäärin tyhmempiä, mutta sillä ei ole tässä yksilöitä koskevassa asiassa väliä.

 

Onko sinulta jäänyt ymmärtämättä, että älykkyystestit suosivat aina tekijöidensä kaltaisia ihmisiä eli lähes aina miehiä? Koska älykkyyttä ei voida objektiivisesti mitata, on mittausten tulosten esittäminen "oikeana tieteenä" kyseenalaista. Vai kertoisitko, miten älykkyyttä voidaan objektiivisesti mitata? Kenellä on oikeus määritellä, mitkä asiat sisällytetään mitattavan älykkyyden piiriin? Miehistä koostuvalla tiedeyhteisölläkö?

älyykkyystestiin pitäs kuulua monta osiooo. Matikka, äidinkieli, sosiaalinen....ynnä muuta.

 

Kaikki ovat kuullet naisten itkuvirren pienemmästä palkasta sekä miesjohtajien ja -päättäjien suuremmasta määrästä. Kirjoitan tämän, jotta te naiset ymmärrätte näiden asioiden syyt sekä oman paikkanne tässä yhteiskunnassa ja maailmassa.

On oikeudenmukaista, että Esko Valtaoja on professori eikä se apuluokan Make. On oikeudenmukaista, että jokaista kohdellaan kykyjensä mukaan. Tämän naiset varmasti allekirjoittavat, mutta silti valittavat, miksi miehet ovat päättäjinä.

Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset. Kyseessä on faktuaalinen tietoväite, jota ei käy kiistäminen. Miesten älykkyys on tieteelisesti hyväksytty tosi, esimerkikinä tutkimus http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx .

Tutkimustiedon lisäksi kaikki maailman tapahtumat huutavat miesten suurempaa älykkyyttä. Miehet ovat voittaneet 95% Nobel-palkinnoista. Vain neljä naista on voittanut fyysikassa, kemiassa tai taloustieteissä. Kaikki se, mitä olemme saaneet fysiikalta, kemialta ja matematiikalta on miesten ansiota.

Miesten keksintöjä lienee turha luetella. Sähkö, autot, tietokoneet, lääketiede, demokratia, ihmisoikeudet. Naiset ovat keksineet tiskinkuivauskaapin.

Toivonkin naisilta enemmän kunnioitusta teitä keskimäärin korkeamman äo:n omaavia miehiä kohtaan. Ja toivon, että yhteiskunnallisen keskusten taso naisilla kasvaisi, kun he ymmärtävät syyn ja seurauksen miespäättäjien korkeammalle määrälle.

Täsmennetään vielä sen verran, että valkoihoiset miehet ovat kaikista älykkäimpiä.

 

Eli rinnastat naisen ja koiran?

Se selittaakin...

Naisten aseman.

 

Yrityksen johtoon on kaksi ehdokasta: ihminen ja koira. Koirat ovat keskimäärin tyhmempiä, mutta sillä ei ole tässä yksilöitä koskevassa asiassa väliä.

Edelleenkin: älykkäitä naisia on enemmän kuin älykkäitä miehiä. Myös tyhmimmät löytyvät miehistä. Samoin kuin älykkäimpien pieni vähemmistö. Tutkimusten mukaan muuten naisten johtamat yritykset menestyvät paremmin.