Nyt en ihan tajunnut?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:No siihenhän sekin pohjautuu, että naisen pitää olla koskematon, siihen miehen kunniaan. Ensin isä ja sitten aviomiehen. Noin yleisesti kun ajatellaan. :/
Tää on tätä uskonnollista jorinaa...Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:Nyt en ihan tajunnut?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:No siihenhän sekin pohjautuu, että naisen pitää olla koskematon, siihen miehen kunniaan. Ensin isä ja sitten aviomiehen. Noin yleisesti kun ajatellaan. :/
Kyllä perättömiä ilmiantoja silti varmaan on, et voi sitä kieltää? Samaa mieltä olen, että raiskaus on kamala rikos, mutta on myös aika alhaista tehdä perätön ilmianto. Tätä Keskisen tapausta en tunne sen lähemmin, kuin mitä olen lehdistä lukenut.Alkuperäinen kirjoittaja nti hulina:niinpä,todella on jotain mätää suomi muka oikeusvaltio.
Ja nekös ne estää syyttäjää viemästä asiaa oikeuteen?Alkuperäinen kirjoittaja nti hulina:niin lehdistä keskisen kertomana jolla nyt sattuu oleen varaa palkata huippuasianajat.
onhan se aika outo kun tärkeät todisteet katoaa...Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:Ja nekös ne estää syyttäjää viemästä asiaa oikeuteen?Alkuperäinen kirjoittaja nti hulina:niin lehdistä keskisen kertomana jolla nyt sattuu oleen varaa palkata huippuasianajat.
Bannisi on päättynyt vai?Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:Rahassa taas kaikki mitataan.
Ei vaan mä kirjoittelen banneista huolimatta.Alkuperäinen kirjoittaja rjgtyhui:Bannisi on päättynyt vai?Alkuperäinen kirjoittaja King Of The Swing:Rahassa taas kaikki mitataan.
Tarkoitan, että alunperinhän naisen koskemattomuus on ollut tärkeä lähinnä miehen näkökulmasta ja liittyen miehen kunniaan.Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:Nyt en ihan tajunnut?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:No siihenhän sekin pohjautuu, että naisen pitää olla koskematon, siihen miehen kunniaan. Ensin isä ja sitten aviomiehen. Noin yleisesti kun ajatellaan. :/
Niin. Sotatilanteissa sekoitettiin verta ahkerasti.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Tarkoitan, että alunperinhän naisen koskemattomuus on ollut tärkeä lähinnä miehen näkökulmasta ja liittyen miehen kunniaan.Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:Nyt en ihan tajunnut?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:No siihenhän sekin pohjautuu, että naisen pitää olla koskematon, siihen miehen kunniaan. Ensin isä ja sitten aviomiehen. Noin yleisesti kun ajatellaan. :/
Nykyisin ei ehkä tietenkään enää ajatella niin vaan ajatellaan asiaan naisen kannalta, mutta mua ei silti yllätä se, että miehen kunnia on edelleen isompi juttu, kuin naisen koskemattomuus, sitä siis tarkoitin.
Mitäs valehteli.Alkuperäinen kirjoittaja Kinderi:Tuomittu nainen kertoi että tämä nostaa riskiä kertoa raiskauksesta poliisille. ikävää
Niinhän sen PITÄIS mennä.. Muttakun raiskaajat selviävät usein ehdollisella, eli käytännössä ilman rangaistusta.Alkuperäinen kirjoittaja Justice:Onko perättömistä ilmiannoista joutunut vankilaan? Niinhän sen pitäisi mennä, että raiskaus= ehdoton vankeusrangaistus minimissään 25 vuotta. Perätön ilmianto, ei niin paha, kuitenkin loukkaa kunniaa=ehkä tuomio tuntuvat sakot, korkeintaan vuosi vankeutta. Näin maalaisjärjellä mietin näitä.