miehen "intiimistä kanssakäymisestä"

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Miten tönit, jos mies panee sua takaapäin ja pitää kiinni?

 

Viestin alussa luki "pari iltaa sitten" ja toisessa kohtaa "eilen".
Hölmö moka, mut tuli heti porvoo mieleen..

Huomasin asian itsekin...mut en päässy enää korjaamaan
Tarkkoja jos ollaan niin kaikki tapahtui eilenillalla, haluaisin kyllä et jutusta olisi jo pari päivää...Eli mitään porvoota tää ei oo...

 

kyllä sitä rajua seksiä sitten kuuluu molempien haluta jos sitä harrastetaan, toisethan pitää kivusta... mut ensi reaktiona... hyi helvetti mikä sika!!!!! jos sattuis omalle kohdalle moinen kokemus niin varmaan jättäisin koko äijän.

 

kyllä se raiskaus on kyseessä jos mies selvästi kuuli ja ymmärsi et suhun sattui ja halusit et lopettaa eikä niin tehnyt.

Riippuu siitä käskikö ap lopettamaan vai sanoiko hän vain että sattuu. Tosin kyllä jotain täytyy olla vikana, jos ei lopeta vaikka rakkaaseen sattuu. Rankka seksi on erikseen, tuo kuulosti sadomasokisti-seksiltä, jossa täytyy olla turvasanat ym. Eli pitää erikseen sopia kivusta ja sen määrästä.

 

kyllä se raiskaus on kyseessä jos mies selvästi kuuli ja ymmärsi et suhun sattui ja halusit et lopettaa eikä niin tehnyt.

Riippuu siitä käskikö ap lopettamaan vai sanoiko hän vain että sattuu. Tosin kyllä jotain täytyy olla vikana, jos ei lopeta vaikka rakkaaseen sattuu. Rankka seksi on erikseen, tuo kuulosti sadomasokisti-seksiltä, jossa täytyy olla turvasanat ym. Eli pitää erikseen sopia kivusta ja sen määrästä.

Ota huomioon, ettei ap edes pitä erityisemmin peppuseksistä, vaan suostuu siihen vaan, koska mies pyytää.

 

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Miten tönit, jos mies panee sua takaapäin ja pitää kiinni?

Jos vain sanallisesti sanoo, eikä muuten estä, ei mies välttämättä usko, ettei kieltelyt ole osa seksiä.

Ja miten tönit? Voi ottaa naamasta kiinni tai ihan mistä vain ylävartalosta ja nipistää vaikka. Ja potkaisukin on mahdollinen. Jos on raiskauksen uhrina, kyllä sitä keinot keksii.

 

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Kyllä sanallinen kielto riittää lain mukaan. Jos olet itse koskaan vastaavassa tilanteessa ollut, niin tajuat, että aina voimaa ei siihen pois tönimiseen jostain syystä riitä. Sanomisen PITÄÄ riittää.

Mut on kyllä raiskattu, muutaman kerran. Ja silloin olen kyllä tehnyt kaikkeni, ettei sitä tapahtuisi. Jos tuntuu pahalta, silloin täytyy tehdä enemmän, kuin vain sanoa, jos sanominen ei auta. Js joutuu miettimään jälkikäteen, että onko raiskattu, ei ole todnäk raiskattu.

Joskus se häpeä ja syyllisyys aiheuttaa raiskatulle sen tunteen, alkaa uskottelemaan itselleen että jos en olisi käyttäynyt näin tai tehnyt tuossa tilanteessa noin ehkä sitä ei olisi tapahtunut. Itselleni kävi ainakin näin, työnsin sen mielestäni ja uskottelin pitkään että aiheutin sen tilanteen itselleni. Raiskaaja oli ex-poikaystävä ja se teki siitä todella kipeän käsitellä, sitä vain ajatteli että eihän nyt joku josta on välittänyt kovasti voisi tehdä niin.

 

kyllä se raiskaus on kyseessä jos mies selvästi kuuli ja ymmärsi et suhun sattui ja halusit et lopettaa eikä niin tehnyt.

Riippuu siitä käskikö ap lopettamaan vai sanoiko hän vain että sattuu. Tosin kyllä jotain täytyy olla vikana, jos ei lopeta vaikka rakkaaseen sattuu. Rankka seksi on erikseen, tuo kuulosti sadomasokisti-seksiltä, jossa täytyy olla turvasanat ym. Eli pitää erikseen sopia kivusta ja sen määrästä.

Mä kyllä käsitin että ap oli kieltänyt ihan suoraan ja pyytäny lopettamaan, eli mistään sadotouhusta ei ollu kyse. Minusta todella törkeää mieheltä!!! Ja ymmärrän hyvin että ap ei heti aktin jälkeen osannut reagoida, oli varmaan tyrmistynyt tapahtuneesta. Itelle kävi samoin aikasemmassa suhteessa, ja kyllä se jäi painamaan mieltä, mutta sitä ei osannu heti ottaa puheeksi kun toinen käyttäytyy aivan eri tavalla kuin aikaisemmin. Voimia ap:lle ja mahdollisimman pian kerrot miehelles mitä tuli tehtyä ja päätä ettei tollanen toistu!

 

Ain miehiä puolustellaan tolla testosteronilla. kato eihän mitään raiskauksia ole olemassa, testosteronista se vaan johtuu ja siitä, että viimekerrasta oli liian kauan. :$

Juu niin vetosin


Mistä sitä tietää..No ehkä itselläni on niin raju seksielämä,etten itsekään tiedosta milloin mennään yli kielletyn rajan..Juu näihän voisin perustella,eikö niin..

Mut moni on kommentoinut täällä ja ylitsemuiden on tähän tyyliin "jos joutuu jälkikäteen miettii tuliko raiskatuksi,niin luultavammin ei ole tullut"
Ja miksi sitä kysyy kasvottomilta ihmisiltä nettipalstalla?

Mut on kerran teininä yritetty raiskata ja ei siitä kokemuksesta jäänyt epäselvää mikä meininki.Kaveri tämä henkilö oli, ei lopettanut vaikka pyysin.
Joten sanoista mentiin tekoihin.Hakkasin ja potkin itteni irti samalla huutaen,et kaverit kuulis.Ja olin vain muutaman sidun ottanut enkä antanut aihetta.

 

kyllä se raiskaus on kyseessä jos mies selvästi kuuli ja ymmärsi et suhun sattui ja halusit et lopettaa eikä niin tehnyt.

Riippuu siitä käskikö ap lopettamaan vai sanoiko hän vain että sattuu. Tosin kyllä jotain täytyy olla vikana, jos ei lopeta vaikka rakkaaseen sattuu. Rankka seksi on erikseen, tuo kuulosti sadomasokisti-seksiltä, jossa täytyy olla turvasanat ym. Eli pitää erikseen sopia kivusta ja sen määrästä.

Ota huomioon, ettei ap edes pitä erityisemmin peppuseksistä, vaan suostuu siihen vaan, koska mies pyytää.

Sillä suostuuko toisen mieliksi vai siksi koska pitää ei ole merkitystä, kun mietitään onko raiskaus tapahtunut. Raiskaus on tapahtunut vain, jos toinen on selkeästi ilmoittanut että ei saa. Siksi olisi tärkeää tietää mitä ap on sanonut. Tuossa viestissä sanottiin vain hänen valitelleen kipua, ei käskeneen miestään lopettamaan. En usko että menisi läpi edes lievänä pahoinpitelynä.

Tuo jälkimmäinen oli taas vain käsitteiden selvennystä, eli en hyväksy miehen toimia tässä tapauksessa. Itse miettisin vakavasti eroa, mutta luultavasti antaisin anteeksi sillä ehdolla, että tapahtuma ei toistuisi.

 

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Kyllä sanallinen kielto riittää lain mukaan. Jos olet itse koskaan vastaavassa tilanteessa ollut, niin tajuat, että aina voimaa ei siihen pois tönimiseen jostain syystä riitä. Sanomisen PITÄÄ riittää.

Mut on kyllä raiskattu, muutaman kerran. Ja silloin olen kyllä tehnyt kaikkeni, ettei sitä tapahtuisi. Jos tuntuu pahalta, silloin täytyy tehdä enemmän, kuin vain sanoa, jos sanominen ei auta. Js joutuu miettimään jälkikäteen, että onko raiskattu, ei ole todnäk raiskattu.

Joskus se häpeä ja syyllisyys aiheuttaa raiskatulle sen tunteen, alkaa uskottelemaan itselleen että jos en olisi käyttäynyt näin tai tehnyt tuossa tilanteessa noin ehkä sitä ei olisi tapahtunut. Itselleni kävi ainakin näin, työnsin sen mielestäni ja uskottelin pitkään että aiheutin sen tilanteen itselleni. Raiskaaja oli ex-poikaystävä ja se teki siitä todella kipeän käsitellä, sitä vain ajatteli että eihän nyt joku josta on välittänyt kovasti voisi tehdä niin.

Näin juuri!!!

Ja toisaalta ei me voida täällä sanoa onko raiskaus tapahtunu vai ei. Sen voi sanoa vain ap, jolle on kyllä tehty väkivaltaa jos hänestä siltä tuntuu. Jos mies on pahoittanut rakkaansa mielen, niin ei se voi olla hyväksyttävää, vaikka toinen olis pihtaillu koko ikänsä!!! Tuskin ap:n kannattaa poliisille mennä, tehdä vaan selväksi äijälle asiat!!!

 

Viestin alussa luki "pari iltaa sitten" ja toisessa kohtaa "eilen".
Hölmö moka, mut tuli heti porvoo mieleen..

Huomasin asian itsekin...mut en päässy enää korjaamaan
Tarkkoja jos ollaan niin kaikki tapahtui eilenillalla, haluaisin kyllä et jutusta olisi jo pari päivää...Eli mitään porvoota tää ei oo...

Ok. Anteeksi että epäilin :ashamed:
Itse asiaan en osaa kyllä sanoa mitään muuta, kun että seksin pitäisi aina, siis ihan AINA olla molempien osapuolten nautinto..

 

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Kyllä sanallinen kielto riittää lain mukaan. Jos olet itse koskaan vastaavassa tilanteessa ollut, niin tajuat, että aina voimaa ei siihen pois tönimiseen jostain syystä riitä. Sanomisen PITÄÄ riittää.

Mut on kyllä raiskattu, muutaman kerran. Ja silloin olen kyllä tehnyt kaikkeni, ettei sitä tapahtuisi. Jos tuntuu pahalta, silloin täytyy tehdä enemmän, kuin vain sanoa, jos sanominen ei auta. Js joutuu miettimään jälkikäteen, että onko raiskattu, ei ole todnäk raiskattu.

Joskus se häpeä ja syyllisyys aiheuttaa raiskatulle sen tunteen, alkaa uskottelemaan itselleen että jos en olisi käyttäynyt näin tai tehnyt tuossa tilanteessa noin ehkä sitä ei olisi tapahtunut. Itselleni kävi ainakin näin, työnsin sen mielestäni ja uskottelin pitkään että aiheutin sen tilanteen itselleni. Raiskaaja oli ex-poikaystävä ja se teki siitä todella kipeän käsitellä, sitä vain ajatteli että eihän nyt joku josta on välittänyt kovasti voisi tehdä niin.

Juu mutta yleensä kaiketi tulee jälkikäteen. Kyllä kesken raiskauksen nainen tietää, ettei mene oikein siinä. En puhu sen jälkeisestä ajasta.

 

Ain miehiä puolustellaan tolla testosteronilla. kato eihän mitään raiskauksia ole olemassa, testosteronista se vaan johtuu ja siitä, että viimekerrasta oli liian kauan. :$

Juu niin vetosin


Mistä sitä tietää..No ehkä itselläni on niin raju seksielämä,etten itsekään tiedosta milloin mennään yli kielletyn rajan..Juu näihän voisin perustella,eikö niin..

Mut moni on kommentoinut täällä ja ylitsemuiden on tähän tyyliin "jos joutuu jälkikäteen miettii tuliko raiskatuksi,niin luultavammin ei ole tullut"
Ja miksi sitä kysyy kasvottomilta ihmisiltä nettipalstalla?

Mut on kerran teininä yritetty raiskata ja ei siitä kokemuksesta jäänyt epäselvää mikä meininki.Kaveri tämä henkilö oli, ei lopettanut vaikka pyysin.
Joten sanoista mentiin tekoihin.Hakkasin ja potkin itteni irti samalla huutaen,et kaverit kuulis.Ja olin vain muutaman sidun ottanut enkä antanut aihetta.

Voi olla että sinut on raiskattu vaikka et sitä tiedä varmasti. Mitä läheisempi henkilö on, niin sitä enemmän puolustelet hänen tekojaan.

Yleensä raiskatut epäilevät, ovatko he tehneet tarpeeksi estääkseen raiskauksen. Jos he ovat menneet lukkoon, niin monesti he ovat sitä mieltä, että heitä ei ole ehkä raiskattu. Jos he ovat vaikka vain vaikertaneet "ei..ei.." eivätkä huutaneet kurkku suorana ja raapineet raiskaajaa.

Joten kaikki eivät pysty menemään sanoista tekoihin, mutta raiskaus se silti on. Tämä on epäselvää joillekin.

 

Ei nyt pahalla, mutta pitää olla helvetin vahva mies, jos ei alta karkuun pääse tossa tilanteessa.

Jos toi on raiskaus, niin miehenä en uskaltaisi enää koskea yhteenkään naiseen.

Herrantähden, miehelle se pitää selittää mistä pitää ja mistä ei, eikä täällä jälkikäteen miettiä, mitä se oli!

Tai ainakin ilmaisutaidon kurssi olisi paikallaan...

*sori, mutta*

 

Meillä tykätään välillä rajummastakin p**misesta.
Välillä.
Mutta aivan varmasti minun mieheni tietää ja osaa minua lukea, että jos sanon että sattuu, ja haluan hänen lopettavan, hän myös lopettaa. Ei minun tarvitse käydä väkivaltaiseksi.
En tiedä oliko tämä raiskaus, mutta ainakin törkeää välinpitämättömyyttä ja tunteettomuutta mieheltäsi.

 

Mikset töniny pois tai muuta? En laske raiskaukseksi, jos vain sanallisesti ilmoitat, että et halua, mutta annat silti jatkaa.

Miten tönit, jos mies panee sua takaapäin ja pitää kiinni?

Jos vain sanallisesti sanoo, eikä muuten estä, ei mies välttämättä usko, ettei kieltelyt ole osa seksiä.

Ja miten tönit? Voi ottaa naamasta kiinni tai ihan mistä vain ylävartalosta ja nipistää vaikka. Ja potkaisukin on mahdollinen. Jos on raiskauksen uhrina, kyllä sitä keinot keksii.

Kyllä pelkkä sanallinen kielto on riittävä kielto, jos toisin ei ole sovittu. Turhaan puolustelet miehiä.

 

ihmettelen, että ap yleensä suostuu anaaliseksiin, kun ei siitä pidä.

 

Ei nyt pahalla, mutta pitää olla helvetin vahva mies, jos ei alta karkuun pääse tossa tilanteessa.

Jos toi on raiskaus, niin miehenä en uskaltaisi enää koskea yhteenkään naiseen.

Herrantähden, miehelle se pitää selittää mistä pitää ja mistä ei, eikä täällä jälkikäteen miettiä, mitä se oli!

Tai ainakin ilmaisutaidon kurssi olisi paikallaan...

*sori, mutta*

Peesi tässä tapauksessa.

 

ihmettelen, että ap yleensä suostuu anaaliseksiin, kun ei siitä pidä.

Kyllä minäkin suostun joskus epämukavuuteen toista ilahdutttaakseni. Se on rakkautta.

 

En lukenut koko ketjua. Sairasta.

Jos mies ei lopeta, kun nainen sanoo. SE ON RAISKAUS.
Se miksi mies noin käyttäytyi ei liity tähän mitenkään. Tai se mitä nainen teki tai jätti tekemättä.

Toivon todellakin että aloittaja keskustelee miehensä kanssa asiasta ja kertoo suoraan miltä tuntui. Jos mies ei edelleenkään näytä mitään myötätuntoa niin lähtisin suhteesta. Tuollaisen jälkeen et voi luottaa mieheesi. Tai minä en ainakaan luottaisi.

Sun täytyy vaan kertoa miehellesi kuinka pahalta sinusta tuntui. muu ei auta.

Toivon sinulle voimia ja jaksamista ja toivon todella ettet suostu alistumaan tuollaiseen suhteeseen, jossa toisen satuttaminen on sallittua.

 

ihmettelen, että ap yleensä suostuu anaaliseksiin, kun ei siitä pidä.

Kyllä minäkin suostun joskus epämukavuuteen toista ilahdutttaakseni. Se on rakkautta.

Ja paskanmarjat ole.

Miellyttämishalua.

Siis mikä hiton provopäivä tää on?
Ai niin juu.

 

Miellyttämisenhalu voi olla yksi rakastamisen alue.
Kyllä meillä on kokeiltu jotakin, josta en ehkä niin välitä, tai josta mies ei niin välitä, mutta kokeiltu, koska tietää toisen haluavan.
Mutta niistä on siis puhuttu rauhassa ensin.
Puhuminen siitä mistä pitää, mitä haluua ja ei on tärkeää parisuhteessa, mutta mielestäni joskus voi tehdä toiselle mieliksi, kuten esim nyt tämä anaalipuoli. Mutta edelleen, jos toinen kesken sanoo, että lopeta, sattuu, täytisi tietysti silloin lopettaa.
Puhukaa miehesi kanssa mitä haluatte!

 

ihmettelen, että ap yleensä suostuu anaaliseksiin, kun ei siitä pidä.

Kyllä minäkin suostun joskus epämukavuuteen toista ilahdutttaakseni. Se on rakkautta.

Ja paskanmarjat ole.

Miellyttämishalua.

Siis mikä hiton provopäivä tää on?
Ai niin juu.

ei tod ole mitään rakkautta! rakkaus on sitä, että saa kumpikin olla suhteessa omat itsensä. en todellakaan tahtos, että mies tekis jotain vaikka inhois sitä pelkästään mua miellyttääkseen. en kunnioittaisi yhtään miestäni, jos hän tekis mua ilahduttaakseen jotain mitä ite inhoaa.

 

ihmettelen, että ap yleensä suostuu anaaliseksiin, kun ei siitä pidä.

Kyllä minäkin suostun joskus epämukavuuteen toista ilahdutttaakseni. Se on rakkautta.

Mie taas saan orkkuja anaaliseksistä. En pelkästä vaginaalisesta seksistä periaatteessa koskaan.