V
vierailija
Vieras
Kyllä vastuullisen metsästyksen ymmärrän. Siis sen että eläin käytetään hyödyksi koko ruhon verran. Hupimetsästys on taas aivan eri asia, missä tappaminen on se kiksi, yök!
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Päinvastoin, luonnosta metsästetyn eläimen liha on juuri sitä "onnellisen eläimen" lihaa. Tehotuotettu jotain muuta.
Kyllä vastuullisen metsästyksen ymmärrän. Siis sen että eläin käytetään hyödyksi koko ruhon verran. Hupimetsästys on taas aivan eri asia, missä tappaminen on se kiksi, yök!
Sä se jaksat jauhaa samaa asiaa. No pääasia jos sun onnellisuusaste nousee tällä jankkaamisella.shaanen esitthäythyä lemphiharrasthuksesshani -HIK-
![]()
Sä se jaksat jauhaa samaa asiaa. No pääasia jos sun onnellisuusaste nousee tällä jankkaamisella.
Meiltähän tämäkin käy
"ampui kaverinsa kauriina"
![]()
shaanen esitthäythyä lemphiharrasthuksesshani -HIK-
![]()
Jotenkin sulla menee hoksottimien ohi se, että jos tahdot kaataa petolinnun pesäpuun niin tarvitset sahan etkä pyssyä. Ja koska salomailla kulkee joku kaatamassa laittomasti puita niin sinä vastustat metsästystä.
Samaa mieltä. Hyvin syöneiden sosiopaattien viikonloppu ja lomahuvia.
kaukana siitä mitä se on oli kun hankittiin ruokaa kauan ennen teollista vallankumousta.
Sairaspäisten harrastus.. (tappaminen harrastuksena, ei kuulosta normaalin ihmisen toiminnalta).
sinäMetsästystä tunnetusti vastustavat kiivaimmin ne, ketkä eivät asiasta juuri mitään tiedä. Palstalle myös tyypilliseen tapaan aihe vedetään lasten juupas-eipäs-kakka-pissa -tasolle. Puhutaan ”huvitappamisesta” ja esitetään väite, että jos väittää metsästävänsä ravinnon saamisen takia, niin pitää olla rahaton erakko keskellä metsää, sillä jauhelihaa saa Siwasta.
Joku tuolla viestiketjun alkupäässä sanoikin hyvän pointin, että perustelkaa nyt ensin miksi tappaminen on ylipäänsä paha asia, jos sille on peruste, eli ravinto.
Metsästys on säännösteltyä. On turha esittää mielikuvaa, että metsät kuhisevat asemiehiä, jotka ampuvat kaikkea liikkuvaa. Aseenkantoon tarvitaan luvat, metsästykseen tarvitaan luvat ja metsästysmäärät on rajoitettuja. Ei ole pelkoa että sorsakanta kuolee sukupuuttoon.
Metsästyksen vastustajilla on kaksi perustavanlaatuista ongelmaa. Ensimmäinen ongelma on luonnosta vieraantuminen. Metsästyksen vastustaja on tyypillisesti nimenomaan kaupungissa asuva urbaani cityhippi, siis tiedäthän sellaisen Helsingin Kalliossa kerrostalossa asuvan rastafaritytön, jolle luonnossa kävely on yhtä kuin punaviini ja koffin puisto. Tällaisen henkilön on yhtä hupsua saarnata luonnosta ja luonnollisuudesta, kuin että Teuvo Hakkarainen esiintyisi Helsingin urbaanin katutaidetapahtuman intendenttinä luennoimassa karolingisen renessanssin suuntauksesta bysantin kirkkoarkkitehtuurissa. Toinen ongelma puolestaan on eläinten inhimillistäminen. Todellisuudessahan se metsästettävä jänis on liikkuva pala eläinproteiinia, jonka syö joko metsästäjä, kettu tai kuoleman jälkeen maan madot. Cityhipille jänis ei ole se, vaan hän. Hän on Pupu Tupuna, emo-oletettu interseksuaalinen kani kaninen, jolla on vilkas sielun elämä. Tämän yksilön tappaminen on tätän verrattavissa ihmisen murhaan, josta tulisi tuomita elinkautiseen.
Hupitappavia akkoja ja läskiperseäijiä on öpauttiarallaa 300.000 suomessa + swiddun salakaatajat päälle. niin niitä on IHAN LIIKAA
revippä sitten siitä
Entäs nuo nyt lähi-idästä tuleva ja siellä elävät, samaan kastiin vai eri kastiin. Ihan vaan ettei taas tule näitä kaksoisstandardeja.
Otsikko käsittelee metsästystä yleismaailmallisesti rajaamatta sitä mihinkään ryhmään tai alueeseen, tällöin tämä kuuluu aiheeseen. Sensijaan nuo muut mainitsemasi aiheet eivät.
---eikun sehän on kuulemma ensihoitaja. Tai no, voihan ihmisellä olla sivutoimiakin![]()
