Viime vuosina eli? Millä tavalla "räjähtänyt käsiin"? Mihin ajanjaksoon sinä vertailet ja onko tilastoissa tapahtunut radikaalikin muutos? Missä tilastoissa? Lähde? Et eritellyt että mikä se ongelma siis on? Kotieläinvahingot? Pihahavainnot?
Mutta kun eikös se olisi vähän hankalaa kun pitäisi tappaa niin valtavasti? Helpommalla pääsisi kun metsästäjät jättäisi ne riistat ruokkimatta ja ampumatta. Jäisi kauriin kaurarahatkin lasten ruokiin ja kauriit jäisi susille ja muille pedoille joille ne kuuluukin.
Ai onko tässä joku 100 vuoden sääntö? Että vaikka susi antanut 1800 luvulla viestiä ihmisille että minä asun täällä, niin se ei enää päde 2000 luvulla? Tiedät itsekin varsin hyvin että ihminen se on ensin suden reviirille mennyt. Ja ihminen on se joka ne metsätkin on tehnyt niin pirstaleisiksi että sudella ei paljon mahdollisuuksia ole. Sen on pakko kulkea asutusalueiden läpi/läheltä.
Mistä kylistä muuten puhut? Kaikista Suomen kylistä? Vai Nousiainen ja Yläne? Meinaat että sudet olisi siellä paikalla bannereiden kanssa että "me asumme täällä" ja ihmiset olisivat sitten rakentaneetkin jonnekin muualle?
Salakaadettu susi, eli joku ampuu salaa susia. Kun susia ammutaan salaa, on erittäin mahdollista että kaikki ne ampumiset ei ole kuolettavia. Eli susi haavoittuu. Eli sen jälkeen susi liikkuu haavoittuneena ja hakee helppoa ruokaa. Ymmärrätkö nyt?
Ei itseasiassa olisi ensimmäinen kerta vaikka olisikin kaadettu susi, jota olisi jo aikaisemmin haavoitettu ampumalla.
Kun kirjoitan "sinä", niin en välttämättä aina tarkoita juuri sinua. Tarkoitin yleisellä tasolla. Koetan jatkossa välttää tätä tälläisessä yhteydessä.
Jokainen täysivaltainen aikuinen joka Nousiaisissa asuu, on halutessaan voinut selvittää että onko Nousiainen tilastojen ja historiankirjojen valossa vaarallinen paikka asua susien suhteen. Sata vuotta näistä tarinoista on jauhettu, mutta silti Nousiasiin muuttaneelle tulee yllätyksenä että Nousiasissa saattaa kulkea susia. Nousiainen ei niin ihmeellinen paikka ole etteikö samankaltaista asuinpaikkaa olisi voinut löytää myös jostain missä susia liikkuu vähemmän. Kyllä minä ainakin mietin tarkkaan että minne minä muutan, puhumattakaan jos lasten kanssa sitä muuttoa tekee. Miksi muuttaa paikkaan joka pelottaa?
Minusta ei olisi ollenkaan huonompi idea kokeilla että mitä tapahtuisi kun metsästäjät lopettaisi sen riistan ruokkimisen. Riistan ruokkiminen houkuttelee riistan lisäksi paikalle myös pedot. Ja peto kyllä haistaa sen ihmisen siellä riistanruokintapaikalla. Se ei millään tavalla voi ainakaan parantaa tilannetta jos peto alkaa entistä vahvemmin yhdistämään ihmisen ja riistan hajun. Ja kenties mitä enemmän riistaeläimetkin tottuu ihmisen hajuun, niin sitä rohkeammin nekin uskaltaa asutusalueilla liikkua, houkutellen pedot perässään sinnekin.
Voit ihan itse tarkistaa tilaston susikannan kasvusta.
En ole huomannut kenenkään itkevän asiasta. Olen kiinnittänyt huomioni ihmisiin, jotka ovat huolissaan ladtensa turvallisuudesta. Ymmärrän heitä ja heidän huoltansa.
Sudet rauhoitettiin 1973. Ne ovat alkaneet pyöriä asutuksen liepeillä vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana säännöllisesti.
susia ei juuri ollut täällä 1800- luvun lopun jälkeen, joten miten ne olisivat voineet viestiä mitään? Eli varmaan ymmärrät itsekkin, että sudet tulevat ihmisten elinalueelle, ei toisinpäin.
Voit tietuysti keksiä paremman sanan kuvaamaan tilannetta, mutta jonkin oventapaisen ne olivat mennessään särkeneet.
Susikannan kasvu on siis se mainitsemasi ongelma, ei susivahingot? Eli susikanta on räjähtänyt käsistä näissä mainitsemissasi kunnissa? Ja enpäs löydä niitä tilastoja missä kerrotaan Nousiaisen ja Yläneen susikannan kasvusta.
He tajusivat sen onnettomaksi huijaus yritykseksi ja ymmärrettävästi vetivät näppinsä pois. Lasku vielä syyllisille perään petoksesta
Alkoivat pyörimään silloin kun niitä alettiin tahallisesti vammaauttamaan jotta saataisiin pihapiireihin ja jotta saataisiin poikkeuslupia niitä ampua
Susi on harvinaisen älykäs elikko ja varsin tehokas lauman kanssa.
Asia ei taida olla ihan näin.
Lyijyä sudelle niin oppii tavoille.
Susikannan kasvu on suoraan verrannollinen niista aiheituneisiin haittoihin. Sama päätee vaikkapa myyriin ja valkohäntäpeuroihin.
Mutta onko sinusta yhtään typerää kovaan ääneen puhua kuinka huolestuttaa kun lasta ei voi päästää omalle pihalle leikkimään, mutta ei tehdä elettäkään sen eteen että saataisiin sille lapselle mahdollisuus leikkiä siellä omalla pihalla? Erittäin paljon löytyy näitä jotka suden tappamien koirien perään itkee, ihme jos et ole törmännyt niihin. Itketään facebookissa ja iltapäivälehdissä kun hukka vei, sitten hommataan taas uusi koira joka lähetetään yksin metsään juoksemaan susien reviirille.
Siis että tapetaan susi? Ja kuollut susi oppii mitä? Kuolleen suden päässä ei paljon oppi enää kulje.
Susi on susi. Takuuvarman pitävän aidan rakentaminen on melkoinen projekti. Toiseksi on ehkä vähän takaperoista ja surullista ajatella, että ihmisten pitää aidata itsensä, jotta he voivat kokea lastensa olevan turvassa. Lapsen kehityksen kannalta on kuitenkin oleellista, että he voivat itsenäisesti kulkea myös kotipihansa ulkopuolella. Lounais- Suomessa susionglelma on ihan todellinen. Se, että susi metsästää peuran koulun pihalla kertonee jo siitä, että ne viihtyvät turhan lähellä asutusta.
