"Menneinä vuosisatoina suomalaista muinaisuskoa tuhosi systemaattisesti Ruotsista rantautunut kristillinen kirkko."

Reetta Ranta ihmettelee, miksi suomalaista kansanperinnettä väheksytään ja siitä kerrotaan koulussa niin vähän

Kulttuurivieras, tietokirjailija Reetta Ranta on etsinyt tietoa suomalaisesta kansanperinteestä. Siitä ei hänen mukaansa opeteta kouluissa tarpeeksi.

yle.fi

Ruåtsalaiset...

 

Kristityt ovat tuhonneet monta uskontoa ja tappaneet paljon ihmisiä. Tästä ei vaan saa puhua, kun kristinusko kuulemma on niin hyvä ja kiva. Raamatussakin sanotaan, että älä tapa. Paitsi vääräuskoisia on tapettu ristiretkillä pilvin pimein.

 

Paitsi vääräuskoisia on tapettu ristiretkillä pilvin pimein.

Ruotsalaiset ristiretkiläiset tappoivat suomalaisia. Kutsuvat sitä vielä tänäänkin sivistyksen tuomiseksi Suomeen.

 

Tämä! Ihmiset ovat unohtaneet ettei pidä ahnehtia enempää kuin tarvitsee, ja siitä mitä on saanut pitää antaa myös takaisin ja osoittaa kiitollisuutta. Jos saat hyvän kalansaaliin, ahdille jätetään kiitoksena kalanpäät. Jne. Kyllä allekirjoitan täysin tuon puiden pyhyyden, käyn itsekin usein pyytämässä neuvoa hengiltä ja esi-isiltä lähimetsässä. Jätän myös pieniä uhreja (myös kukkien ja kynttilöiden jättäminen haudoille voidaan nähdä "uhraamisena").

 

Kristityt ovat tuhonneet monta uskontoa ja tappaneet paljon ihmisiä. Tästä ei vaan saa puhua, kun kristinusko kuulemma on niin hyvä ja kiva. Raamatussakin sanotaan, että älä tapa. Paitsi vääräuskoisia on tapettu ristiretkillä pilvin pimein.

Äärimmäisen väkivaltainen kristinusko pitää kieltää lailla!

Murhasivat miljoonia , raiskasivat , ryöstivät jne jne

Puhumattakaan raakuuksistaan, söivät ihmisvauvoista keitettyä soppaa kertoi historiapistenet

 

Äärimmäisen väkivaltainen kristinusko pitää kieltää lailla!

Murhasivat miljoonia , raiskasivat , ryöstivät jne jne

Puhumattakaan raakuuksistaan, söivät ihmisvauvoista keitettyä soppaa kertoi historiapistenet

Kauheita nuo ruotsalaiset.

 

Kaikki kunnia muinaisuskon ja vanhojen tapojen tutkimiselle ja noudattamiselle, mutta täytyy ymmärtää, että me emme oikeastaan tiedä juuri mitään niistä vanhoista tavoista ja uskomuksista. Kaikki ennen kirjallista historiaa on pelkkää tulkintaa ja arkeologiset aineistot ovat sattuneesta syystä varsin vajavaiset. Hyvin pitkälle muinaistapojen kohdalla kyse on larppaamisesta. Nykyihminen keksii itse itselleen kivoja rituaaleja, jotka mukamas ovat perinteisiä, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Siinä mielessä se ei poikkea mitenkään muista new age -opeista.

 

Kaikki kunnia muinaisuskon ja vanhojen tapojen tutkimiselle ja noudattamiselle, mutta täytyy ymmärtää, että me emme oikeastaan tiedä juuri mitään niistä vanhoista tavoista ja uskomuksista. Kaikki ennen kirjallista historiaa on pelkkää tulkintaa ja arkeologiset aineistot ovat sattuneesta syystä varsin vajavaiset. Hyvin pitkälle muinaistapojen kohdalla kyse on larppaamisesta. Nykyihminen keksii itse itselleen kivoja rituaaleja, jotka mukamas ovat perinteisiä, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Siinä mielessä se ei poikkea mitenkään muista new age -opeista.

Oletko itse koskaan kohdannut pyhyyttä metsässä? Entä oletko kokeillut antaa metsälle kiitosta kun saat vaikka runsaan sienisadon? Jos joku kokee että se on todellista, niin kuka sinä olet sanomaan että se henkilö vaan larppaa jotain? Joku toinen kokee pyhyyttä kirkossa, mutta eihän sitäkään samalla tavalla harjoiteta kuin tuhat vuotta sitten joten onko nykyajan kokemus väärä ja varhaiskristillinen kokemus aito? Molemmat voi olla yhtä aitoja.

 

Ruotsalaiset ristiretkiläiset tappoivat suomalaisia. Kutsuvat sitä vielä tänäänkin sivistyksen tuomiseksi Suomeen.

Myös ruotsalaiset menettivät omat jumalansa (Thor, Odin jne) Kristuksen tähden. Kirkko otti valta-aseman niin vahvasti, että jos halusi edetä johtaviin asemiin, oli oltava kristitty. Vaikka peruskansa noudattikin perinteitä pidempään ja suht sovussa kristinuskon kanssa. Uskonpuhdistuksen jälkeen alkoi enemmän vaino ja puhdistus vanhoista tavoista ja jumalista.

 

Myös ruotsalaiset menettivät omat jumalansa (Thor, Odin jne) Kristuksen tähden. Kirkko otti valta-aseman niin vahvasti, että jos halusi edetä johtaviin asemiin, oli oltava kristitty. Vaikka peruskansa noudattikin perinteitä pidempään ja suht sovussa kristinuskon kanssa. Uskonpuhdistuksen jälkeen alkoi enemmän vaino ja puhdistus vanhoista tavoista ja jumalista.

Ruotsalaisten oma vika.

 

Kaikki kunnia muinaisuskon ja vanhojen tapojen tutkimiselle ja noudattamiselle, mutta täytyy ymmärtää, että me emme oikeastaan tiedä juuri mitään niistä vanhoista tavoista ja uskomuksista. Kaikki ennen kirjallista historiaa on pelkkää tulkintaa ja arkeologiset aineistot ovat sattuneesta syystä varsin vajavaiset. Hyvin pitkälle muinaistapojen kohdalla kyse on larppaamisesta. Nykyihminen keksii itse itselleen kivoja rituaaleja, jotka mukamas ovat perinteisiä, vaikka siitä ei ole mitään todisteita. Siinä mielessä se ei poikkea mitenkään muista new age -opeista.

Suomessa harjoitettiin muinaistapoja myös kirjallisen historian aikana. Wanhat tavat eivät häviä hetkessä.

 

Äärimmäisen väkivaltainen kristinusko pitää kieltää lailla!

Murhasivat miljoonia , raiskasivat , ryöstivät jne jne

Puhumattakaan raakuuksistaan, söivät ihmisvauvoista keitettyä soppaa kertoi historiapistenet

Mitä sanoo Uusi Testamentti? Kuinka monta kertaa Jeesus ja opetuslapset käskivät tappamaan, raiskaamaan tai syömään vauvasoppaa?
0 kertaa. "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu."

Tulivat itse tapetuiksi, jokainen.

Erota erikseen UT:n sanoma ja sit jonkun vallanhimoisen temppeliritarin touhut.

 

Tämä! Ihmiset ovat unohtaneet ettei pidä ahnehtia enempää kuin tarvitsee, ja siitä mitä on saanut pitää antaa myös takaisin ja osoittaa kiitollisuutta. Jos saat hyvän kalansaaliin, ahdille jätetään kiitoksena kalanpäät. Jne. Kyllä allekirjoitan täysin tuon puiden pyhyyden, käyn itsekin usein pyytämässä neuvoa hengiltä ja esi-isiltä lähimetsässä. Jätän myös pieniä uhreja (myös kukkien ja kynttilöiden jättäminen haudoille voidaan nähdä "uhraamisena").

En tiedä, itkeäkö vaiko naurais.

Nää luonnonuskontojen kuvaukset on kauniin kuuloisia, mutta ne palvojanaiset kompastuvat omaan typeryyteensä. Ei ihme, että Raamatussa nimenomaan nainen söi kiellettyä hedelmää, nainen eli Rebekka oli se jolta ekana löytyi kotijumalien patsaita. Paavali sanoi että naiset ovat ne jotka höyrähtävät kaikkeen tuubaan.

Huoh.
Vastaa tähän:
Jos joku puu on pyhä, tekeekö joku Pertsa väärin kun hakkaa sen ja polttaa takassaan?

Jos vaikka karhussa tai pupujussissa asuu jumaluus, niin jos sen metsästäjä tappaa, syö ja paskoo syömänsä riu'ulle, niin tekeekö rikoksen?

Kuinka KOSKAAN tuolla typerällä ideologialla voitte edes kävellä metsässä kaikkien ruohojen ja muurahaisten yli talloen?


Vastausta odotellessa.

 

Vastatkaa; jos jokaisella kansalla on omat jumalat, miten sellainen keskenään eripurainen ja osittain toisensa poissulkeva joukko (miljoonia jumaluuksia) olis saanu universumin tehtyä ja ylläpitäis sitä?

 

Raamatun Jumala on äärimmäisen rakastava, antoi itsensä kärsimään pääsiäisenä sun ja mun puolesta.
Hän pyörittelee pikkurillillään muutamia galakseja.

Mitä ihminen tekee? Palvoo omien kättensä tekoa. Jesaja:

9 Patsaiden tekijät ovat harhan vallassa, heidän ihanat työnsä eivät ketään auta. Niiden palvojat eivät mitään näe, eivät mitään ymmärrä, he joutuvat häpeään. [44:9-20: Ps. 115:4-8+]
10 Se, joka muovaa jumalan tai valaa patsaan, tekee hyödyttömän teon.
11 Huonosti käy sen, joka niitä palvoo. Eiväthän sepät ole ihmistä kummempia! Kokoontukoot vain kaikki, astukoot yhdessä minun eteeni, pelon valtaan he joutuvat, kaikki yhdessä häpeään!
12 Metalliseppä teroittaa talttansa. Hän työskentelee ahjon ääressä, vasaroilla hän muovaa kuvan, muotoilee sen kättensä voimalla. Mutta nälkä hänenkin tulee, ja silloin hänen voimansa ehtyvät. Hän uupuu, jos ei saa vettä janoonsa.
13 Puuseppä mittailee nuorallaan ja piirtää puun pintaan punaliidulla hahmon, vuolee sen esiin kovertimilla ja tarkistaa sitä harpilla, hän tekee sen ihmisolennon kaltaiseksi, antaa sille ihmisen kauniin muodon, ja se saa asua omassa pyhäkössään.
14 Käyttöönsä ihminen kaataa setripuita, valikoi metsästä tammen tai rautatammen, joka on saanut puiden keskellä rauhassa kasvaa vahvaksi. Tai hän istuttaa laakeripuita, jotka sade kasvattaa.
15 Näin hän saa polttopuuta. Sitä hän hakee lämmitelläkseen, siitä tekee valkean tulisijaan paistaakseen leipää. Siitä hän myös valmistaa jumalan, jonka eteen heittäytyy, siitä hän tekee patsaan, jota sitten kumartaa.
16 Puolet puusta hän polttaa, paistaa sen päällä lihaa, syö, tulee kylläiseksi, lämmittelee ja sanoo: "Hohhoijaa! Siinäpä kunnon tuli. Jo alkaa tarjeta!"
17 Mutta lopusta puusta hän veistää itselleen jumalan, patsaan, jota hän kumartaa ja palvoo. Hän rukoilee sitä ja sanoo: -- Pelasta minut! Olethan sinä minun jumalani!
18 Mitään he eivät tiedä, mitään eivät ymmärrä! Heidän silmänsä ovat tahmautuneet umpeen, eivät he näe, heidän sydämensä on turtunut, eivät he tajua.
19 Eivät he ota opikseen, ei heillä ole älyä eikä ymmärrystä sanoa: -- Puolet siitä poltin tulisijassa, hiilloksella paistoin leipää, paistoin lihaa ja söin. Ja sen rippeistä minä tein tuollaisen iljetyksen! Puupölkkyäkö tässä pitäisi kumartaa?
20 Tyhjän perässä juoksija! Hänen harhautunut sydämensä eksyttää hänet. Ei hän osaa pelastaa itseään, ei sanoa itselleen: -- Petosta! Minun käteni pitää kiinni tyhjästä! "

 

Vastatkaa; jos jokaisella kansalla on omat jumalat, miten sellainen keskenään eripurainen ja osittain toisensa poissulkeva joukko (miljoonia jumaluuksia) olis saanu universumin tehtyä ja ylläpitäis sitä?

Jos tutkit vieraita uskontoja on niissä paljon samankaltaisuuksia eli ekumeenisesti syömme saman pöydän ääressä hieman erilaisia annoksia henkistä ravintoa.

 

Ei pelkästään ruotsalaiset, myös tanskalaiset. Kauan sitten.

 

Jos tutkit vieraita uskontoja on niissä paljon samankaltaisuuksia eli ekumeenisesti syömme saman pöydän ääressä hieman erilaisia annoksia henkistä ravintoa.

Pah. Kaikki lämmin ja lempeä löpölöpö teille uushenkisille menee kuin väärä raha.

Koita saada yhteen ympättyä:
-Islam: Allah ainoa jumala, muiden palvelijat helvettiin
-Kalevala: sotkan munastahan kaikki sai alkunsa
-Jeesus: Minä olen ainoa tie, muut menee helvettiin

Pelastustavat eroavat myös kuin yö ja päivä teidän monimiljoonaisessa, jakomielisessä jumaluudessanne.

 

Kertokaapa sekin, mikä järki on siinä että monessa uskonnossa on auringon ja kuun jumala. Ymmärrettävää toki koska aurinko on kirkas ja hallitseva, antaa kasvun ja lämmön, mutta nykyihminen tietää että pieleen meni, auringossa ei ole mitään yliluonnollista, eli ihminen palvonut luotua.
Aurinko on kaasupallo. Se aikansa loistettuaan räjähtää ja muuttuu pikku kääpiöksi tai mustaksi aukoksi. Onpa siinä vetreä jumaluus.

Pitäisikö siis esim.shintolaisuus lopettaa kokonaan, kun siinä on auringonjumala Amaterasu eli ko.uskonto on vähän laast siison?

 

Eli *fanfaari*: canceloidaan ainakin inkojen, muinaisegyptiläisten, antiikin Kreikan ja Rooman uskontojärjestelmä, koska kaikissa noissa on auringonjumala.

Wikipedia: maailmankaikkeudessa on 7 triljoonaa tähteä eli kaasupalloa. Eli onko ne kaikki jumalia? Aika tylsää niillä siellä avaruudessa on pyöriä

 

Kristinusko lakkautti orjuuden Suomesta.

 

Eli *fanfaari*: canceloidaan ainakin inkojen, muinaisegyptiläisten, antiikin Kreikan ja Rooman uskontojärjestelmä, koska kaikissa noissa on auringonjumala.

Wikipedia: maailmankaikkeudessa on 7 triljoonaa tähteä eli kaasupalloa. Eli onko ne kaikki jumalia? Aika tylsää niillä siellä avaruudessa on pyöriä

ovat suuremman entiteetin soluja.

 

Oletko itse koskaan kohdannut pyhyyttä metsässä? Entä oletko kokeillut antaa metsälle kiitosta kun saat vaikka runsaan sienisadon? Jos joku kokee että se on todellista, niin kuka sinä olet sanomaan että se henkilö vaan larppaa jotain? Joku toinen kokee pyhyyttä kirkossa, mutta eihän sitäkään samalla tavalla harjoiteta kuin tuhat vuotta sitten joten onko nykyajan kokemus väärä ja varhaiskristillinen kokemus aito? Molemmat voi olla yhtä aitoja.

Larppaamista on siis esittää, että kyse olisi muinaisuskosta. Emme me tiedä mitä on uskottu ja mitä taikoja on tehty koska ei kukaan ole asiaa meille kertonut eikä kirjallisia todisteita ole. Suomen hapan maaperä on tuhonnut eloperäisen aineiston nopeasti eikä köyhässä maassa ole ollut hienoja esineitä uhrattavaksi. Nykyihminen voi kaikessa rauhassa halailla puita, jos siltä tuntuu, mutta saattaa hyvinkin olla, että muinaissuomalaiset tappaisivat sellaisen tyypin noitana tjms.

 

Suomessa harjoitettiin muinaistapoja myös kirjallisen historian aikana. Wanhat tavat eivät häviä hetkessä.

Aika heikosti niistä on todisteita jäänyt (kiitos kristinuskon) ja siitä on joka tapauksessa aika pitkä hyppäys olettaa, että vaikkapa 1500-luvun uskomukset edustaisivat millään tavalla 500 eKr eläneiden uskomuksia.

 

ovat suuremman entiteetin soluja.

Nii ja sit aikansa loistettuaan kuolevat hups?