Meille annettiin lainaa 130 000?, 2300?:n kk nettotuloilla.

[ap]

Nostan ja odotan asiallista keskustelua ko aiheesta

 

[v]

[
Minua ei tässä aloituksessa niinkään ihmetyttää tai kauhistuttaa se, että joku on ottanut 2300e tuloilla 130 000e lainan, vaan se, että hän on huolissaan pankin myöntäneen lainaa liian löysällä kädellä.... Kait te nyt hyvät ihmiset itse laskette realistisesti, että minkälaiseen lainasummaan on varaa? Vai ottaako joku edelleen lainaa sen maksimisisumman, minkä pankki myöntää iloisesti siinä uskossa, että kun pankki nyt kerran on laskenut, että meillä on varaa tähän :O

No johan tässäkin ketjussa joku neuvoi, että hei, jos ette saa sieltä pankista suurta lainaa, kokeilkaa toista pankkia.
Jos itselleni kävisi niin, että joku pankki kieltäytyisi antamasta lainaa, miettisin kyllä kaksi kertaa että onko siihen joku syy enkä menisi kokeilemaan toisesta ilman kunnon analyysia.

Meillä kaikki isommat pankit tyrmäsi lainahaaveet, mutta kun kerta oltiin laskeskeltu että sen kokonen laina pystytään maksamaan niin käytiin monessa eri pankissa. Ja kyllä kannatti.

 

[vieras]

Minä en ymmärrä tuota logiikkaa, että se lainamäärä lasketaan suoraan tuloista. Meillä oli lainanottohetkellä vain mies töissä ja minä äitiyslomalla. OP:ssa sanottiin, ettei lainaa voi myöntää näin pienillä tuloilla. He kun eivät ottaneet huomioon, etten ole seuraavaa 30 vuotta äitiyslomalla. Ja toisaalta, jos palkkatulot olisivat molemmilla kohtalaisen suuret, on molempien tai jo toisenkin työttömyys aika hankala tilanne, kun tulot romahtaisivat yhtäkkiä niin, ettei selviä edes koroista, jos on otettukin se 250 000 euron laina.

 

[vieras]

jos ap te vielä rakennatte, on pihatyöt edessä. Huh huh! meillä 100 000 lainaa ja ollaan käytännössä lirissä. No, meil suuri perhe, mutta samaa tuloluokkaa ollaan teidän kanssa. Paljon puhutut pienet menot! Niitä ei voi enää pienentää tästä. Riippuu tietty lapsimäärästä, mutta ei tule hulppeaa elämää, ei

Mä en ymmärrä näitä, joiden mielestä KAIKKI joutuu elämään samalla tavalla kuin he. Meillä nuo nettotulot, vain 2 lasta ja ihan tarpeeksi hulppeaa elämää eletään. Mistään ei tarvitse tinkiä ja säästöön jää.
Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?
Meillä oli nettotulot 1750 euroa kun otettiin lainaa 95 tonnia. Nyt tulot 2300 euroa ja hyvin voisin ottaa tuon 130000 euroa lainaa.

 

[poikia3]

jos ap te vielä rakennatte, on pihatyöt edessä. Huh huh! meillä 100 000 lainaa ja ollaan käytännössä lirissä. No, meil suuri perhe, mutta samaa tuloluokkaa ollaan teidän kanssa. Paljon puhutut pienet menot! Niitä ei voi enää pienentää tästä. Riippuu tietty lapsimäärästä, mutta ei tule hulppeaa elämää, ei

Mä en ymmärrä näitä, joiden mielestä KAIKKI joutuu elämään samalla tavalla kuin he. Meillä nuo nettotulot, vain 2 lasta ja ihan tarpeeksi hulppeaa elämää eletään. Mistään ei tarvitse tinkiä ja säästöön jää.
Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?
Meillä oli nettotulot 1750 euroa kun otettiin lainaa 95 tonnia. Nyt tulot 2300 euroa ja hyvin voisin ottaa tuon 130000 euroa lainaa.

Varmasti ei heidän kohdallaan ole kyse siitä, että haaskaisivat rahat yhtään mihinkään. On vain yksinkertaisesti viisasta miettiä, miten selviää siitä, että esim. toisen tuloja ei olekaan.

Esim. me otimme joidenkin mielestä sen huikean 250.000 euron lainan, jota on jo jokunen vuosi maksettu, myös miehen ollessa työttömänä. Meillä lainaa otettaessa kk tulot taisivat olla n. 4100 euroa netto, sisältäen elarin ja lapsilisän. Nykyiset nettotulot ovat jo melkoisesti suuremmat n. 5.600 euroa kuussa. Suhteutettuna noihin 2300 euron nettotuloihin ja 135.000 euron lainaan meillä voisi siis olla lainaa 328.000 euroa.

Me kuitenkin laskimme, että maksimimäärä, mitä voimme lainaa ottaa, on juuri tuo 250.000. Sillä tuolloin lainasta ja muista menoista selviää yhden ihmisen tuloilla. Ja kun kaksi ihmistä on töissä, lainaa voi lyhentää myös ylimääräisin lyhennyksin tai käyttää säästöjä vaikka asunnon remontoimiseen.

 

[pienituloinen]

110 000 nordeasta ja nettotulo 2250, kolme lasta. Tarkkaan laskettu menot. Eri asia sitten löytyykö tuolla rahalla sopivaa asuntoa...

 

[Ei]

[Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?
.

Jaa-a. Hyvään ruokaan, matkustamiseen, sisustamiseen, vaatteisiin. Ylipäänsä elämään.

Miksi ottaisimme isomman lainan, kun emme sitä kerran edes tarvitse...Ei kai siinä olisi mitään järkeä.

 

[Bibba]

Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?

Öööö. No säästämiseen? Ei ole pakko ottaa kallista lainaa jos jaksaa säästää tarvitsemansa summan itse kasaan.

 

[vieras]

jos ap te vielä rakennatte, on pihatyöt edessä. Huh huh! meillä 100 000 lainaa ja ollaan käytännössä lirissä. No, meil suuri perhe, mutta samaa tuloluokkaa ollaan teidän kanssa. Paljon puhutut pienet menot! Niitä ei voi enää pienentää tästä. Riippuu tietty lapsimäärästä, mutta ei tule hulppeaa elämää, ei

Mä en ymmärrä näitä, joiden mielestä KAIKKI joutuu elämään samalla tavalla kuin he. Meillä nuo nettotulot, vain 2 lasta ja ihan tarpeeksi hulppeaa elämää eletään. Mistään ei tarvitse tinkiä ja säästöön jää.
Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?
Meillä oli nettotulot 1750 euroa kun otettiin lainaa 95 tonnia. Nyt tulot 2300 euroa ja hyvin voisin ottaa tuon 130000 euroa lainaa.

Varmasti ei heidän kohdallaan ole kyse siitä, että haaskaisivat rahat yhtään mihinkään. On vain yksinkertaisesti viisasta miettiä, miten selviää siitä, että esim. toisen tuloja ei olekaan.

Esim. me otimme joidenkin mielestä sen huikean 250.000 euron lainan, jota on jo jokunen vuosi maksettu, myös miehen ollessa työttömänä. Meillä lainaa otettaessa kk tulot taisivat olla n. 4100 euroa netto, sisältäen elarin ja lapsilisän. Nykyiset nettotulot ovat jo melkoisesti suuremmat n. 5.600 euroa kuussa. Suhteutettuna noihin 2300 euron nettotuloihin ja 135.000 euron lainaan meillä voisi siis olla lainaa 328.000 euroa.

Me kuitenkin laskimme, että maksimimäärä, mitä voimme lainaa ottaa, on juuri tuo 250.000. Sillä tuolloin lainasta ja muista menoista selviää yhden ihmisen tuloilla. Ja kun kaksi ihmistä on töissä, lainaa voi lyhentää myös ylimääräisin lyhennyksin tai käyttää säästöjä vaikka asunnon remontoimiseen.

Mun mielestä 250000 ja 100000 euroa ei voi millään tavalla verrata toisiimme. Ja itse asiassa luulen, että saattaapi olla jopa niin pienet tulot, pienempi laina = helpompi elää jos toinen opiskelee, työttömänä jne. Ainakin meillä oli itsestään selvä tilanne se, että otetaan sellainen laina että pystyn olemaan kotona ja opiskelemaankin vielä. Epäilen, että esimerkiksi teidän perheessä olisi varaa sellaiseen tilanteeseen, että toinen lähtisi opiskelemaan opintotuella kun on huikea laina niskassa.

 

[vieras]

Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?

Öööö. No säästämiseen? Ei ole pakko ottaa kallista lainaa jos jaksaa säästää tarvitsemansa summan itse kasaan.

Ymmärrän tuon jos asumiskustannukset ovat todella pienet. Mutta en ymmärrä sitä, että maksetaan ns. normivuokraa ja säästetään omaan asuntoon, jos asuntolainaa tulisi olemaan n. 100000 monen tonnin nettotuloilla. Se vuokranmaksu se vasta kallista onkin.

 

[km]

Nordea taitaa olla aika höveli noiden lainojen myöntämisen suhteen?? Meillä kans kaveriperhe jotka sai 2 tuhannen euron kk tuloilla 115 tonnia lainaa kyseisestä pankista, ilman henkilötakaajia vielä. Saakohan muista pankeista samalla tavalla?

 

[vieras]

Nordea taitaa olla aika höveli noiden lainojen myöntämisen suhteen?? Meillä kans kaveriperhe jotka sai 2 tuhannen euron kk tuloilla 115 tonnia lainaa kyseisestä pankista, ilman henkilötakaajia vielä. Saakohan muista pankeista samalla tavalla?

Jep, kyllä Nordea on höveli. Tätä ei ole meinattu uskoa, mutta meiltä ei Nordeassa kysytty edes henkkareita ja 1750 euron netolla luvattiin 112000, ilman säästöjä ja takaajia. Ei otettu noin paljoa. Sammosta olisi myös saatu, muualta ei. Tämä 3 vuotta sitten.

 

[....]

Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?

Öööö. No säästämiseen? Ei ole pakko ottaa kallista lainaa jos jaksaa säästää tarvitsemansa summan itse kasaan.

Ymmärrän tuon jos asumiskustannukset ovat todella pienet. Mutta en ymmärrä sitä, että maksetaan ns. normivuokraa ja säästetään omaan asuntoon, jos asuntolainaa tulisi olemaan n. 100000 monen tonnin nettotuloilla. Se vuokranmaksu se vasta kallista onkin.

No esimerkiksi meillä on käytössä omistusasunto pienellä yhtiövastikkeella, eikä tarvitse ihan heti isompaan muuttaa: Fiksumpaa vaan säästää sitä isompaa varten rauhassa, eikä hötkyillä lainaa ottamaan pankkiin, vaikka tulot ovatkin sellaiset että voitais lyhentää kuussa vaikka 2500 eurolla lainaa.

 

[...]

Onko nämä parin tonnin kk-tulot siis puolisoiden yhteenlasketut palkat?
Me ollaan pienituloisia; molemmat saadaan nettona n.1700kk ja en todellakaan ottaisi yli sadan tonnin lainaa.
Toisaalta: minä haluan, että voin käydä ulkona syömässä ja kuntosalilla etc. En koe törsääväni vaan pitäväni elämänlaatuni sellaisena, että viihdyn.

 

[???]

Eihän tossa ole mitään ihmeellistä. Miten muka tuo lainamäärä noilla tuloilla olisi jotenkin vaikea hoitaa??? Vai meinaatteko jossain viidessä vuodessa maksaa pois vai mistä nyt on kyse?

 

[TT]

Me oltiin Nordea asiakkaina oltu yli miehenkaa yli 10 v eikä saatu 3500 ? netto tuloilla 100 00 ? lainaa Nordeasta kun ei ollut takaajia, säästöjä. Mutta toisesta pankista saatiin 140 000 ? ilman takaajia, säästöjä.

 

[vieras]

Onko nämä parin tonnin kk-tulot siis puolisoiden yhteenlasketut palkat?

Kyllä ovat yhteen lasketut tulot.

 

[dfdf]

Onko nämä parin tonnin kk-tulot siis puolisoiden yhteenlasketut palkat?
Me ollaan pienituloisia; molemmat saadaan nettona n.1700kk ja en todellakaan ottaisi yli sadan tonnin lainaa.
Toisaalta: minä haluan, että voin käydä ulkona syömässä ja kuntosalilla etc. En koe törsääväni vaan pitäväni elämänlaatuni sellaisena, että viihdyn.

Meillä oli pienemmät nettotulot ja otettiin 200 t lainaa. Tulot vielä romahtivat parin vuoden ajaksi. Silti ollaan käyty harrastamassa, matkustellaan ja syödään ulkona. Kaksi autoa löytyy ja taloa remontoidaan. Ei törsätä, eikä pihtailla, vaan eletään ihan mukavasti.

 

[juuh]

Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?

Öööö. No säästämiseen? Ei ole pakko ottaa kallista lainaa jos jaksaa säästää tarvitsemansa summan itse kasaan.

Ymmärrän tuon jos asumiskustannukset ovat todella pienet. Mutta en ymmärrä sitä, että maksetaan ns. normivuokraa ja säästetään omaan asuntoon, jos asuntolainaa tulisi olemaan n. 100000 monen tonnin nettotuloilla. Se vuokranmaksu se vasta kallista onkin.

No esimerkiksi meillä on käytössä omistusasunto pienellä yhtiövastikkeella, eikä tarvitse ihan heti isompaan muuttaa: Fiksumpaa vaan säästää sitä isompaa varten rauhassa, eikä hötkyillä lainaa ottamaan pankkiin, vaikka tulot ovatkin sellaiset että voitais lyhentää kuussa vaikka 2500 eurolla lainaa.

Jokainen tietysti tavallaan... Mutta siinä vaiheessa kun olette saaneet säästettyä tarpeeksi rahaa siihen isompaan asuntoon, ovat toiset jo saaneet maksettua asuntonsa takaisin. Siis esim. 10v päästä teillä on täsmälleen sama netto-omaisuus, mutta ne lainan ottaneet ovat asuneet jo 10v siinä isommassa asunnossaan/talossaan. Kukin siis tavallaan. Ei se säästäminenkään kaikilta kannoilta katsottuna ole aina viisain vaihtoehto.

 

[jaa]

Onko nämä parin tonnin kk-tulot siis puolisoiden yhteenlasketut palkat?
Me ollaan pienituloisia; molemmat saadaan nettona n.1700kk ja en todellakaan ottaisi yli sadan tonnin lainaa.
Toisaalta: minä haluan, että voin käydä ulkona syömässä ja kuntosalilla etc. En koe törsääväni vaan pitäväni elämänlaatuni sellaisena, että viihdyn.

Meillä oli pienemmät nettotulot ja otettiin 200 t lainaa. Tulot vielä romahtivat parin vuoden ajaksi. Silti ollaan käyty harrastamassa, matkustellaan ja syödään ulkona. Kaksi autoa löytyy ja taloa remontoidaan. Ei törsätä, eikä pihtailla, vaan eletään ihan mukavasti.

Millanne laina-aika teillä on ja paljonko on lainaa maksettu jo takaisin?

 

[vieras]

Meillä lainaa 124t ? ja yhteiset netto tulot n.2400?. Mies töissä, minä vanhempainvapaalla. Lainaa lyhennetään nyt kun korot ovat alhaalla alle 500? kuukaudessa. Vastike meillä on tosi kallis 250?, mutta vähemmän me tästä maksetaan kun moni vuokralla asuva kaveri. Hyvin riittää rahat lainaan ja laskuihin ja eletäänkin vielä vähän liian leveästi, käydään paljon ulkona syömässä, ostellaan vaatteita jne. Luottokortti on hätävarana jos jossain kuussa tiukempaa.

 

[EllaDonna]

Mun mielestä toi ap:n tilanne ei ole ollenkaan poikkeuksellinen. Onhan monilla 4000 euron nettotuloilla parinsadantonnin laina.

 

[vieras]

Meillä on lainaa 120 000 ja yhteiset nettotulot on vähän yli 2000e, meitä on 4 henkilöä. Laina annettiin nordeasta.

 

[Ninnanna]

Ja sitten ihmettelen näitäkin, jotka sanoo etteivät monenkaan tonnin nettotuloilla ottaisi 100000 euroa lainaan. MIHIN te haaskaatte ne rahanne jos sellaisenkin lainan maksaminen tuottaisi hankaluuksia?

Öööö. No säästämiseen? Ei ole pakko ottaa kallista lainaa jos jaksaa säästää tarvitsemansa summan itse kasaan.

Ymmärrän tuon jos asumiskustannukset ovat todella pienet. Mutta en ymmärrä sitä, että maksetaan ns. normivuokraa ja säästetään omaan asuntoon, jos asuntolainaa tulisi olemaan n. 100000 monen tonnin nettotuloilla. Se vuokranmaksu se vasta kallista onkin.

No esimerkiksi meillä on käytössä omistusasunto pienellä yhtiövastikkeella, eikä tarvitse ihan heti isompaan muuttaa: Fiksumpaa vaan säästää sitä isompaa varten rauhassa, eikä hötkyillä lainaa ottamaan pankkiin, vaikka tulot ovatkin sellaiset että voitais lyhentää kuussa vaikka 2500 eurolla lainaa.

Jokainen tietysti tavallaan... Mutta siinä vaiheessa kun olette saaneet säästettyä tarpeeksi rahaa siihen isompaan asuntoon, ovat toiset jo saaneet maksettua asuntonsa takaisin. Siis esim. 10v päästä teillä on täsmälleen sama netto-omaisuus, mutta ne lainan ottaneet ovat asuneet jo 10v siinä isommassa asunnossaan/talossaan. Kukin siis tavallaan. Ei se säästäminenkään kaikilta kannoilta katsottuna ole aina viisain vaihtoehto.

Asiahan ei tietenkään mulle kuulu, mutta mun kaupunkilaisjärjellä säästäminen tuo usein tuloja, ja lainassa on vain menoja. Esimerkiksi 200 000 tuhannesta eurosta voi joutua maksamaan vaikka 230 000euroa, kun lainanlyhennys on 2000e kuussa. Mutta jos säästät 2000e kuussa 10 vuotta, vaikka 0% tuotto-odotuksella, koossa voi olla yli 270 000euroa. Joten 10v päästä säästäneillä on jopa 70 000 euroa isompi omaisuus.

Tämä esimerkki on pankin laina- ja säästölaskureilla testattu.

 

[meirami]

Mulle myönnettiin lainaa syksyllä 2008 vielä raskaana ollessa n. 120 000e, 5000e käsirahalla ja vanhemman 10 000e takauksella. Tuloja silloin n. 1600e /netto. Mies oli eläkkeellä.

Nyt jälkeenpäin mietittynä en ymmärrä ollenkaan pankkia miten voivat noin pienituloiselle antaa noin paljon lainaa.

Nyt aion uudelleen hakea 130 000e lainaa ja käsirahaa edelleen se 5000e mutta tällä kertaa ilman takaajia. Ja tulot nyt n. 1900e/netto. Ja lisäksi lapsilisä 146 ja elatustuki 130e.

Laskin 30v lainalle asumismenoihin menee
Korot+ lyhennys 600e/kk
Yhtiövastike, vesi, sähkö 180e/kk
eli yhteensä 780e/kk ja käteen tuloistani jää yli puolet. Miten perheetön ei tuu toimeen sellaisella summalla millä itse tulen toimeen ja vielä alle 4v lapsi elätettävänä.
Minulla vuokra tällä hetkellä 700e ja auto käytössä ym. ja käteen jää vuokran jälkeen päälle tonni.

Ruoat. 200e/kk +ulkonakäynnit 50e/kk
Vapaa-aika 100e/kk
Vakuutukset 80e/kk
Lehdet, puh.laskut 40e/kk
Vaatteet 50e/kk
Työmatkat/Auto 120e/kk
Lapsen hoito 130e/kk


Ketjun aloittaneelle niin voit hakea lainaa jos itse vain organisoit tulosi/menosi niin että rahaa jää muuhunkin ja yllätysmenoihinkin tarpeeksi.