Meillä raha ON syy ettei olla menty naimisiin!

[vain ja ainoastaan]

Mutta miksi ei voi sitten odottaa avioliittoa, kun tähänkin asti pystynyt olemaan aviopariton ja odottaa, että saa ne unelmien häät. Kyllä itse ainakin halusin naimisiin mennä kaikkien läheisten lähellä ja nauttia siitä päivästä olla se prinsessa. Ja ei, ei juhlat ollut avioliittoa tärkeämpi. Kuitenkin itse olin monta vuotta avopuoliso ja se, että tahdoin muuttua vaimoksi... sen tein ja halusin tehdä myös toisten nähden,juhlien ja nauttien siitä päivästä! Oli ehdoton ei maistraatille, juhlattomuudelle. Eikä tässä ole mitään pahaa! Avioliitto on toki jokaiselle se tärkein ja tyhmäkin sen tietää! Ei naimisiin mennä yleensä juhlien takia tai ainoatakaan paria en ole nähnyt, tästä syystä menevän.

Jos kerran haluaa naimisiin näyttävästi, siinä ei ole pahaa ja jos tosiaan jaksaa odottaa, niin sitä suosittelen! Mikä on ihanampaa mennä naimisiin, kun todistaa omaan suurta rakkautta, rakkaiden ihmisten lähellä ja samalla saada koko ystävä-sukulais joukko juhlimaan omaa rakkauttaan!
Ehkä tämä on jonkun mielestä pinnallista, niin sitten on... mutta ei tarvitse minusta tulla syyttelee "avioliitto ei ole riittävän tärkeä" ja hyväksyä jokaisen näkemyksen asiasta.Ja näistähän voi toki väitellä, mutta ainakaan minun ajatuksia ei yksi rukoilisirkka saa muuttamaan!!!

Haa! Anteeksi kun jankkaan, mutta "odottaa avioliittoa" tarkoittaa yhdynnästä ja seksuaalisesta kanssakäymisestä pidättäytymistä.
Naimisiinmeno=naimalupa.

Se, mitä on avioliitto, mitä on naimisiinmeno, on hämärtynyt.

Avioliitto on korostetusti henkilökohtainen, määrämuotoinen sopimus. Naimisiin meno tarkoittaa avioliiton solmimista ts. sopimuksen tekemistä.

Eikös naimalupa saada siellä riparilla?

Anteeksi että tuppaannut teidän kinaan, mutta seksi kuuluu kirkonkirjojen mukaan vain avioliittoon. Rippikoulun kun on käynnyt on oikeutettu menemään naimisiin kirkossa, kun on täysi-ikäinen.

Ahaa, en ole perillä noista jutuista kun me ei olla kristittyjä. Olen kyllä kuullut sanat ripari ja naimalupa samassa lauseessa mutta ymmärtänyt keskustelunsa näemmä väärin.

Mutta hei, ei nykyään naimisiinmenolla ja naimisella ole mitään tekemistä keskenään. Sehän on tosiaan VAIN juridinen, taloudellinen sopimus.

 

[vieras]

Hitsi kun en löydä viime kesäistä juttua hesarista jossa kerrottiin tästä aiheesta...Pää idea oli kuitenkin näin että häät ovat yleistyneet ja niihin käytettävät rahat suurentuneet...samalla avioerotilastot kasvavat. Joku tutkija asiaa oli selvitellyt ja pohdiskeli siinä syy-yhteyksiä ja yksi niistä oli se että hääjuhlaa on alettu painottaa niin valtavasti, markkinoiden voimin. On häämessuja, r-kioskit täynä lehtiä, tv syytää jos jonkinlaista hääohjelmaa jne jne. Jo pelkällä hääsanalla voidaan rahastaa ihmisiä ja paljon. Toki tuo on hienoa monelle yrittäjälle, juhlapalveluille ym.

Samassa jutussa oli jotain myös siitä että nykyään tarvitsee suosituimmat kirkot varata viimeistää vuosi ennen häitä. Niin ei ollut vielä muutama vuosikymmen sitten...

Harmi kun en tota juttua enää löydä, se herätti ajattelemaan, ainakin minut. Olen aina haaveillut niistä prinsessa häistäni, mutta kun tajusin silloin itsekin että olen haaveillut häistä, en avioliitosta. Puolisohan rinnalla on jo ollut iät ja ajat. Tuon "markkinakoneen" uhriksi vaan harhautuu niin helposti ja raja sen tärkeimmän asian ympäriltä hämärtyy.

Mulla meni sun pointti kyllä täysin hukkaan. Sori.

 

[Markkinakoneisto rules]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

 

[vieras]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

 

[ap]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Kyllä minua ainakin surettaa etten voi saada niitä haluamiani häitä samaan hintaan kuin tätini 10 tai 15 vuotta sitten. Mutta mitä se sureminen auttaa, nyt eletään tässä maailmassa :/

Juttelin isäni kanssa tuossa joku aika sitten että millaisia häät olivat "ennenvanhaan". Heidän häissään oli muka 100 vierasta ja maksoi sellaisen 1000 markkaa. Aha (Uskoo ken tahtoo)

 

[ajatuksia]

Hitsi kun en löydä viime kesäistä juttua hesarista jossa kerrottiin tästä aiheesta...Pää idea oli kuitenkin näin että häät ovat yleistyneet ja niihin käytettävät rahat suurentuneet...samalla avioerotilastot kasvavat. Joku tutkija asiaa oli selvitellyt ja pohdiskeli siinä syy-yhteyksiä ja yksi niistä oli se että hääjuhlaa on alettu painottaa niin valtavasti, markkinoiden voimin. On häämessuja, r-kioskit täynä lehtiä, tv syytää jos jonkinlaista hääohjelmaa jne jne. Jo pelkällä hääsanalla voidaan rahastaa ihmisiä ja paljon. Toki tuo on hienoa monelle yrittäjälle, juhlapalveluille ym.

Samassa jutussa oli jotain myös siitä että nykyään tarvitsee suosituimmat kirkot varata viimeistää vuosi ennen häitä. Niin ei ollut vielä muutama vuosikymmen sitten...

Harmi kun en tota juttua enää löydä, se herätti ajattelemaan, ainakin minut. Olen aina haaveillut niistä prinsessa häistäni, mutta kun tajusin silloin itsekin että olen haaveillut häistä, en avioliitosta. Puolisohan rinnalla on jo ollut iät ja ajat. Tuon "markkinakoneen" uhriksi vaan harhautuu niin helposti ja raja sen tärkeimmän asian ympäriltä hämärtyy.

Mulla meni sun pointti kyllä täysin hukkaan. Sori.

mitenkäs mä nyt nää ajatukset saisin paperille. Ehkä tavoittelin vaan miettimään sitä että ympärillä pursuaa ns. piilomainontaa jossa häitä korostetaan hirmuisesti. Ei ole mitenkään kummallista että siinä kohtaa hämärtyy se avioliiton todellinen merkitys tai siis häiden todellinen merkitys. Se tutkija siinä mielestään löysi tästä yhden syyn siihen miksi avioerotilastot kasvavat samaan tahtiin kuin hää-bisnes. En tiedä pääsetkö tästä kärryille, noin karusti sanoen (nostan jo sateenvarjon, vaikka kerron vaan siitä mitä luin) ihmisiä "aivopestään" häähuumalla, saadaan mahdollisimman paljon ihmisiä haluamaan ne "prinsessa häät" ja joku taho kerää voiton sitten euroissa.

Mä olen huono ilmaiseen asioita, mutta ehkä joku saa kiinni ajatuksesta. Meen uudestaan vielä hesarin sivuille katteleen tuota artikkelia...Siinä se olis oikein ilmaistu.

Ja lisätään tähän vielä että mulla itselläni on kirkkohäät tulossa joten en ole "pamputtajana" täällä, kerron vaan sen miten itsellä silmät avautui. Yksinkertainen kun olen

 

[Keittiönoita]

Kyllä minua ainakin surettaa etten voi saada niitä haluamiani häitä samaan hintaan kuin tätini 10 tai 15 vuotta sitten. Mutta mitä se sureminen auttaa, nyt eletään tässä maailmassa :/

Juttelin isäni kanssa tuossa joku aika sitten että millaisia häät olivat "ennenvanhaan". Heidän häissään oli muka 100 vierasta ja maksoi sellaisen 1000 markkaa. Aha (Uskoo ken tahtoo)

Riippuu vähän siitä, milloin isäsi on mennyt naimisiin 1000 markkaa oli esim 60-luvulla aika iso raha.

 

[sivukommentti]

Hääliikkeessä valkoiset korkkarin 150?. Samanmoiset Haloselta 49? Ja nuo halosen kengät jalkaan paljon paremmat. Kenkämaallikon silmiin olivat aivan samanlaiset...

 

[topchef]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Ai ei vai? Saanko kertoa salaisuuden...pitopalvelussa meillä on eri "menut" hääjuhliin ja muihin juhliin, josta siis valita joku vaihtoehto. Käytännössä samat mutta hinta eroaa...häät noin 20% kalliimmalla =) Kyllähän tuo vähän hävettää, mutta en ole pomo enkä asialle mitään voi

 

[ap]

Kyllä minua ainakin surettaa etten voi saada niitä haluamiani häitä samaan hintaan kuin tätini 10 tai 15 vuotta sitten. Mutta mitä se sureminen auttaa, nyt eletään tässä maailmassa :/

Juttelin isäni kanssa tuossa joku aika sitten että millaisia häät olivat "ennenvanhaan". Heidän häissään oli muka 100 vierasta ja maksoi sellaisen 1000 markkaa. Aha (Uskoo ken tahtoo)

Riippuu vähän siitä, milloin isäsi on mennyt naimisiin 1000 markkaa oli esim 60-luvulla aika iso raha.

80-luvun alussa

 

[ap]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Ai ei vai? Saanko kertoa salaisuuden...pitopalvelussa meillä on eri "menut" hääjuhliin ja muihin juhliin, josta siis valita joku vaihtoehto. Käytännössä samat mutta hinta eroaa...häät noin 20% kalliimmalla =) Kyllähän tuo vähän hävettää, mutta en ole pomo enkä asialle mitään voi

Onko sinne pakko kertoa mitkä juhlat on kyseessä?

 

[topchef]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Ai ei vai? Saanko kertoa salaisuuden...pitopalvelussa meillä on eri "menut" hääjuhliin ja muihin juhliin, josta siis valita joku vaihtoehto. Käytännössä samat mutta hinta eroaa...häät noin 20% kalliimmalla =) Kyllähän tuo vähän hävettää, mutta en ole pomo enkä asialle mitään voi

Onko sinne pakko kertoa mitkä juhlat on kyseessä?

Tuleehan se väkisinkin kai selväksi...jos nyt vaikka puhutaan kakusta. Voihan sitä pyytää vaan peruskakun...tai kattauksista tms. En tee noita diilejä joten en osaa sitä sanoa miten tuo pomo asian esittää. Mut ei ole omalle kohdalle osunut tilannetta jossa oltais tehty 50-vuotisjuhlia jotka onkin sitten häät.

 

[Keittiönoita]

80-luvun alussa

Sitten on päässyt melko halvalla Tuolloin kun siivoojan palkkakin kuussa oli noin 5000 markkaa.

 

[ap]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Ai ei vai? Saanko kertoa salaisuuden...pitopalvelussa meillä on eri "menut" hääjuhliin ja muihin juhliin, josta siis valita joku vaihtoehto. Käytännössä samat mutta hinta eroaa...häät noin 20% kalliimmalla =) Kyllähän tuo vähän hävettää, mutta en ole pomo enkä asialle mitään voi

Onko sinne pakko kertoa mitkä juhlat on kyseessä?

Tuleehan se väkisinkin kai selväksi...jos nyt vaikka puhutaan kakusta. Voihan sitä pyytää vaan peruskakun...tai kattauksista tms. En tee noita diilejä joten en osaa sitä sanoa miten tuo pomo asian esittää. Mut ei ole omalle kohdalle osunut tilannetta jossa oltais tehty 50-vuotisjuhlia jotka onkin sitten häät.

Mutta siis esim. etukäteen kyselee tietynlaisesta tarjoilusta 60 hengelle, kysyy tässä vaiheessa hintahaarukasta ja sitten hinnan kuultuaan kysyy että paljonko kakku siihen päälle?

 

[ap]

80-luvun alussa

Sitten on päässyt melko halvalla Tuolloin kun siivoojan palkkakin kuussa oli noin 5000 markkaa.

Veikkaanpa ettei ole hän itse asiaa silloin hoitanut ;D Pitääkin kysyä äidin muistikuvaa asiasta. Vaikka äiti jo juttelikin että esim. häät olivat hänen kotonaan ja tarjoilut hoiti sukulaiset..

 

[vieras]

Meillä myös syynä raha. Ei olla edes kihloissa, yhdessä 8v. Kohta 2 lasta. Onneks nämä on jokaisen oma asia päättää

 

[vieras]

TässäKIN keskustelussa aletaan Rukoilijasirkan ja muutaman muun taholta lähestyä TAAS sitä näkökulmaa, että mitä kalliimmat häät = sitä merkityksettömämpi avioliitto.
Ettekö te vieläkään tajua sitä, että joillekin se 5000 euroa on valtavan suuri summa johon ainakin me ollaan jouduttu monta vuotta säästämään ja silti hääjuhla ei ole mikään prinsessajuhla, jolta odotetaan valtavia. Ensinnäkin hinnat on tainneet _hieman_ nousta niiltä ajoilta kun Sirkkis on avioitunut. Toisekseen, on pareja jotka maksaa kaiken itse. Mä veikkaan että aika monella kauan sitten avioituneella ei ole mitään hajau nykypäivän paikkojen vuokrasta, pitopalvelujen hinnoista jne. Juttelin esimerkiksi yhden tuttavan kanssa, joka meni 10 vuotta sitten naimisiin. Vuokrapuku maksoi 500 MARKKAA, nykyään VUOKRApuvusta saat maksaa liki main saman EUROISSA.

Mistäköhän tuo hintojen nousu muuten johtuu? Ettei vaan siitä että häistä on tehty nykyään niin julmettoman iso bisnes? Ja immeiset on vaan valmiita maksamaan kaikesta että saa sen hienon päivänsä. Ihan surutta näin mennään.

No ei todellakaan surutta näin mennä. Josko hieman vähentäisitte tuota yleistystä. Mutta näin se asia on kuten muissakin asioissa. Hinnat tuppaa nousemaan.

Ai ei vai? Saanko kertoa salaisuuden...pitopalvelussa meillä on eri "menut" hääjuhliin ja muihin juhliin, josta siis valita joku vaihtoehto. Käytännössä samat mutta hinta eroaa...häät noin 20% kalliimmalla =) Kyllähän tuo vähän hävettää, mutta en ole pomo enkä asialle mitään voi

Mä käsitinkin niin, että sun mielestä ihmiset on valmiita pistämään surutta rahaa mihin vaan. Ja ihan alalla olleena voin kertoa, ettei kaikki toimi noin. Siksi kai niitä eroja pitopalveluiden hinnoissa onkin valtavasti. Ja hölmöhän sellainen ihminen on, joka menee hakemaan mitä vaan häihin liittyvää kertoen ensin että häihin tulee kuten kukat, kampaukset jne

 

[Ksantippa S.]

Yhdessä tulemme olemaan koko loppuelämämme oli häitä tai ei, mutta koska meille tulee vain yhdet häät emme halua "mennä maistraatissa naimisiin ja Rossoon syömään".

Et kai vihjaise, että nuo maistraatissa naimisiin menevät ovat jo etukäteen päättäneet mennä naimisiin monen monituista kertaa ja säästelevät nyt jo rahojaan kaikkiin tuleviin häihin...

 

[Phoebsi]

Mun mielestä avioliiton arvo ja pohjimmainen idea katoaa, jos se aloitetaan vasta sitten, kun on omakotitalo, lapset jne. Silloin siinä korostuu vain se juhla. Ja voi olla monelle pettymys, kun 10 vuoden avoliiton jälkeen aloitetaan avioliitto, eikä se olekaan sen jälkeen enää muuta kuin yksi päivä prinsessana. Ystäväni odotti häitä 11 vuotta ja he erosivat seuraavana talvena.

Mä olen vähän samaa mieltä.

Itse tein lapsen ennen avioliittoa ja siitä johtuen isä ei todellakaan saata mua alttarille enkä mä sinne astele prinsessapuvussa huntu päässä Yhdessä kävellään miehen kanssa rinnatusten.

 

[vieras]

Mun mielestä avioliiton arvo ja pohjimmainen idea katoaa, jos se aloitetaan vasta sitten, kun on omakotitalo, lapset jne. Silloin siinä korostuu vain se juhla. Ja voi olla monelle pettymys, kun 10 vuoden avoliiton jälkeen aloitetaan avioliitto, eikä se olekaan sen jälkeen enää muuta kuin yksi päivä prinsessana. Ystäväni odotti häitä 11 vuotta ja he erosivat seuraavana talvena.

Mä olen vähän samaa mieltä.

Itse tein lapsen ennen avioliittoa ja siitä johtuen isä ei todellakaan saata mua alttarille enkä mä sinne astele prinsessapuvussa huntu päässä Yhdessä kävellään miehen kanssa rinnatusten.

Kuvitteletteko te oikeasti, että 10 vuotta yhdessä ollut pari kuvittelee elämän jotenkin muuttuvan papin aamenen jälkeen? Ette ole tosissanne
Ja miksi ihmeessä se idea katoaa? Ainakin itsellä kun on päämääränä olla yhdessä loppuelämä, joten 10 vuottakin ( toivon mukaan ) on hyvin pieni osa sitä.
Tuota mieltä ei kyllä varmasti ole kuin uskovaiset joilla ei edes vaihtoehtoja ole