Q
"qAz"
Vieras
Rikos- ja prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen on tyytyväinen oikeuskanslerin päätökseen pyytää perustuslakivaliokuntaa harkitsemaan, pitäisikö ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) toimista käynnistää esitutkinta.
Nyt selvisi sitten myös lopullisesti syy, minkä takia Matti Vanhanen ilmoitti viime joulun aikana yllättävästä erostaan, Virolainen päättelee blogissaan.
Vanhanen itse sanoi Ylen tv-uutisissa, että esteellisyyskysymys ei ollut syynä hänen eroilmoitukselleen viime joulukuussa.
Virolaisen mukaan Vanhanen tiesi jostain, että oikeuskansleri Jaakko Jonkan tutkimukset kestäisivät ainakin tämän vuoden juhannukseen asti, minkä johdosta Vanhanen saattoi jatkaa, ikään kuin asiat olisivat hyvin, pääministerinä vielä Kepun puoluekokoukseen asti.
Vanhanen itse väitti tänään uskoneensa, että oikeuskanslerin selvitys olisi valmistunut paljon nopeammin. Tätä Virolainen ei niele.
Vanhasen esteellisyys oli kyllä selvä asia heti.
Tämä kaikki oli peliä, jossa kansaa jälleen kerran harhautettiin. Matin jalkaleikkaus oli todella vain tekosyy eroilmoitukselle, Virolainen kirjoittaa huomauttaen, että epäili jo joulukuussa Vanhasen ilmoitettua eroamisestaan, että todellinen syy on jonkun viranomaisten käynnistämä tutkinta Nuorisosäätiön vaalirahoituksen liittyen.
Vanhanen oli mukana päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta keskustan Nuorisosäätiölle, joka puolestaan jakoi Vanhasen presidentinvaalikampanjaan 20 000 euron tuen.
Vanhasen esteellisyys oli kyllä selvä asia heti - - Yhtä selvänä voidaan pitää, että sanottu menettely täyttää samalla virkavelvollisuuden tuottamuksellisen rikkomisen objektiivisen puolen tunnusmerkistön; tähän Jonkan päätöksessä ei kuitenkaan otettu suoraan kantaa, Virolainen kirjoittaa.
Virolaisen mielestä perustuslakivaliokunnalla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tehdä päätös esitutkinnan käynnistämisestä Vanhas-sotkussa. Virolaisen mukaan vain täydellisen poliisitutkinnan ja syyteharkinnan perusteella Matti Vanhasen toiminnasta voidaan saada selkeä kokonaiskuva.
Virolainen pelkää, että perustuslakivaliokunta voisi kenties jättää esitutkinnan käynnistämispäätöksen tekemättä sillä perusteella, että Vanhanen ei ole enää pääministeri eikä edes kansanedustaja.
Tämän epäilyksen valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi tyrmäsi tänään Uudelle Suomelle. Hän sanoi, että Vanhasta kohdellaan valiokunnassa samalla tavalla kuin hän yhä olisi ministeri.
Nyt selvisi sitten myös lopullisesti syy, minkä takia Matti Vanhanen ilmoitti viime joulun aikana yllättävästä erostaan, Virolainen päättelee blogissaan.
Vanhanen itse sanoi Ylen tv-uutisissa, että esteellisyyskysymys ei ollut syynä hänen eroilmoitukselleen viime joulukuussa.
Virolaisen mukaan Vanhanen tiesi jostain, että oikeuskansleri Jaakko Jonkan tutkimukset kestäisivät ainakin tämän vuoden juhannukseen asti, minkä johdosta Vanhanen saattoi jatkaa, ikään kuin asiat olisivat hyvin, pääministerinä vielä Kepun puoluekokoukseen asti.
Vanhanen itse väitti tänään uskoneensa, että oikeuskanslerin selvitys olisi valmistunut paljon nopeammin. Tätä Virolainen ei niele.
Vanhasen esteellisyys oli kyllä selvä asia heti.
Tämä kaikki oli peliä, jossa kansaa jälleen kerran harhautettiin. Matin jalkaleikkaus oli todella vain tekosyy eroilmoitukselle, Virolainen kirjoittaa huomauttaen, että epäili jo joulukuussa Vanhasen ilmoitettua eroamisestaan, että todellinen syy on jonkun viranomaisten käynnistämä tutkinta Nuorisosäätiön vaalirahoituksen liittyen.
Vanhanen oli mukana päättämässä Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakamisesta keskustan Nuorisosäätiölle, joka puolestaan jakoi Vanhasen presidentinvaalikampanjaan 20 000 euron tuen.
Vanhasen esteellisyys oli kyllä selvä asia heti - - Yhtä selvänä voidaan pitää, että sanottu menettely täyttää samalla virkavelvollisuuden tuottamuksellisen rikkomisen objektiivisen puolen tunnusmerkistön; tähän Jonkan päätöksessä ei kuitenkaan otettu suoraan kantaa, Virolainen kirjoittaa.
Virolaisen mielestä perustuslakivaliokunnalla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin tehdä päätös esitutkinnan käynnistämisestä Vanhas-sotkussa. Virolaisen mukaan vain täydellisen poliisitutkinnan ja syyteharkinnan perusteella Matti Vanhasen toiminnasta voidaan saada selkeä kokonaiskuva.
Virolainen pelkää, että perustuslakivaliokunta voisi kenties jättää esitutkinnan käynnistämispäätöksen tekemättä sillä perusteella, että Vanhanen ei ole enää pääministeri eikä edes kansanedustaja.
Tämän epäilyksen valiokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi tyrmäsi tänään Uudelle Suomelle. Hän sanoi, että Vanhasta kohdellaan valiokunnassa samalla tavalla kuin hän yhä olisi ministeri.
