Meidän perheeltä viedään 240 e/kk "pääkaupunkiseutuveroa" (ruuhkamaksua)

Jos ruuhkamaksut toteutetaan eilisen kauhuskenaarion mukaisesti, niin meidän pitäisi pulittaa ylimääräisiä maksuja 240 euroa ihan siitä ilosta, että halutaan käydä töissä ja ehtiä olemaan pieni hetki omien lasten kanssa iltaisin.

Asutaan kehäIII:sen ulkopuolella ja miehen työmatka suuntautuu pohjoiseen eli eri suuntaan kuin ruuhkat ovat. Silti mieheltäkin menisi ruuhkamaksu. Julkisiin siirtyminen ei ole vaihtoehto, koska siinä tapauksella lapsille tulisi yli 10 h hoitopäivät, eikä ehdittäisi enää olemaan lainkaan lasten kanssa muuta kuin ruokaa antamaan ja sitten pitäisikin mennä jo nukkumaan.

Kyllä on hienoa, kun nämä isotuloiset päättäjät haluavat itselleen mukavat ruuhkattomat työmatkat, ja siitä kärsivät pienituloiset työssäkäyvät perheet ja lapset.

Yksi vaihtoehto on tietenkin heittäytyä työttömäksi. Siinä säästää lähes 500 euroa päivähoitomaksuissa, 200 euroa auton kuluissa (vakuutukset, autovero, bensat, huollot) ja 120 euroa ruuhkamaksuissa (jos vain toinen jää pois töistä). Työttömänä jää käteen saman verran kuin työssäollessa. Aika kannustavaa politiikkaa.

 

Älä valita. Etsikää asunto lähempää työpaikkaa. Pääkaupunkiseudulla julkisilla liikkuminen on vain ja ainoastaan viitsimiskysymys. Eri asia jossain maalla, jossa busseja menee yksi kahdessa tunnissa.

 

Jos ruuhkamaksut toteutuvat niin meidän perheeseen se tietää 1000 euron ylimääräistä maksua, joka kuitenkin luultavasti menee työnantajien pussista, joten mitä Helsinki tästä hyötyy? Bussiliikenne täältä aivan onnetonta ja junaratahanketta vasta suunnitellaan (toteutuu varmaan joskus v. 2020 ) jos silloinkaan. Jippii!!! Meillä ei varmasti mies ala kulkemaan tuota matkaa töihin jos joutuu vielä siitä maksamaan. Töitä löytyy kyllä muualtakin, mutta voi olla, että työnantajat eivät halua luopua hyvistä työntekijöistä joten maksavat maksut tai siirtävät yrityksensä muualle (mikä olisikin kaikkein järkevintä. Helsinki ajaa itsensä vielä suohon tuolla!

 

Älä valita. Etsikää asunto lähempää työpaikkaa. Pääkaupunkiseudulla julkisilla liikkuminen on vain ja ainoastaan viitsimiskysymys. Eri asia jossain maalla, jossa busseja menee yksi kahdessa tunnissa.

Meniskin edes yksi kahdessa tunnissa...

 

Älä valita. Etsikää asunto lähempää työpaikkaa. Pääkaupunkiseudulla julkisilla liikkuminen on vain ja ainoastaan viitsimiskysymys. Eri asia jossain maalla, jossa busseja menee yksi kahdessa tunnissa.

Lähellä työpaikkaa ei ole vastaavan tasoisia asuntoja, jossa nyt asumme. Ja jos olisikin, niin meillä ei olisi varaa siihen.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi. Julkisilla liikkuminen ei ole viitsimiskysymys, koska niitä käyttäen työmatkoihin menee kaksinkertainen aika ja se kaikki aika on pois lapsilta. Ymmärtääkseni yli 10 h päiviä ei edes saisi olla lapsilla päiväkodissa, mutta julkisia käyttäen näin olisi pakosti.

 

Älä valita. Etsikää asunto lähempää työpaikkaa. Pääkaupunkiseudulla julkisilla liikkuminen on vain ja ainoastaan viitsimiskysymys. Eri asia jossain maalla, jossa busseja menee yksi kahdessa tunnissa.

Heh, meillä ei mee sitäkään vähää busseja. Nykyajan politiikka haluaa tappaa maaseudun, kaikki vaan asumaan ydinkeskustaan!

 

Töitä löytyy kyllä muualtakin, mutta voi olla, että työnantajat eivät halua luopua hyvistä työntekijöistä joten maksavat maksut tai siirtävät yrityksensä muualle (mikä olisikin kaikkein järkevintä. Helsinki ajaa itsensä vielä suohon tuolla!

Toivon tosiaan, että töitä alkaisi löytymään myös kehäIII:n ulkopuolelta. Vaihtaisin oitis työpaikkaa, jos vastaavan paikan löytäisin kuin nykyinen. Toivottavasti yrityksetkin tajuavat, ettei kannata pakkautua vain Helsinkiin.

 

[QUOTE="aloittaja";23048118]Lähellä työpaikkaa ei ole vastaavan tasoisia asuntoja, jossa nyt asumme. Ja jos olisikin, niin meillä ei olisi varaa siihen.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi. Julkisilla liikkuminen ei ole viitsimiskysymys, koska niitä käyttäen työmatkoihin menee kaksinkertainen aika ja se kaikki aika on pois lapsilta. Ymmärtääkseni yli 10 h päiviä ei edes saisi olla lapsilla päiväkodissa, mutta julkisia käyttäen näin olisi pakosti.[/QUOTE]

Ymmärsin kyllä lukemani, mutta veikkaan että se on turhaa valitusta. Mikä tuo kaksinkertainen aika on. Puoli tuntia vartin sijaan vai tunti puolen tunnin sijaan?
Ja meneekö tämä aika teiltä molemmilta? Jos ei, niin kaiketi voitte vähän vuorotella sen suhteen, että toinen menee aikaisemmin ja toinen myöhemmin, jolloin lapselle ei jää niin pitkää aikaa hoidossa.

 

Ehkä sillä yritetään hillitä sitä intoa muuttaa sinne kehyskuntiin ja käydä töissä pk-seudulla.
Jokainen ymmärtää että ei siinä autolla suhaamisessa mitään järkeä ole.
Eilenkin katsoin että Kehä I:llä seisoi aamuruuhka noin 10 km matkalla. Jotainhan sille tilanteelle pitää tehdä, eikö?

Itse en jaksa moisesta valittaa. Olen valinnut asuinpaikkani tarkoituksella niin että julkisilla pääsee. Laskin että "lysti" maksaisi meillä 32 senttiä per päivä -tai sitten siirryn kokonaan käyttämään julkisia.

 

Älä valita. Etsikää asunto lähempää työpaikkaa. Pääkaupunkiseudulla julkisilla liikkuminen on vain ja ainoastaan viitsimiskysymys. Eri asia jossain maalla, jossa busseja menee yksi kahdessa tunnissa.

En ole ap mutta kommentoimpa silti... ETSIKÄÄ LÄHEMPÄÄ ASUNTO???!!! Siis täh, ootko koskaan kuullu et ne asuntojen hinnat on aika eri sfääreissä lähempänä keskustaa kun kehä3 ulkopuolella... En tiedä mikä on ap:n rahatilanne mutta ei sitä tosta noin vaan voi sanoa että "älä kitise, muuta lähemmäksi".

Kyllä mua ainakin veetuttaa jos nuo astus voimaan... Ite oon vielä kotona lasten kanssa, mutta kyllä miettisin kahtee kertaan menenkö töihin vai jäänkö työttömäksi jos rahallisesti tilanne on sama. Mielummin viettäisin kyllä aikaani lasten kanssa kun muiden lapsia hoitaessa...

Eli EI ruuhkamaksuille!

 

[QUOTE="aloittaja";23048118]Lähellä työpaikkaa ei ole vastaavan tasoisia asuntoja, jossa nyt asumme. Ja jos olisikin, niin meillä ei olisi varaa siihen.

.[/QUOTE]

No sitten kai tyhmempikin tajuaa että sitä tasoa on laskettava? Tai maksettava enemmän?
Hetimullekaikkinyt ja niin että saan edelleen suhata sillä autolla ihan vapaasti ympäristöstä piittaamatta. Hohhoijaa.

 

[QUOTE="aloittaja";23048118]Lähellä työpaikkaa ei ole vastaavan tasoisia asuntoja, jossa nyt asumme. Ja jos olisikin, niin meillä ei olisi varaa siihen.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi. Julkisilla liikkuminen ei ole viitsimiskysymys, koska niitä käyttäen työmatkoihin menee kaksinkertainen aika ja se kaikki aika on pois lapsilta. Ymmärtääkseni yli 10 h päiviä ei edes saisi olla lapsilla päiväkodissa, mutta julkisia käyttäen näin olisi pakosti.[/QUOTE]

Kuulostaa melko oudolta, että teillä on varaa nykyiseen asuntoon mutta ei siitä vielä pohjoisemmassa sijaitsevaan, eli kauempana Helsingistä sijaitsevaan asuntoon.

 

En ole ap mutta kommentoimpa silti... ETSIKÄÄ LÄHEMPÄÄ ASUNTO???!!! Siis täh, ootko koskaan kuullu et ne asuntojen hinnat on aika eri sfääreissä lähempänä keskustaa kun kehä3 ulkopuolella... En tiedä mikä on ap:n rahatilanne mutta ei sitä tosta noin vaan voi sanoa että "älä kitise, muuta lähemmäksi".

!

Juurihan se ruikutti, että miehen työpaikka on nimen omaan pohjoiseen vielä kehä kolmoselta, eli ei keskustaan päin... siellä kyllä asuntojen hinnat halpenevat eivätkä kallistu.

 

Ehkä sillä yritetään hillitä sitä intoa muuttaa sinne kehyskuntiin ja käydä töissä pk-seudulla.

Pakkohan se on muuttaa isompaan asuntoon, kun perhe kasvaa, eikä enää ole varaa maksaa Helsingin älyttömiä hintoja. Juuri oli tutkittu, että Vantaalla 3 h + k kokoisessa asunnossa asuva säästää kuukaudessa useamman satalappusen Helsingissä asuvaan verrattuna.

 

Meiltä Vihdistä menee julkisilla Pasilaan ainakin 2h suunta, eikä aina edes riitä. Työmatkoihin 4h päivässä. kiitos ei!

 

Ei noi julkiset aina kulje kaksisesti pk-seudullakaan. Eilen piti käydä Espoon perukoilla (bussi kolmesti tunnissa) ja Tammistossa (bussi kolmesti tunnissa), ja mulla meni kolmisen tuntia eri busseissa istuessa, siihen lisäksi vielä bussien odottelut - ja ykskaks olinkin saanut kulutettua lähes 5 tuntia reissuun, jonka olisin hoitanut autolla puolessatoista tunnisssa.
Kaikki työajat ei anna periksi julkisten käyttöä, eikä niitä asuntojakaan ole tarjolla - eikä esim. Helsingin kaupunki anna vaihtaa asuntoa sillä perusteella, että asuisi lähempänä työpaikkaa. Mä kuljen vain julkisilla, vaikka se joskus kestää, mutta ymmärrän toki niitäkin, joille auto on välttämättömyys.
Mietin työpaikan vaihtoa, mutta jouduin lopettamaan mietinnät siihen, että olisin myöhästynyt jokaisesta aamuvuorosta tunnin, kun julkiset ei kulje, niin ne ei kulje.

 

Juurihan se ruikutti, että miehen työpaikka on nimen omaan pohjoiseen vielä kehä kolmoselta, eli ei keskustaan päin... siellä kyllä asuntojen hinnat halpenevat eivätkä kallistu.

Jep. Ja minun työpaikkani on Helsingissä. Asumme molempien työpaikkojen puolivälissä. Miehen työpaikalle ei edes julkisilla pääse.

Ratkaisusi on siis mikä?

 

No sitten kai tyhmempikin tajuaa että sitä tasoa on laskettava? Tai maksettava enemmän?
Hetimullekaikkinyt ja niin että saan edelleen suhata sillä autolla ihan vapaasti ympäristöstä piittaamatta. Hohhoijaa.

Tätä tietulliasiaa ajaa suurimmaksi osaksi ne viherfasistit jotka asuu vartin sporamatkan päässä Stockasta ja joilla on lisäksi kaikki mahdolliset bussireitit sekä metro käytössä. Heillä ei muutenkaan ole juuri mitään käsitysta joukkoliikenteen toimivuudesta esim. lastenvaunujen kanssa kulkiessa täältä pohjoisista lähiöistä tai naapurikunnan puolelta. Mä olen syntyperäinen helsinkiläinen, mutta nyt musta alkaa tuntua sille, että muutetaan täältä pois.

 

hyvä vaan ruuhkamaksut sinne. ihan järjetöntä touhua se hesan keskustaliikenne on.

 

[QUOTE="aloittaja";23048204]Pakkohan se on muuttaa isompaan asuntoon, kun perhe kasvaa, eikä enää ole varaa maksaa Helsingin älyttömiä hintoja. Juuri oli tutkittu, että Vantaalla 3 h + k kokoisessa asunnossa asuva säästää kuukaudessa useamman satalappusen Helsingissä asuvaan verrattuna.[/QUOTE]

Eipä ole kauaa edullisempaa, jos erotuksen käyttää ruuhkamaksuihin.

Vantaallekin on muuten useimpiin lähiöihin hyvät junayhteydet tai ainakin bussiyhteydet, jos juna ei kulje. Usein on kyse vaan siitä asenteesta kuitenkin, että omalla autolla, maksoi mitä maksoi. Naapuristakin käy moni omalla autolla keskustassa töissä, vaikka julkisilla pääsisi erittäin helposti.

 

[QUOTE="aloittaja";23048204]Pakkohan se on muuttaa isompaan asuntoon, kun perhe kasvaa, eikä enää ole varaa maksaa Helsingin älyttömiä hintoja. Juuri oli tutkittu, että Vantaalla 3 h + k kokoisessa asunnossa asuva säästää kuukaudessa useamman satalappusen Helsingissä asuvaan verrattuna.[/QUOTE]

Edelleen: Vantaalta pääsee varsin sujuvasti ja monilla eri vaihtoehdoilla julkisten kyydillä nopeasti Helsinkiin. Eli auto ei todellakaan ole välttämättömyys.

 

No sitten kai tyhmempikin tajuaa että sitä tasoa on laskettava? Tai maksettava enemmän?
Hetimullekaikkinyt ja niin että saan edelleen suhata sillä autolla ihan vapaasti ympäristöstä piittaamatta. Hohhoijaa.

Tyhmempikin tajuaa, ettei keski- ja pienituloisilla ole varaa näihin järjettömiin turhiin veroihin. Normiperheet eivät nykyään ahtaudu kaksioihin, eikä se tarkoita että olisi liikkeellä kaikkimullenyt-mentaliteetilla.

 

Vantaa ei taida maksaa kuntalisää kotihoidon tukeen ? Ja matkakortti maksaa enemmän kuin jos asuisi Helsingissä. Että onko laskettu kaikki asiat huomioonottaen tuo, että Vantaalla asuminen olisi edullisempaa ?
Mulla on kolmio Helsingissä. vuokra 708e/kk, Vantaa ei ole sen halvempi - mulla kun on hyvät kulkuyhteydet tästä ja kauppa & koulut vieressä, keskustaan on 15 min matka julkisilla.

 

Tämä taitaa olla taas tätä että keskituloisten rahapussille mennään. Ruuhkamaksu on ihan ok, mutta kohderyhmä sille on yllättäen taas se mikä on aina tässä maassa.

 

[QUOTE="koko";23048235]Tätä tietulliasiaa ajaa suurimmaksi osaksi ne viherfasistit jotka asuu vartin sporamatkan päässä Stockasta ja joilla on lisäksi kaikki mahdolliset bussireitit sekä metro käytössä. Heillä ei muutenkaan ole juuri mitään käsitysta joukkoliikenteen toimivuudesta esim. lastenvaunujen kanssa kulkiessa täältä pohjoisista lähiöistä tai naapurikunnan puolelta. Mä olen syntyperäinen helsinkiläinen, mutta nyt musta alkaa tuntua sille, että muutetaan täältä pois.[/QUOTE]

Ei, he kulkevat vaan täpötäysissä sporissa niiden vaunujen kanssa
Asuvat sitten ehkä vähän ahtaammin, että voivat kulkea niillä julkisilla?

Itse tuli todella paljon käytettyä busseja ja junaa, kun lapsi oli pieni eikä se nyt niin vaikeaa sitten kuitenkaan ollut...Aina päästiin perille.

Älkää jaksako aina valittaa.