V
vierailija
Vieras
Tehokkaampi ja fiksumpi keino on lopettaa alivakuuttaminen eli maksaa eläkevakuutusmaksu sen mukaan mitä tienaa.
V
vierailija
Vieras
Tuohan meni nyt jo heti sinulta pieleen. Sen pidemmälle en viestiä jaksanut lukeakaan. YEL-uudistuksen tarkoituksena oli nimenomaan perustaa maksu todelliseen ansioon ja sen takia tulojen tarkastaminen säännöllisesti säädettiin pakolliseksi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Lisää menoja vasemmiston Minja Koskela haluaa koululaisille aamiaisen. Olisi tasa-arvoa että ne lapset, jotka eivät kotona saa aamupalaa saisivat sen koulusta. Perustelee että oppimistulokset paranisivat ja erot tasoittuisivat.
"Ai sä olit syömässä eks teillä oo himassa varaa?" Se siitä tasa-arvosta.
"Ai sä olit syömässä eks teillä oo himassa varaa?" Se siitä tasa-arvosta.
Ikävä kyllä, työtulo olisi sidottu tilastolliseen arvioon työn markkina-arvosta. Se nimeomaan tarkoittaa sitä, että eläkeyhtiö vertaa työtä muiden saman alan yrittäjien tulotasoon ja työtulo määräytyy tämän vertailun perusteella.
Uskon, että yrittäjien eläketurvaa olisi tarpeen uudistaa, mutta en tiedä onko tämä oikea keino.
Eli käsittääkseni ongelma on myös se, että jos vähän työtunteja tekevä yrittäjä tienaa vähän, mutta alan muut tienaavat paljon, tiukka YEL-malli pakottaa maksamaan silti lähes alan keskiarvon mukaisen YEL:n.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Et ole ymmärtänyt asiaa oikein. En jaksa alkaa kumottavaa lakia sinulle avaamaan kovin tarkasti, mutta tässä pari pointtia.
Ensinnäkin uudistuksessa työtulon määrittämisen perusperiaate säilyi ennallaan. Läpi historian on työtulo pitänyt aina määrittää sellaiseksi, että yrittäjä tienaa suunnilleen saman kuin kuka tahansa muu samoista töistä. Se mikä uudistuksessa muuttui on, että enää ei voisi vuodesta toiseen kertoa, ettei tienaa mitään kun yrittäminen on niin epävarmaa. Työtulo määriteltäisiin lähemmäs oikeaa tasoa ja sitä seurattaisiin.
Toiseksi työtuloa ei määritellä muiden yrittäjien tulotasosta, vaan yksityisen sektorin kyseisen toimialan kokopäiväistä työtä tekevien mediaanipalkan perusteella. Ihan niin kuin tähänkin asti olisi pitänyt tehdä.
Lainaan tässä hallituksen esityksen kohtaa uudistusta edeltävän tilanteen kuvauksesta: "YEL-työtulo vahvistetaan yrittäjälle ensimmäisen kerran vakuuttamisvelvollisen toiminnan alkaessa, joten yrittäjän työpanoksen arvosta tai siihen vaikuttavista seikoista ei tällöin useinkaan ole kovin paljoa tietoa. Erityisesti yritystoiminnan alkuvaiheessa työtulon arvioinnissa käytettävissä on lähinnä eri ammattialoja koskevia palkkatietoja, joiden perusteella alkutyötulo voidaan vahvistaa kohtuullisella tarkkuudella lain edellyttämälle tasolle. Nykyisin käytännössä yrittäjä kuitenkin usein arvioi alkutyötulon itse, joten sen taso voi poiketa huomattavastikin esimerkiksi keskimääräisistä palkoista."
Laki on jo aiemmin edellyttänyt työtuloksi arvioitavan saman ammattialan palkkatietoja vastaavan tason, mutta yrittäjät ovat ilmoittaneet liian pienet tienestit välttyäkseen maksamasta eläkemaksuja.
Samasta hallituksen esityksestä: "Työtulon arviointiin liittyvien tulkintahaasteiden lisäksi voimassa oleva laki osaltaan käytännössä mahdollistaa alivakuuttamisen yritystoiminnan jatkuessa, koska alkutyötulon vahvistamisen jälkeen työtulon tarkistaminen edellyttää työtuloon vaikuttavien seikkojen olennaista muuttumista. Tarkistamiskynnyksen ollessa varsin korkea yritystoiminnan alkuvaiheessa vahvistettu työtulo voi jäädä pitkäksi ajaksi tai jopa pysyvästi alkutyötulon tasolle. Työtulon tason seurantaan ja tarkistamiseen liittyvät ongelmat korostuvat, jos työtulo on jo alun perin yritystoiminnan alkuvaiheessa vahvistettu esimerkiksi liian alhaiselle tasolle verrattuna yrittäjän työpanoksen arvoon ja laissa tarkoitettuun työtulon määritelmään nähden. "
Eli aloittava yrittäjä ilmoittaa tienaavansa 5 €/h (mikä on laillista koska yrittäjää ei sido TES) ja sitten sillä mennään seuraavat 30 vuotta. Vaikka verotiedot kertovat 100 000 euron vuosiansioista ja laskutus pyörii 70 €/h tasolla. Uudistuksessa alkupalkka olisi katsottu paremmin kohdalleen ja ennen kaikkea tulotasoa olisi seurattu. Yrittäjä olisi joutunut perustelemaan miksi hänen työtulonsa pitäisi olla 5€/h.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Työllisten määrä on 2,5 vuodessa pudonnut noin 70 000 hengellä. Työttömien määrä on samassa ajassa kasvanut noin 90 000 - 100 000 hengellä.Työllisyys ei ole laskenut, mutta mamuja on ilmoittautunut työttömiksi.Työllisyystavoite karannut jo 170 000 työllisen päähän, mutta hei talousoikeisto: "Työllisyystilanne ei ole niin huono kuin työttömyystilanne näyttää".
V
vierailija
Vieras
Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei...
www.kauppalehti.fi