Mediaanitulo on Suomessa 2450e ja todellisuudessa se on se määrä, mitä suurin osa suomalaisista tienaa. Harva saa 3000

Tarkennuksena se, että kyse on tietysti työikäisestä väestöstä, ei kaikista suomalaisista.

Tottakai. Sorry, unohdin mainita.

Mutta siis edelleen.. PUOLET tienaa alle 2450 ja se on helkkarin iso osa suomalaisista työsskäyvistä.

 

Korkeakoulututkinto tai edes yliopistotutkinto ei takaa yli 3000 euron tuloja (esim tradenomit pankissa, monet opettajat...) Tosin opettajien tuloja en pidä pienenä, heillä on niin pitkät lomat, käytännössä n. 13 viikkoa/ vuosi, joten ei palkka voi ollakaan sama kuin niillä, joilla lomaa on 5 viikkoa/vuosi.

Itselläni meni korkeakoulututkinnon jälkeen 6 vuotta ennen kuin sain palkkani hilattua yli 3000 euron.

 

[QUOTE="vieras";28875888]Ok. Mut kyllä nettotuloilla tarkotetaan ihan vaan bruttoa miinus verot. Ei siitä aleta henkilökohtaisia menoja miinustelemaan. Ne vähennetään vasta siitä netosta.[/QUOTE]

Nuo kaikki lainaamassasi viestissä mainitut asiat esim. kirkkoon kuuluminen, asuinkunta jne. vaikuttavat juuri siihen veroprosenttiin.

 

[QUOTE="Katja";28875982]
Mutta siis edelleen.. PUOLET tienaa alle 2450 ja se on helkkarin iso osa suomalaisista työsskäyvistä.[/QUOTE]

Totta, mutta kannattaa nyt huomata, että tuossa joukossa ovat mukana myös mm. osa-aikatyötä ja vuokratyötä tekevät. Mutta ovatkö työttömät tai opiskelijat?

 

[QUOTE="Jepjepjep";28875962]Joo mutta suurimmalla osalla suomalaisista ei ole korkeakoulututkintoa. Eli suurin osa suomalaisista ei ole käynyt amk:ta tai yliopistoa. Ne alat, joilla peruspalkka on noin 3000 vaatii vähintäänkin alemman korkeakoulututkinnon.

Olisi kiva, että muistettaisiin, että vaikka oma tuttavapiirisi koostuu ekonomeista, insinööreista, tradenomeista, lääkäreistä, juristeista ja yrittäjistä, niin suurin osa suomalsista on kuitenkin ihan perustyöläisiä.[/QUOTE]

Eihän kukaan ole muuta väittänytkään. Päinvastoin tässä ketjussa jotkut pienituloiset olivat käsittääkseni väittämässä, että yli 3 tonnin tulot on jotenkin ultraharvinaista. Ja ei ole, koska jo vuonna 2011 noin 18% on tienannut sen verran tai enemmän.

 

[QUOTE="vieras";28875992]Korkeakoulututkinto tai edes yliopistotutkinto ei takaa yli 3000 euron tuloja (esim tradenomit pankissa, monet opettajat...) Tosin opettajien tuloja en pidä pienenä, heillä on niin pitkät lomat, käytännössä n. 13 viikkoa/ vuosi, joten ei palkka voi ollakaan sama kuin niillä, joilla lomaa on 5 viikkoa/vuosi.

Itselläni meni korkeakoulututkinnon jälkeen 6 vuotta ennen kuin sain palkkani hilattua yli 3000 euron.[/QUOTE]

En edelleenkään osaa mieltää amk-tutkintoa korkekoulututkinnoksi... Mutta tämähän on toki vain minun ongelmani.

Tradenomien palkoista en osaa sanoa mitään, mutta opettajista alle 3ke/kk jäänevät ainaostaan lastentarhanopettajat (alempi tutkinto) ja osa luokanopettajista. Aineenopettajat yläasteella ja lukioissa saavat käsittääkseni kaikki ainakin lähelle sen 4ke/kk, yliopistoissa jonkin verran yli.

 

[QUOTE="vieras";28875992]Korkeakoulututkinto tai edes yliopistotutkinto ei takaa yli 3000 euron tuloja (esim tradenomit pankissa, monet opettajat...) Tosin opettajien tuloja en pidä pienenä, heillä on niin pitkät lomat, käytännössä n. 13 viikkoa/ vuosi, joten ei palkka voi ollakaan sama kuin niillä, joilla lomaa on 5 viikkoa/vuosi.

Itselläni meni korkeakoulututkinnon jälkeen 6 vuotta ennen kuin sain palkkani hilattua yli 3000 euron.[/QUOTE]

Totta! itselläni on AMK-tutkinto sosiaalialalta ja peruspalkkani on 2200€/kk. Työssä vaaditaan alempi korkeakoulututkinto. Tällä alalla ei kovin helposti pääse tuonne 3000€ tuloihin edes maisteritutkinnolla (sosiaalityöntekijä). Ei siis mikään ihme, että pätevistä sosiaalityöntekijöistä on pulaa. Pätevyyteen vaaditaan maisteritutkinto, työ on todella rankkaa ja palkka verraten aika kehno...

 

En edelleenkään osaa mieltää amk-tutkintoa korkekoulututkinnoksi... Mutta tämähän on toki vain minun ongelmani.

Tradenomien palkoista en osaa sanoa mitään, mutta opettajista alle 3ke/kk jäänevät ainaostaan lastentarhanopettajat (alempi tutkinto) ja osa luokanopettajista. Aineenopettajat yläasteella ja lukioissa saavat käsittääkseni kaikki ainakin lähelle sen 4ke/kk, yliopistoissa jonkin verran yli.

No kuten sanoit, se on vain sinun ongelmasi. AMK on korkeakoulu on ihan "lain mukaan" ja se ei ole mikään mielipideasia, vaan asia on näin. Toki tämän näytit ymmärtävänkin.
Paljon laajempi ja vaikeampikin koulu-ura on nykyajan tradenomeilla, kuin mitä meillä oli kauppakorkeakoulussa vuosina 80-85. Ei todellakaan voi verrata vanhoja tutkintoja nykyisiin, sillä oppisisällöt muuttuivat radikaalisti silloin, kun amk:t perustettiin.
Mieheni on peruskoulun opettaja ja tottakai työvuodet ovat opettaneet ja erilliset koulutukset pitäneet ajan tasalla. Joskus naureskelee vaan ja toteaa, että taitaa nykyajan lähihoitajan koulutus vastata sitä, mitä heillä opettajakoulutus silloin aikoinaan.
Luoja kun sitä onkin jo vanha...

Oma miehen on luokanopettaja kyllä hänellä on kuukauspalkka yli 3000. Toki hänellä on erityispätevyys liikuntaan ja käsitöihin, joten tekee enemmän tunteja, kuin moni muu.

Meidän firmassa (iso pörssiyhtiö) työskentelee tradenomeja ja KTM:iä monissa eri työtehtävissä sadoittain. Eipä taida kellään vakkarilla olla alle 3000 palkkaa.

 

Mistähän lienee käsitys, että DI:llä on aina huipppaikat? Suurin osa DI:stä aloittaa ihan perustehtävistä ja työparina saattaa olla datanomi. Mulla meni rapiat 10v, että pääsin 3000e kuukausipalkkaan. Nyt olen asiantuntijatehtävissä ja alaisia 20kpl. Palkka on 3200e/kk.

 

En edelleenkään osaa mieltää amk-tutkintoa korkekoulututkinnoksi... Mutta tämähän on toki vain minun ongelmani.

Tradenomien palkoista en osaa sanoa mitään, mutta opettajista alle 3ke/kk jäänevät ainaostaan lastentarhanopettajat (alempi tutkinto) ja osa luokanopettajista. Aineenopettajat yläasteella ja lukioissa saavat käsittääkseni kaikki ainakin lähelle sen 4ke/kk, yliopistoissa jonkin verran yli.

Tuolla näyttää olevan epävirallinen, mutta suuntaa antava laskuri opettajien palkoista. Tehtäväkohtainen palkka näyttää olevan n. 2700 - 2800 alueesta riippuen. Lastentarhanopettajan peruspalkka taas on selvästi lähempänä 2000 kuin 3000. Itselläni oli lastentarhanopettajana brutto n. 2200€/kk.

 

Jos nyt näin karkeasti ottaen ajattelee, että esim. tradenomit ja insinöörit koulutetaan asiantuntija tehtäviin ja keskitason esimiehiksi. Ekonomit ja diplomi-insinöörit taas sitten asintuntijoiksi, keskitason esimiehiksi ja siitä ylöspäin. Joten ihan luonnollista ja oikeudenmukaista, että saavat enemmän palkkaa, kuin se sähköasentaja tai palkanlaskijamerkonomi.

Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä sen, että että joku DI ei työllisty alaansa vastaaviin hommiin.

 

Edellisestä viestistä jäi linkki pois, mutta tässä se nyt on.

http://norssiportti.oulu.fi/~mixa/cgi-bin/palkka/index.cgi?TASO=PK&vaihe=4&virka=LE&kelpoisuus=1

 

No kuten sanoit, se on vain sinun ongelmasi. AMK on korkeakoulu on ihan "lain mukaan" ja se ei ole mikään mielipideasia, vaan asia on näin. Toki tämän näytit ymmärtävänkin.

Näinhän se toki on. Lisättäköön vielä se, että minähän pidän edelleen kiinni siitä alkuperäisestä akateemisen määritelmästäkin, jonka mukaan akateemisia siis ovat ainoastaan itsenäiset tieteenharjoittajat, so. tohtorin tutkinnon suorittaneet.

Meidän firmassa (iso pörssiyhtiö) työskentelee tradenomeja ja KTM:iä monissa eri työtehtävissä sadoittain. Eipä taida kellään vakkarilla olla alle 3000 palkkaa.

Voisi niitä KTM:eita ollakin aika vaikea pitää firmassa kiinni alle 3ke/kk palkoilla...

 

Siis kuinka monta prosenttia Suomen työssäkäyvistä tienaa sen yli 3000e/kk?

Jos se on vaikka 30%, niin otsikko ei ole totuudenmukainen. Minä käsitän että "harva" on esim. alle 10%.

 

Näinhän se toki on. Lisättäköön vielä se, että minähän pidän edelleen kiinni siitä alkuperäisestä akateemisen määritelmästäkin, jonka mukaan akateemisia siis ovat ainoastaan itsenäiset tieteenharjoittajat, so. tohtorin tutkinnon suorittaneet.



Voisi niitä KTM:eita ollakin aika vaikea pitää firmassa kiinni alle 3ke/kk palkoilla...

Kuten tradenomejakaan. Taloushallinnin tradenomeilla on missä tahansa mahdollisuus saada vähintään se 2800 ja pienellä vaiva lähemmäs 4000.

Perustoimistotehtävissä meillä on merkonomeja tai sitten amk/yliopisto-opiskelijoita.

 

Itse olen aika perustoimistotehtävissä (pankissa) ja palkkani on 3800e brutto. Koulutus tradenomi.

Joten vaikea käsittää että usea EI tienaisi yli 3000e/kk.

 

En edelleenkään osaa mieltää amk-tutkintoa korkekoulututkinnoksi... Mutta tämähän on toki vain minun ongelmani.

Tradenomien palkoista en osaa sanoa mitään, mutta opettajista alle 3ke/kk jäänevät ainaostaan lastentarhanopettajat (alempi tutkinto) ja osa luokanopettajista. Aineenopettajat yläasteella ja lukioissa saavat käsittääkseni kaikki ainakin lähelle sen 4ke/kk, yliopistoissa jonkin verran yli.

Eipä kuule pidä paikkaansa! Pätevien aineenopettajien peruspalkka on noin 2450 euroa kuussa, johon tulee toki vuosilisät ja mahdolliset opetusvelvollisuuden ylittävät lisätunnit. Esimerkiksi minä, nyt 15 vuoden opettajakokemuksella, sain tässä kuussa palkkaa hieman päälle 3000 euroa, josta käteen jäi aika tarkkaan 2300 euroa. Toki elokuu on siinä mielessä erityinen kuukausi, ettei silloin makseta mitään lisiä. Meidän kaupunkimme ei kärsi opettajapulasta, opettajia on jopa yli tarpeen, joudumme käytännössä tyytymään peruspalkkaan koska opetusvelvollisuuden ylittävää opetuslisää ei tule.

 

Palstallahan lähihoitajatkin tienaavat enemmän, kuin moni lääkäri

Ei meidän lääkärienkään palkat oikeasti ole ihan niin suuria, mitä moni luulee. Toki olen niin nuori vielä, etten ole ehtinyt edes erikoistua ja jos erikoistuu, niin se näkyy tilipusissa heti.

Äitini on naistentautien erikoislääkäri yksityisellä läääkäriasemalla ja viimeksi oli vuositulot jotakin vähän yli 100 000. Tuosta verot pois, niin ei se käteenjäävä osuus nyt mikään niiiiin suuri ole.

Monilla kauppatieteiden maistereilla on varmaankin isompi palkka, kuin lääkäreillä.
Mun pikkusisko on tradenomi ja sillä on parempi palkka, kun mulla. Tosin siskolla nyt on käynyt keskivertoa parempi mäihä työelämässään, joten ei varmasti mitenkään yleistä näin.

 

mitä nuista ihmisten jakaantumisesta eri tuloluokkiin tyhjää tingataan kun asia selviää 3sek kuuklettamisella

Tilastokeskus - Tulot ja kulutus

 

[QUOTE="vieras";28876062]Mistähän lienee käsitys, että DI:llä on aina huipppaikat? Suurin osa DI:stä aloittaa ihan perustehtävistä ja työparina saattaa olla datanomi. Mulla meni rapiat 10v, että pääsin 3000e kuukausipalkkaan. Nyt olen asiantuntijatehtävissä ja alaisia 20kpl. Palkka on 3200e/kk.[/QUOTE]

Olet kyllä todella reilusti alipalkattu.

Palkat nousivat niukasti | TEK

"Diplomi-insinöörien keskipalkka toistaiseksi voimassaolevissa työsuhteissa joulukuussa 2011 nousi 5 015 euroon. Mediaanipalkka oli 4 500 euroa kuukaudessa."

 

[QUOTE="Ope";28876121]Eipä kuule pidä paikkaansa! Pätevien aineenopettajien peruspalkka on noin 2450 euroa kuussa, johon tulee toki vuosilisät ja mahdolliset opetusvelvollisuuden ylittävät lisätunnit.[/QUOTE]

Ok, systerini on aineenopettaja lukiossa ja palkka on juurikin siinä 4ke/kk kiemuroissa.

 

OT vähän, mutta varmaan vaikuttaa vähän oman lähipiirin ikäkin siihen, mitä kukin tienaa. Jos kaveripiiri koostuu alle kolmekymppisistä, niin varmaan tulotkin ovat vähän pienemmät, mitä heillä, joiden tuttavapiiri koostuu pääasiassa keski-ikäisistä.

 

No eipä tuo linkki nyt näytä minnekään menevän, mutta löytyy myös googlettamalla "opettajan palkkalaskuri". Tarkistin nuo peruspalkat myös kuntatyönanatajien nettisivujen kautta (löytyy taulukko palkoista). Sen mukaan peruspalkka ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelle, luokanopettajan kelpoisuuden omaavalle opettajalle, jolla on aineenopettajan kelpoisuus jossakin peruskoulussa yhteisesti opetettavassa aineessa on 2739 - 2773€/kk.

Toki noihin peruspalkkoihin tulee kokemuslisiä yms, mutta vertailuissa on varmaan ihan järkevää käyttää peruspalkkaa, kun ne lisät on tietty jokaisella erilaiset.

 

Ok, systerini on aineenopettaja lukiossa ja palkka on juurikin siinä 4ke/kk kiemuroissa.

Kuin myös aineenopettaja (kielet) lukiossa. Jotta 4000 euron bruttopalkkaan pääsee, täytyy olla merkittävä määrä opetusvelvoitteen ylittäviä tunteja. Usein käytetään ns. resurssipisteytystä, jolloin on mahdollisuus kartuttaa palkkaansa erilaisissa muissa kuin varsinaisissa opettajantehtävissä. Minä toimin lukiomme KV-asioista vastaavana ja siitä sekä kirjoitusten tarkistuksista saan resurssipisteitä. Käytännössä puhutaan vuositasolla muutaman tuhannen euron lisäansiosta, joka ei kuukausipalkkaan laskettuna tee kovin merkittävää palkanlisää.

 

Tuossa on aineen opettajien itse ilmoittamat palkat
http://www.palkkavertailu.com/palkka/aineen%20opettaja

Yhdellä ainoalla näyttää olevan 4200 euroa kuukausipalkka ja keskipalkka hieman päälle 3100 euroa.