Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

[vierailija]

Lindtmanin Antti leikkaa poistamalla eliitin, elinkeinoelämän ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien veroetuja ja tukia:

1. Listaamattomien yritysten osinkoveroedun (7,5% vero 150 000 euroon asti) poisto, verotuotto noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Yritysten yhteisöveroalen 20%:sta 18%:iin peruminen, verotuotto noin 800 - 850 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Solidaarisuusveron alarajan palauttaminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 euroon 150 000 eurosta, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

5. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

6. yli 650 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

7. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2 585 - 3 535 miljoonaa euroa vuodessa eli 10 340 - 14 140 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + yli 650 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon, joka A-studiossa viime viikolla vierailleen professorin mukaan riittäisi jukisen perusterveydenhuollon kuntoon saattamiseen.

Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista? Arvovalinta!

 

[vierailija]

Tämäkin ketju on tietoisewsti piilotettu Kaksplussan hakutoiminnosta, samoin Google-hausta on piilotettu. EKokoomusmafia vauhdissa.

 

[vierailija]

Lindtmanin Antti leikkaa poistamalla eliitin, elinkeinoelämän ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien veroetuja ja tukia:

1. Listaamattomien yritysten osinkoveroedun (7,5% vero 150 000 euroon asti) poisto, verotuotto noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Yritysten yhteisöveroalen 20%:sta 18%:iin peruminen, verotuotto noin 800 - 850 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Solidaarisuusveron alarajan palauttaminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 euroon 150 000 eurosta, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

5. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

6. yli 650 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

7. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2 585 - 3 535 miljoonaa euroa vuodessa eli 10 340 - 14 140 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + yli 650 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon, joka A-studiossa viime viikolla vierailleen professorin mukaan riittäisi jukisen perusterveydenhuollon kuntoon saattamiseen.

Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista? Arvovalinta!

Joona Räsänen kertoi tänään Sdp:n sopeutus- ja leikkauslistat, ja ne ovat viestissä olevia. Vähintään 10,5 - 14 mrd euron sopeutukset siten, ettei se sakkaa kotimaan kysyntää, kuten OrpoPurran toimet.

SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan – Nämä kaikki hallituksen päätökset peruttaisiin

SDP paljastaa mitä se tekee, jos nousee valtaan – Nämä kaikki hallituksen päätökset peruttaisiin

SDP:n talouspoliittista vaihtoehtoa räätälöivä Joona Räsänen kertoo nyt Iltalehdelle, millä keinoilla puolue nostaisi Suomen talouden ahdingosta.

www.iltalehti.fi

"SDP:n talouspoliittista vaihtoehtoa räätälöivä Joona Räsänen kertoo nyt Iltalehdelle, millä keinoilla puolue nostaisi Suomen talouden ahdingosta."

 

[vierailija]

Lindtmanin Antti leikkaa poistamalla eliitin, elinkeinoelämän ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien veroetuja ja tukia:

1. Listaamattomien yritysten osinkoveroedun (7,5% vero 150 000 euroon asti) poisto, verotuotto noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Yritysten yhteisöveroalen 20%:sta 18%:iin peruminen, verotuotto noin 800 - 850 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Solidaarisuusveron alarajan palauttaminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 euroon 150 000 eurosta, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

5. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

6. yli 650 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

7. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2 585 - 3 535 miljoonaa euroa vuodessa eli 10 340 - 14 140 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + yli 650 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon, joka A-studiossa viime viikolla vierailleen professorin mukaan riittäisi jukisen perusterveydenhuollon kuntoon saattamiseen.

Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista? Arvovalinta!

Ja tästä vielä ainakin 600 miljoonan euron säästöt, eli 11 000 - 15 000 miljoonaa euroa nykyistä enemmän verotuloja käyttöön !

IL: Yrittäjät alivakuuttavat itsensä veronmaksajien piikkiin, Kokoomus ei halua puuttua

Analyysi: Kokoomus ei halua puuttua miljardiluokan ongelmaan

Kokoomus heivasi vielä julkaisemattoman raportin roskakoriin, koska se näyttää pelkäävän yrittäjien reaktioita, kirjoittaa politiikan toimittaja Jari Hanska.

www.iltalehti.fi

600 miljoonaa euroa verotuloa ei kelpaa. Kokoomus ei halua puuttua miljardiluokan ongelmaan, koska kyseessä eturyhmä yrittäjät

"Kokoomus heivasi vielä julkaisemattoman raportin roskakoriin, koska se näyttää pelkäävän yrittäjien reaktioita.

Tiukasta talouspolitiikastaan tunnetun pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen uskallus tehdä kovia ratkaisuja on vaalikauden edetessä hiipunut.

Viimeisin käänne nähtiin tiistaina, kun sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) vesitti Helsingin Sanomien haastattelussa vielä julkaisemattoman hallituksen itsensä tilaaman raportin.

Perjantaina julkaistavassa raportissa on tarkoitus tarjota ratkaisuehdotuksia yrittäjien eläkejärjestelmän valuvikoihin, kuten alivakuuttamiseen.

Kyse on siitä, että nykyisellään valtio joutuu alati kasvavalla summalla subventoimaan yrittäjien eläkejärjestelmää. Ensi vuonna summa nousee yli 600 miljoonaan euroon. Se on iso raha aikana, jolloin kaikkia valtion menoja joudutaan tarkastelemaan kriittisesti. Tänä vuonna sumna on 500 miljoonaa euroa ja jokunen vuosi sitten se oli vielä 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Valtaosa yrittäjistä alivakuuttaa itsensä. Se tarkoittaa, että yrittäjien niin sanottu yel-työtulo on määritelty pienemmäksi kuin heidän yritystoiminnastaan saama todellinen ansiotulonsa on. Yel-työtulon perusteella määritellään eläkemaksujen suuruus. Yel-työtulon perusteella määritellään eläkemaksujen suuruus. ETK:n tuoreet laskelmat paljastivat ongelman laajuuden.

Etenkin valtion talouden kannalta suurempi ongelma on siinä, että yel-työtulo ei näytä kasvavan, kun yrittäjien ansiotulot kasvavat. ETK:n raportin mukaan jopa noin kolme neljäsosaa yrittäjistä maksaa liian pientä eläkemaksua. Heidän yhteenlasketun yel-työtulon ja ansiotulojen välinen ero oli noin 3,8 miljardia euroa vuonna 2022.

Yhden vuoden aineiston ja hyvin karkean laskelman pohjalta voidaan arvioida, että mikäli alivakuuttamista ei tapahtuisi, voisi yrittäjien eläkejärjestelmään tulla eläkemaksuina jopa 700 miljoonaa euroa enemmän.

Grahn-Laasonen totesi, että kokoomus on valmis vain sellaiseen uudistukseen, ”joka parantaa edellytyksiä yrittäjyyteen ja kasvuun”. Uudistusta ei tule ministerin mukaan tehdä valtion talouden näkökulmasta.

Se tarkoittaa, että ne yli 150 000 yrittäjää, jotka vuonna 2022 maksoivat ETK:n raportin mukaan liian pientä eläkemaksua, pääsevät jatkossakin pälkähästä.

Kokoomuksella ei näytä olevan mitään haluja korjata alivakuuttamisen ongelmaa ja sitä myöden parantaa julkisen talouden tilannetta."

 

[Johnny Appleseed]

Lindtmanin Antti leikkaa poistamalla eliitin, elinkeinoelämän ja omistajien sekä institutionaalisten sijoittajien veroetuja ja tukia:

1. Listaamattomien yritysten osinkoveroedun (7,5% vero 150 000 euroon asti) poisto, verotuotto noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2. Institutionaalisien sijoittajien 5% lähdevero, verotuotto noin 400 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.

3. Yritysten yhteisöveroalen 20%:sta 18%:iin peruminen, verotuotto noin 800 - 850 miljoonaa euroa vuodessa.

4. Solidaarisuusveron alarajan palauttaminen Rinteen/Marinin hallituskauden 85 800 euroon 150 000 eurosta, verotuotto 60 miljoonaa euroa vuodessa.

5. Kaljaveroalen peruminen, verotuotto 25 miljoonaa euroa vuodessa.

6. yli 650 miljoonan euron Kelakorvausten pörriäisille antamisen sijaan sen laittaminen julkiseen terveydenhuoltoon.

7. Lisäksi yritystukien perkaus 500 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa.

2 585 - 3 535 miljoonaa euroa vuodessa eli 10 340 - 14 140 miljoonaa euroa hallituskauden aikana pelkkiä veroetuja ja turhia/haitallisia yritystukia poistaen + yli 650 miljoonaa euroa lisää julkiseen terveydenhuoltoon, joka A-studiossa viime viikolla vierailleen professorin mukaan riittäisi jukisen perusterveydenhuollon kuntoon saattamiseen.

Eikö OrpoPurralle kelpaa raha, jolla vähennetään velanottoa ilman köyhällistön kurjistamista? Arvovalinta!

Tarkentaisitko vielä, missä on nähtävillä sopimus siitä, että kokoomus noihin suostuu?
Sannan hallituksessa demarit syyttelivät joulupukkilistansa perumisesta keskustaa, nyt sitten kokoomusta?

Ilman kokoomusta ei Antti hallitusta pysty muodostamaan. Kyseessä on siis yksinkertaisesti yritys kusettaa hyväuskoisia äänestäjiä.

 

[vierailija]

Antti & Antti punamulta viime kauden kokoonpanolla on kansan ylivoimainen suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi. Inhokki taas on nykyinen kauhukabinetti.

 

[Johnny Appleseed]

Antti & Antti punamulta viime kauden kokoonpanolla on kansan ylivoimainen suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi. Inhokki taas on nykyinen kauhukabinetti.

Miksi Antti Kurvinen haluaisi upottaa keskustan lopullisesti ja lähtisi taas syntipukiksi demarien selittelylle: "kyllähän me, mutta kun keskusta...."
Enemmistöön tarvittaisiin taas vihreiden ja vesemmistoliiton tuki. Minja Koskela on viime päivinä kunnostautunut antamalla lausuntoja, jotka pitävät puoleen poissa mistä tahansa hallituskokoonpanosta, jossa on joku talouspolitiikkaa ymmärtävä.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen taas tokaisi taannoin Facebookissa ex-pääministeri Marinin uutta kirjaa ruotiessaan, että ”keskusta ei halua jatkossa mukaan demarivetoiseen hallitukseen punavihreiden puolueiden kanssa”.
Mikäli ulostulo ei ole pelkkää sanahelinää, SDP:llä jäisivät kosioretkellä vaihtoehdot vähiin.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että SDP vilkuilee vasemman sijaan oikealle.

Analyysi: Demareiden kannatuskaula on jykevä, mutta yhden asian suhteen Antti Lindtmanin pitää olla varpaillaan

SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin ei kannata ottaa duunareiden tukea itsestäänselvyytenä, kirjoittaa Ylen politiikan toimittaja Marica Paukkeri.

yle.fi

Iltalehden tietojen mukaan myös suurimmassa oppositiopuolueessa SDP:ssä on hämmennystä vasemmistoliiton budjetista.
Puolueen mukaan vasemmiston vaihtoehtobudjetti sisältää 6,2 miljardin euron veronkorotukset ja työllisyysvaikutus on miinus 65 000 työllistä. Veronkiristykset alkavat jo 4500 euroa kuukaudessa tienaavista, SDP:ssä ihmetellään.

Suuri hämmästys leviää vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetista – ”Lisää veroja ja työttömyyttä”

Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjettia hämmästellään sekä kokoomuksessa että SDP:ssä.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

Ei olisi tullut historiallista 17,8 miljardin euron velanottoa tälle vuodelle:

Valtiontalous | VM: Velkaa on tulossa miljardeja enemmän kuin tiesimme

Tämän vuoden lainanotto on kasvamassa peräti 17 miljardiin euroon. Yksi keskeinen selitys on johdannaisiin liittyvien käteisvakuuksien kasvu.

www.hs.fi

Hurja luku julki – näin paljon valtio ottaa lisää velkaa

Suomi velkaantui viimeksi yhtä paljon ensimmäisenä koronavuotena.

www.is.fi

Mutta itsepä Orpo-Purran halusitte.

 

[vierailija]

Tarkentaisitko vielä, missä on nähtävillä sopimus siitä, että kokoomus noihin suostuu?
Sannan hallituksessa demarit syyttelivät joulupukkilistansa perumisesta keskustaa, nyt sitten kokoomusta?

Ilman kokoomusta ei Antti hallitusta pysty muodostamaan. Kyseessä on siis yksinkertaisesti yritys kusettaa hyväuskoisia äänestäjiä.

Tämäpä onkin se juttu, jotta moni ei tunnu ymmärtävän. Usein sinäkään et tunnu sitä muistavan syyttäessäsi demareita milloin mistäkin. Suomessa ei ole harjoitettu vasemmistopuolueiden politiikkaa sitten 1970-luvun eikä tulla harjoittamaankaan. Suomessa Kokoomuksella, Keskustalla ja nyttemmin vielä persuillakin on aina veto-oikeus. Johtuu ihan siitä, että rakenteellisesti porvaripuolueet ovat aina enemmistössä. Jos meillä olisi jenkkien kaksipuoluejärjestelmä, republikaanit olisivat joka kerta hallituspuolueena.

Tuo dynamiikka voi muuttua ainaostaan sillä tavalla, että SDP alkaa maahanmuuttokriittiseksi ja vie persujen äänet. Ja sitä ei vissiin ole tapahtumussa.

Eri asia on sitten, että miten oikeistolaisia suomalaiset oikeistolaiset ovat. Sitä on turha tässä käsitellä. Fakta on joka tapauksessa se, että suomalainen yhteiskunta on siinä jamassa kuin on - hyvässä ja pahassa - koska porvaripuolueet ovat sen omilla päätöksillään tällaiseksi rakentaneet vuosikymmenten aikana.

 

[vierailija]

Tämäpä onkin se juttu, jotta moni ei tunnu ymmärtävän. Usein sinäkään et tunnu sitä muistavan syyttäessäsi demareita milloin mistäkin. Suomessa ei ole harjoitettu vasemmistopuolueiden politiikkaa sitten 1970-luvun eikä tulla harjoittamaankaan. Suomessa Kokoomuksella, Keskustalla ja nyttemmin vielä persuillakin on aina veto-oikeus. Johtuu ihan siitä, että rakenteellisesti porvaripuolueet ovat aina enemmistössä. Jos meillä olisi jenkkien kaksipuoluejärjestelmä, republikaanit olisivat joka kerta hallituspuolueena.

Tuo dynamiikka voi muuttua ainaostaan sillä tavalla, että SDP alkaa maahanmuuttokriittiseksi ja vie persujen äänet. Ja sitä ei vissiin ole tapahtumussa.

Eri asia on sitten, että miten oikeistolaisia suomalaiset oikeistolaiset ovat. Sitä on turha tässä käsitellä. Fakta on joka tapauksessa se, että suomalainen yhteiskunta on siinä jamassa kuin on - hyvässä ja pahassa - koska porvaripuolueet ovat sen omilla päätöksillään tällaiseksi rakentaneet vuosikymmenten aikana.

Suomalainen luulee olevansa porvari, mutta onkin demari jota on uunotettu

Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan

Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan

Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Grönlundin mukaan tutkimuksessa on käynyt ilmi, että moni suomalainen asettaa itsensä vasemmisto–oikeisto-asteikolla porvariksi, mutta samaan aikaan vastaa mielipidekysymyksiin demareiden linjan mukaisesti.

– He luulevat olevansa porvareita, mutta käytännössä he vastaavat [myöntävästi] tällaisiin kysymyksiin kuin että tuloeroja on tasattava ja että meillä pitää olla lapsilisät ja vanhustenhoito ja sosiaaliturva, Grönlund sanoi Suomi-Areenassa.

Grönlundin mukaan tämä harhaluulo on ongelma erityisesti SDP:lle, jonka olisi pystyttävä viestimään linjastaan paremmin.

– Miten Suomessa nämä poliittiset mielikuvat ovat siirtyneet tavallaan erilaiselle uralle kuin Ruotsissa, jossa nämä asiat osataan yhdistää äänestäjien keskuudessa paremmin vasemmistopuolueisiin? Grönlund pohti.

Politiikassa menestytään yksinkertaisilla viesteillä, ja yksinkertaisille äänestäjille on myyty ajatus porvariudesta näillä yksinkertaisilla viesteillä, mm. kateudella pienituloisten ja työttömien osaan ja veropopulismilla.

 

[Johnny Appleseed]

Suomalainen luulee olevansa porvari, mutta onkin demari jota on uunotettu

Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan

Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan

Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

www.mtvuutiset.fi

Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Grönlundin mukaan tutkimuksessa on käynyt ilmi, että moni suomalainen asettaa itsensä vasemmisto–oikeisto-asteikolla porvariksi, mutta samaan aikaan vastaa mielipidekysymyksiin demareiden linjan mukaisesti.

– He luulevat olevansa porvareita, mutta käytännössä he vastaavat [myöntävästi] tällaisiin kysymyksiin kuin että tuloeroja on tasattava ja että meillä pitää olla lapsilisät ja vanhustenhoito ja sosiaaliturva, Grönlund sanoi Suomi-Areenassa.

Grönlundin mukaan tämä harhaluulo on ongelma erityisesti SDP:lle, jonka olisi pystyttävä viestimään linjastaan paremmin.

– Miten Suomessa nämä poliittiset mielikuvat ovat siirtyneet tavallaan erilaiselle uralle kuin Ruotsissa, jossa nämä asiat osataan yhdistää äänestäjien keskuudessa paremmin vasemmistopuolueisiin? Grönlund pohti.

Politiikassa menestytään yksinkertaisilla viesteillä, ja yksinkertaisille äänestäjille on myyty ajatus porvariudesta näillä yksinkertaisilla viesteillä, mm. kateudella pienituloisten ja työttömien osaan ja veropopulismilla.

Kimmo Grönlund selittelee asioita oman maailmankatsomuksensa mukaisesti. Ei lapsilisien kannattaminen ihmisestä vasemmistolaista tee.

Voisin vastaheittona esittää, etteivät demarit tiedä olevansa porvareita. Heistä todella harva kannattaa vallankumousta, jossa kaikki tuotantovälineet ja omistus otetaan yhteiskunnan haltuun. Nuo kuitenkin ovat ssosialistien alkuperäisiä tavoitteita.

 

[vierailija]

Kimmo Grönlund selittelee asioita oman maailmankatsomuksensa mukaisesti. Ei lapsilisien kannattaminen ihmisestä vasemmistolaista tee.

Voisin vastaheittona esittää, etteivät demarit tiedä olevansa porvareita. Heistä todella harva kannattaa vallankumousta, jossa kaikki tuotantovälineet ja omistus otetaan yhteiskunnan haltuun. Nuo kuitenkin ovat ssosialistien alkuperäisiä tavoitteita.

demarit = skumppasosialistit

 

[vierailija]

Kimmo Grönlund selittelee asioita oman maailmankatsomuksensa mukaisesti. Ei lapsilisien kannattaminen ihmisestä vasemmistolaista tee.

Voisin vastaheittona esittää, etteivät demarit tiedä olevansa porvareita. Heistä todella harva kannattaa vallankumousta, jossa kaikki tuotantovälineet ja omistus otetaan yhteiskunnan haltuun. Nuo kuitenkin ovat ssosialistien alkuperäisiä tavoitteita.

demarit = skumppasosialistit

 

[vierailija]

Kimmo Grönlund selittelee asioita oman maailmankatsomuksensa mukaisesti. Ei lapsilisien kannattaminen ihmisestä vasemmistolaista tee.

Voisin vastaheittona esittää, etteivät demarit tiedä olevansa porvareita. Heistä todella harva kannattaa vallankumousta, jossa kaikki tuotantovälineet ja omistus otetaan yhteiskunnan haltuun. Nuo kuitenkin ovat ssosialistien alkuperäisiä tavoitteita.

No just. Ei lapsilisien kannattaminen tee ihmisestä vasemmistolaista, mutta lapsilisän kannattaminen on vasemmistolaista. Ei maailma ole mustavalkoinen ja aatteet ovat liukumalla, jolloin on täysin mahdollista olla oikeistodemari tai vasemmistoporvari.

Demarit ovat hylänneet vallankumouksen jo ajat sitten eikä kaikkien tuotantovälineiden haltuunottokaan ole ollut asialistalla enää vuosikymmeniin. Ei oikeastaan koskaan. Sen sijaan ajatus valtionyhtiöistä on todella vahvasti demariaatteen ytimessä edelleen. Siinä onkin toinen hyvä esimerkki, jossa porvariksi itsensä mieltävä saattaa mennä lankaan.

 

[vierailija]

Ostovoiman lisäys olisi kotimasn kysynnän nousun verotulojen muodossa paikannut sitä.

Kituuttamisesta on tullut kansalaishyve. Tammikuun eläkkeen nousu on nettona minimallinen verrattuna hintojen nousuun. Minun pitää vieläkin enemmän pienentää kulutustani pakollisista menoista.

 

[vierailija]

Up