vierailija
On se YLE vaan ihme pulju.
Moniäänisyys ei toiminut Marian kohdalla.
"YLE ja agendajournalismi.
YLE haastatteli minua aiheesta suhtautumiseni mikrobeihin.
Kerroin mikrobirikkaudesta, siitä miten täysin terveen ihmisen mikrobiomiin voi kuulua mikrobeja, jotka on luokiteltu ”taudinaiheuttajiksi”. Puhuin siitä, miten olosuhteet määrittävät sen, mitkä mikrobit missäkin viihtyvät. Toin siis esiin tieteen paljastamia mikrobifaktoja ja kerroin siitä miten hyödynnän tätä tietoa arjessani.
Kuvatkin otettiin.
Jutusta tuli todella mielenkiintoinen ja taatusti ajatuksia herättävä.
Sain haastattelun luettavakseni ja se oli kerrankin haastattelu, jossa sanomisiani ei oltu pystytty vääntelemään aivan päinvastaisiksi tai naurettaviksi.
Juttua ei koskaan julkaistu!!!
Uskon, että syynä oli se, että:
1. toin esiin faktoja, jotka kyseenalaistavat monen maailmankuvan.
2. haastattelu myös mursi kuvaa, joka minusta on luotu mediaan.
Ja sehän ei sopinut agendaan. (Kyllä. Väitän että YLE ajaa ”journalismillaan” tietynlaista ideologista agendaa. Se voi olla osin tietoista, osin johtua siitä, että toimittajat haluavat olla aktivisteja toimittajien sijaan.)
Tämä tapaus osoittaa, että YLE ei toteuta omia periaatettaan ”monimuotoisuudesta ja moniäänisyydestä” sekä äänen antamisesta erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille.
YLE antaa tilaa tasan siinä tapauksessa, kun saa rakennettua omaa agendaansa erilaisten äänten avulla.
Eli jos olisin haastattelussa asetellut sanani niin, että olisi toimittaja saanut väännettyä jutun, jossa minusta tehdään naurunalainen, niin eiköhän juttu olisi julkaistu… en epäile hetkeäkään.
Ps. Onkohan YLEistä, että tehdään juttu, otetaan kuvat, mutta sitten ei julkaistakaan? Rikottiinko tässä itsesensuurissa jopa journalistin ohjeita? Kiinnostaa! "
Kuva
@yleuutiset
Moniäänisyys ei toiminut Marian kohdalla.
"YLE ja agendajournalismi.
YLE haastatteli minua aiheesta suhtautumiseni mikrobeihin.
Kerroin mikrobirikkaudesta, siitä miten täysin terveen ihmisen mikrobiomiin voi kuulua mikrobeja, jotka on luokiteltu ”taudinaiheuttajiksi”. Puhuin siitä, miten olosuhteet määrittävät sen, mitkä mikrobit missäkin viihtyvät. Toin siis esiin tieteen paljastamia mikrobifaktoja ja kerroin siitä miten hyödynnän tätä tietoa arjessani.
Kuvatkin otettiin.
Jutusta tuli todella mielenkiintoinen ja taatusti ajatuksia herättävä.
Sain haastattelun luettavakseni ja se oli kerrankin haastattelu, jossa sanomisiani ei oltu pystytty vääntelemään aivan päinvastaisiksi tai naurettaviksi.
Juttua ei koskaan julkaistu!!!
Uskon, että syynä oli se, että:
1. toin esiin faktoja, jotka kyseenalaistavat monen maailmankuvan.
2. haastattelu myös mursi kuvaa, joka minusta on luotu mediaan.
Ja sehän ei sopinut agendaan. (Kyllä. Väitän että YLE ajaa ”journalismillaan” tietynlaista ideologista agendaa. Se voi olla osin tietoista, osin johtua siitä, että toimittajat haluavat olla aktivisteja toimittajien sijaan.)
Tämä tapaus osoittaa, että YLE ei toteuta omia periaatettaan ”monimuotoisuudesta ja moniäänisyydestä” sekä äänen antamisesta erilaisille ihmisille ja ihmisryhmille.
YLE antaa tilaa tasan siinä tapauksessa, kun saa rakennettua omaa agendaansa erilaisten äänten avulla.
Eli jos olisin haastattelussa asetellut sanani niin, että olisi toimittaja saanut väännettyä jutun, jossa minusta tehdään naurunalainen, niin eiköhän juttu olisi julkaistu… en epäile hetkeäkään.
Ps. Onkohan YLEistä, että tehdään juttu, otetaan kuvat, mutta sitten ei julkaistakaan? Rikottiinko tässä itsesensuurissa jopa journalistin ohjeita? Kiinnostaa! "
Kuva
@yleuutiset
