Mamu pahoinpiteli pikkutyttöjä :(

[Rukoilijasirkka]

Karmeita kakaroita. Vaikka oli tuossa aikuisessakin vikaa.

Toisaalt jos partsille aletaan heittelemään kiviä, niin kyllä mä luulen, että todella monella menisi hermot. Mulla ainakin.

Ja pahoinpitelisit lapsia?

Teinityttöjä, lapsia en. Lapsille riittää pelottava uhkaus.

 

[aapee]

" Yksi paikalla olleista nuorista kertoi, että parvekkeella ollut nainen haukkui tyttöjä huoriksi. Tytöt taas haukkuivat naista terroristiksi, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo."

Tässähän se lukee miten homma sai alkunsa: huorittelusta.

 

[Rukoilijasirkka]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

 

[Rukoilijasirkka]

" Yksi paikalla olleista nuorista kertoi, että parvekkeella ollut nainen haukkui tyttöjä huoriksi. Tytöt taas haukkuivat naista terroristiksi, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo."

Tässähän se lukee miten homma sai alkunsa: huorittelusta.

Jos se on totta. Ja jos on totta, niin tosi ikävää sekin.

 

[tiina]

Karmeita kakaroita. Vaikka oli tuossa aikuisessakin vikaa.

Toisaalt jos partsille aletaan heittelemään kiviä, niin kyllä mä luulen, että todella monella menisi hermot. Mulla ainakin.

Ja pahoinpitelisit lapsia?

Teinityttöjä, lapsia en. Lapsille riittää pelottava uhkaus.

Mikä on siis ikärajasi milloin lasta/nuorta saa pahoinpidellä? 10 vuotta? 12 vuotta?

 

[aapee]

Karmeita kakaroita. Vaikka oli tuossa aikuisessakin vikaa.

Toisaalt jos partsille aletaan heittelemään kiviä, niin kyllä mä luulen, että todella monella menisi hermot. Mulla ainakin.

Ja pahoinpitelisit lapsia?

Teinityttöjä, lapsia en. Lapsille riittää pelottava uhkaus.

Eli omia lapsiasi uhkailet peloittavasti ja sitten kun he ovat teinejä pahoinpitelet heitä?

 

[anniina]

Onpas sitten molemmat osapuolet käyttäytyneet tyhmästi ja väärin.

 

[tiina]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

Mut eikös sun pitäis uskosi mukaan kääntää se toinenkin poski..?

 

[Rukoilijasirkka]

Karmeita kakaroita. Vaikka oli tuossa aikuisessakin vikaa.

Toisaalt jos partsille aletaan heittelemään kiviä, niin kyllä mä luulen, että todella monella menisi hermot. Mulla ainakin.

Ja pahoinpitelisit lapsia?

Teinityttöjä, lapsia en. Lapsille riittää pelottava uhkaus.

Eli omia lapsiasi uhkailet peloittavasti ja sitten kun he ovat teinejä pahoinpitelet heitä?

Hahaa, tuskin omat minua kivillä viskoo. Jos semmoiseksi menisi, hakisin kyllä ammattiapua itselleni ja heille. Aiemminkin, varmasti.

 

[aapee]

Onpas sitten molemmat osapuolet käyttäytyneet tyhmästi ja väärin.

Niin on, mut eikö aikuisen pitäisi osata käyttäytyä fiksummin kuin pikku likkojen?

 

[juu]

vähän asenteellinen otsikko, ihn kuin ne tytöt olis olleet täysin viattomia tässä asiassa.

Kyllä lapsi on viaton aikuisen tekemään pahoinpitelyyn, oli sitten mitä tahansa tapahtunut aiemmin.

en tarkoittanut että ketään saa pahoinpidellä, mutta toi otsikko on vaan harhaanjohtava. siitä saa kuvan että nainen olis ihan yhtäkkiä ilman syytä hyökännyt PIKKUlasten kimppuun. (ja en nyt tarkoita että mikään syy olis hyväksyttävä). ja miksi pitää otsikossa mainita että se oli mamu? siksi että saataisiin taas vihaa lietsottua kaikkia mamuja vastaan

 

[Rukoilijasirkka]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

Mut eikös sun pitäis uskosi mukaan kääntää se toinenkin poski..?

No, siihen saattaa kuolla, jos joku heittää kivellä naamaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Onpas sitten molemmat osapuolet käyttäytyneet tyhmästi ja väärin.

Niin on, mut eikö aikuisen pitäisi osata käyttäytyä fiksummin kuin pikku likkojen?

Nykyään teinitytöt ei välttämättä ole mitään pikkutyttöjä. 15-16 vuotiaat saattaa jo olla peloittavan kokoisia, eikä varmasti suakaan naurata, jos sellaiset käy kimppuun kivien kera.

 

[juu]

" Yksi paikalla olleista nuorista kertoi, että parvekkeella ollut nainen haukkui tyttöjä huoriksi. Tytöt taas haukkuivat naista terroristiksi, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo."

Tässähän se lukee miten homma sai alkunsa: huorittelusta.

tämä on tyttöjen kertomus. tietenkin haluavat antaa kuvan että nainen aloitti. mutta suoraanhan tuossa ei edes manita että nainen olisi huudellut ensin.

 

[tiina]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

Mut eikös sun pitäis uskosi mukaan kääntää se toinenkin poski..?

No, siihen saattaa kuolla, jos joku heittää kivellä naamaan.

Niin että ennakoivasti käsiksi vaan, mitään muuta tapaa ei ole hoitaa asiaa? Siirtyä suojaan, soittaa apua paikalle? Tai olihan tässä kai jo poliisit paikalla käyneetkin..

 

[vieras]

ja miksi pitää otsikossa mainita että se oli mamu? siksi että saataisiin taas vihaa lietsottua kaikkia mamuja vastaan

Miksi ei saisi sanoa, että kyseessä oli maahanmuuttaja, mutta saa kuitenkin kertoa tekijän olevan nainen?

 

[vieras]

Mamu saa pahoinpidellä pieniä tyttöjä, mutta audi-mies ei saa kertoa mitä mietä on naisista

 

[Rukoilijasirkka]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

Mut eikös sun pitäis uskosi mukaan kääntää se toinenkin poski..?

No, siihen saattaa kuolla, jos joku heittää kivellä naamaan.

Niin että ennakoivasti käsiksi vaan, mitään muuta tapaa ei ole hoitaa asiaa? Siirtyä suojaan, soittaa apua paikalle? Tai olihan tässä kai jo poliisit paikalla käyneetkin..

Pointtina juurikin se, että poliisi oli käynyt, ja tytöt olivat karanneet. Poliisin käymisen hyöty oli siis ihan nolla. Nyt kun nainen kävi kaatamassa tytön, heitä on saatu edes kuulusteltua.

 

[tiina]

Rukoilijasirkka on kyllä aikamoinen uskovainen tämän ketjun perusteella.
Huomaa että olet ottanut turpaan mieheltäsi, turpaan vetäminen kun tuntuu olevan sinun mielestäsi ok jos vain antaa oikean syyn.

 

[ninaTT]

" Yksi paikalla olleista nuorista kertoi, että parvekkeella ollut nainen haukkui tyttöjä huoriksi. Tytöt taas haukkuivat naista terroristiksi, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo."

Tässähän se lukee miten homma sai alkunsa: huorittelusta.

Ei tuossa sanota kuka alotti tai miksi. Sanotaan vaa, että yksi nuorista sanoi naisen huoritelleen heitä. Komisario taas kertoo tyttöjen haukkuneen naista terroristiksi. Missään ei kerrota mikä tapahtui ensiksi ja miksi.

Todella harmi, ettei nää tytöt vaa lähteny kotiin poliisin käytyä paikalla vaa piti tulla takasin ja eskaloida tilannetta. Maahanmuuttajanaisen on ollu vaikea siinä sitten keksiä mitä tehdä, kun ei poliisikaan pystynyt auttamaan. Fiksumpi tapa olisi ollut ottaa tytöistä kuvia tekosien aikana, sitten mennä sisälle odottelemaan kunnes lähtevät ja yrittää jälkeenpäin selvittää asiaa.

Tuo on todella hankalaa jos pahoinpitelytapauksessa toinen osapuoli on rikosoikeudellisesti vastuussa mutta toinen ei. Siinä pitäis melkeinpä vaa ottaa iskut vastaan mukisematta jollei halua syytettä.

 

[tiina]

No tarviiko käydä huutelemaan ja heittelemään. Ei ihme, jos turpiin tulee.

Mutta jos se nainen oikeesti oli niitä tyttöjä huoritellut, niin sithän se ois itte alottanut.

Aa, siis tietyllä syyllä on ok että käydään kiinni?

No ei ehkä syy, mutta uskon, että aika moni vimmastuu, jos parvekkeelle heitellään kiviä, eikä poliisit saa pentuja kiinni kumminkaan.

Ja jos vimmastuu, voi käydä kiinni? Tai siis kiinni käyminen on mielestäsi ok/ymmärrettävää?

No joo, on ymmärrettävää. Se on itsepuolustusta.

Mut eikös sun pitäis uskosi mukaan kääntää se toinenkin poski..?

No, siihen saattaa kuolla, jos joku heittää kivellä naamaan.

Niin että ennakoivasti käsiksi vaan, mitään muuta tapaa ei ole hoitaa asiaa? Siirtyä suojaan, soittaa apua paikalle? Tai olihan tässä kai jo poliisit paikalla käyneetkin..

Pointtina juurikin se, että poliisi oli käynyt, ja tytöt olivat karanneet. Poliisin käymisen hyöty oli siis ihan nolla. Nyt kun nainen kävi kaatamassa tytön, heitä on saatu edes kuulusteltua.

Puhelin ei varmaan kuitenkaan hajonnut heti ensimmäisen puhelun jälkeen..? No en tiedä, en ollut paikalla.

 

[juu]

ja miksi pitää otsikossa mainita että se oli mamu? siksi että saataisiin taas vihaa lietsottua kaikkia mamuja vastaan

Miksi ei saisi sanoa, että kyseessä oli maahanmuuttaja, mutta saa kuitenkin kertoa tekijän olevan nainen?

no ei ole tapana kirjoittaa lehdessä että "ihminen pahoinpiteli vähän nuorempia ihmisiä". Naiset on kuitenkin sen verran isompi ryhmä kuin mamut, että tuosta tuskin tulee negatiivista asennetta yleisesti naisia kohtaan.

 

[Rukoilijasirkka]

" Yksi paikalla olleista nuorista kertoi, että parvekkeella ollut nainen haukkui tyttöjä huoriksi. Tytöt taas haukkuivat naista terroristiksi, komisario Jarmo Heinonen Itäkeskuksen poliisista kertoo."

Tässähän se lukee miten homma sai alkunsa: huorittelusta.

Ei tuossa sanota kuka alotti tai miksi. Sanotaan vaa, että yksi nuorista sanoi naisen huoritelleen heitä. Komisario taas kertoo tyttöjen haukkuneen naista terroristiksi. Missään ei kerrota mikä tapahtui ensiksi ja miksi.

Todella harmi, ettei nää tytöt vaa lähteny kotiin poliisin käytyä paikalla vaa piti tulla takasin ja eskaloida tilannetta. Maahanmuuttajanaisen on ollu vaikea siinä sitten keksiä mitä tehdä, kun ei poliisikaan pystynyt auttamaan. Fiksumpi tapa olisi ollut ottaa tytöistä kuvia tekosien aikana, sitten mennä sisälle odottelemaan kunnes lähtevät ja yrittää jälkeenpäin selvittää asiaa.

Tuo on todella hankalaa jos pahoinpitelytapauksessa toinen osapuoli on rikosoikeudellisesti vastuussa mutta toinen ei. Siinä pitäis melkeinpä vaa ottaa iskut vastaan mukisematta jollei halua syytettä.

No näinpä.

 

[Phoebsi]

Aikuinen nainen huorittelee pikkutyttöjä :headwall: Pikkutytöt kivittää ihmistä :headwall:

Kurinpalautusta molemmille osapuolille.

 

[vieras]

Vaikka mamu pahoinpitelee pieniä tyttöjä löytyy mamulle heti ymmärtäviä naisia. Teidän mielestä on siis oikein että teidänkin lapsia voidaan pahoinpidellä jos he käyttäytyvät epäsopivasti muita kohtaan.