"Maltillisenkin hyvinvoinnin säilyttäminen edellyttäisi rajuja toimia – onko ahneudellamme sijaa sille?"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla ✂️ eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.
 
Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla ✂️ eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.
Onko ahneudellamme sijaa sille?
 
Edellyttää kokonaisveroasteen palauttamista vuoden 2016 tasolle, jolloin yhteiskunta saa verotuloja 8-10 miljardia euroa vuosittain enemmän, ja vastaavasti vähemmän velanottoa ja leikkauksia.

Työn ja kulutuksen verotus on jo tapissa, joten se tarkoittaa EU-tasoa selvästi alemman yrittämisen ja omistamisen verotuksen nostamista leikkaamalla/poistamalla ✂️ eliitin, elinkeinoelämän, pääoman ja omistamisen lukuisia veroetuhuojennuksia sekä yritystukia ja laittamalla institutionaalisille sijoittajille mm. säätiöille 5% lähdevero.
Olet edelleenkin vakuuttunut siitä, että karkottamalla yritykset ja varakkaat kansalaiset pois maasta (mikä EU-Suomessa tapahtuu helposti) lähtee talous nousuun? :LOL:
 

Yhteistyössä