No eihän niitä askelmia ole maalattu astumiskohdalta, vaan se pääty. Joka tapauksessa pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän, vähemmistön taiteeseen ei tulisi käyttää verovaroja senttiäkään tai antaa sillä julkisia paikkoja sotkea.
V
vierailija
Vieras
Kyllähän niitä lippuja ja Taistelevia Metsoja voi jokainen niin halutessaan ripustaa seinilleen, eikä siinä. Mutta kun makuja on erilaisia. Miksi ei voi kunnioittaa myös niitä, jotka nauttivat tuollaisesta taiteesta. Tai vaikka ihan vaan väreistä.
Miten voi tästäkin pöyristyä, portaista jossain täyttömaalla.
Kyse on edelleen siitä, ettei pitäisi toimia pienen äänekkään vähemmistön ehdoilla, vaan huomioida enemmistö. Todellakin aivan sama, mitä kukakin kotinsa koristeeksi haluaa, mutta julkisilla paikoilla ei pitäisi vähemmistön mielipidettä kuunnella, vaikka kuinka kovaa huutaisivat.
V
vierailija
Vieras
Miksi vähemmistöjä ei saa huomioida? Koskeeko tämä kaikkia vähemmistöjä ja kaikessa?
Toki on erotettava erikseen ihmisoikeuksiin liittyvät asiat, mutta esimerkiksi tuollainen "piiloviestintä" "taiteen" avulla ei liity mitenkään ihmisoikeuksiin.
V
vierailija
Vieras
Houkutteleeko se sinua homostelemaan, jos näet julkisilla paikoilla enemmän kuin yhtä tai kahta väriä vierekkäin? Vai mistä/kenestä olet huolissasi?
No enemmän tuo on mun mielestä yhteiskunnan yleinen kysymys. Homous on perversio siinä kuin esim. zoofilia...
V
vierailija
Vieras
Semmoinen mielipide siinä sitten.
Toivottavasti sinulla ei ole eläimiä.
No ei oo... Mutta sillä ei oo zoofilian kanssa mitään tekemistä. Ei vaan oo tällä hetkellä mahdollista ottaa mitään eläimiä, kun reissutaan sen verran paljon.
V
vierailija
Vieras
Ei ole kyl pelkoa siitä, vaikka ois eläimiä. Vai mitä tarkoitit?
V
vierailija
Vieras
Onhan se vähän huolestuttavaa jos sinulle ihmisten välinen seksi on samalla viivalla eläinten raiskauksen kanssa. Mutta jos sinulla ei eläimiä ole, niin ehkä eläimet ovat sitten turvassa ainakin sinulta. Pidä toi.
Siis taisit ymmärtää mut väärin. Tarkoitin negatiivisesti verrata homoutta zoofiliaan, molemmat sairasta touhua.
V
vierailija
Vieras
Värit saa sinut homostelemaan, ainakin ajattelemaan sitä ja eläinten raiskaaminen on sinulle sama asia kuin ihmisten välinen seksi.. Aika hurjaa.
Tämä maalausgate on nykyajan kantaaottavaa keskustelua. Ryhmä 1 halusi maalata portaat kannanottona ja ryhmä 2 vastasi siihen omalla maalauksellaan. Ei tässä ole mitään ongelmaa, kyllä ne portaat useammankin maalauksen kestävät. Yhteiskunnan kannalta olisi kuitenkin järkevää, että kaikki maalaisivat omilla rahoillaan.
Nykytaide on itse asiassa usein parhaimmillaan silloin, kun se poikiii itsenäisiä kannanottoja alkuperäiseen teokseen. Esimerkki Turusta useamman vuoden takaa:
alkuperäinen taideteos
yöllinen kannanotto lisättynä alkuperäiseen teokseen
Nykytaide on itse asiassa usein parhaimmillaan silloin, kun se poikiii itsenäisiä kannanottoja alkuperäiseen teokseen. Esimerkki Turusta useamman vuoden takaa:
alkuperäinen taideteos
yöllinen kannanotto lisättynä alkuperäiseen teokseen
V
vierailija
Vieras
Tilataideteokset sovitaan varmaankin kaupunginvaltuustossa. Eikö sinne yleensä pääse enemmistön edustajat vai miten demokratia sinun mielestä toimii?
V
vierailija
Vieras
Ja tuo "taiteilija" poistaa KAIKKI negat kommentit facesivuiltaan..toooosi taiteilija, suunnittelee vuoden yhteiskunnan rahoilla portaiden maalausta ja maalattava se sitten talkoolaisilla. Että tällainen taiteilija. Veikkaan että jokainen meistä osaisi suunnitella paremmat ja päivässä, hällä meni lähes vuosi
Helsinki on valitettavasti täynnä noita "taiteilijoita" ja heidän ymmärtäjiään tuntuu varsinkin valtuustossa olevan aivan liikaa... oikeasti ei tarvitse kovin kauan miettiä, miksi Helsingissä asiat on päin persettä... No onneksi täällä ei ole pakko asua enää pitkään.
V
vierailija
Vieras
Enemmistö äänestäjistä on heidät sinne valinnut ja sinun mukaasi enemmistö päättää, joten kaikkihan on mennyt aivan oikein. Joten kohdistapa kritiikkisi siihen vähemmistöön, joka tuhosi taiteilijan työn ja tuhlasi siten veroeuroja.
Veroeurot olisi alunperin pitänyt käyttää järkevämpään. Tai jos välttämättä halutaan taidetta, niin sitten kunnollista ja sellaiseen paikkaan, ettei vandaalit sotke sitä. Nyt veroeurojen lisaätuhlaus voitaisiin vältää, kun ei tehtäisi valkoiselle maalille mitään.
V
vierailija
Vieras
Oikeastaan edellisen valtuuston enemmistö. Jos kerran työtä oli jo kuinka ja kauan suunniteltu, oli päätös tehty edellisessä valtuustossa. Sinänsä kuvaavaa toimintaa valtuuston moraalista. Tehdään päätös asiasta, jonka toteutumisen aikoihin ei välttämättä enää itse olla vastuussa päätöksen seurauksista. Eikä siinä mitään, että päätettiin toteuttaa taidetta, mutta silloin kun yhteisillä rahoilla tehdään taidetta, se pitäisi olla hyvin neutraalia, ei kantaaottavaa.
V
vierailija
Vieras
Millä lailla esim. lammas kärsii siitä, jos joku työntää kullinsa sen pimppiin? Pitääkö sen mennä terapiaan ja hakea jälkiehkäisy?