Maksumuistutusten yläraja?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Terve vaan ihmiset

Sattuuko kukaan tietämään, onko siinä mitään ylärajaa lain puolesta, että montako maksullista maksumuistutusta yritys voi lähettää ennen laskun siirtämistä perintään? Saako niitä lähettää vaikka seitsemän tasasin väliajoin ja periä kaikista viisi euroo maksumuistutuskulua?

Kiitos
 
Terve vaan ihmiset

Sattuuko kukaan tietämään, onko siinä mitään ylärajaa lain puolesta, että montako maksullista maksumuistutusta yritys voi lähettää ennen laskun siirtämistä perintään? Saako niitä lähettää vaikka seitsemän tasasin väliajoin ja periä kaikista viisi euroo maksumuistutuskulua?

Kiitos

Arvaan, että sinä et ole tehnyt elettäkään maksumuistutuksen saatuasi vaan olet jäänyt odottelemaan seuraavaa muistutusta tumput suorina. Firman kannalta katsottuna sinua siis pitää muistuttaa uudelleen.

Jos olisit lainannut viisikymppiä ystävällesi, jättäisitkö takaisinmaksusta huomauttamiset, jos olisit sen tehnyt jo kaksi kertaa?
 
Viimeksi muokattu:
Maksumuistututuksen saa lähettää 14 vrk eräpäivästä (siis sellaisen josta peritään se vitonen) ja taas kun edellisestä on kulunut 14 vrk.
Kaipa sen vitosen voi lisätä vaikka kuinka moneen muistutuslaskuun kahden viikon välein.

Yleensä firmat kumminkin kyllästyvät lähettämään maksumuistutuksia ja siirtävän velan jo ensimmäisen tai toisen muistutuksen jälkeen perintään.
 
Piti nyt oikein tarkistaa, on se kaksi normitapauksissa.

"Saman kuluttajasaatavan perinnässä velalliselta saa vaatia perintäkuluja enintään kahdesta 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta ja enintään yhdestä 10 a §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta maksusuunnitelmasta. Velalliselta saa kuitenkin vaatia perintäkuluja enintään kahdesta maksusuunnitelmasta, jos perittävä saatava ei ole suoraan ulosottokelpoinen ja sen pääoma on yli 100 euroa.

Velalliselta saa vaatia perintäkuluja useammista maksuvaatimuksista ja maksusuunnitelmista kuin 1 momentissa säädetään, jos useampiin perintätoimiin on ollut erityistä aihetta eikä toteutettuja perintätoimia voida pitää suhteettomina ottaen huomioon erityisesti saatavan pääoma. Velalliselle on tällöin esitettävä erittely toteutetuista perintätoimista ja samalla ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi toteutettuihin perintätoimiin on ollut erityinen aihe."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513#P5
 
En usko että yrityksen tarvitsee lähettää ainoatakaan maksumuistutusta. Se ei oikein sovi järkeen. Miksi yrityksen pitäisi muistuttaa maksun laiminlyönnistä, kun eräpäivä ihan selvästi lukee laskulla? Järkevää se varmasti on, sillä perinnästä koituu yritykselle itselleen aina kuluja.

Off topic, mutta itse olen ihastunut näihin luottokorttia veloittaviin yhtiöihin. Soon eri kätevää, kun Nordea Wallet vain piippaa kännykässä, että siivouspalvelu Freska on tehnyt satasen veloituksen Masterilta. Ei jää laskut roikkumaan, eikä tarvi kikkailla mitään suoraveloituksia.
 
En usko että yrityksen tarvitsee lähettää ainoatakaan maksumuistutusta. Se ei oikein sovi järkeen. Miksi yrityksen pitäisi muistuttaa maksun laiminlyönnistä, kun eräpäivä ihan selvästi lukee laskulla? Järkevää se varmasti on, sillä perinnästä koituu yritykselle itselleen aina kuluja.

Off topic, mutta itse olen ihastunut näihin luottokorttia veloittaviin yhtiöihin. Soon eri kätevää, kun Nordea Wallet vain piippaa kännykässä, että siivouspalvelu Freska on tehnyt satasen veloituksen Masterilta. Ei jää laskut roikkumaan, eikä tarvi kikkailla mitään suoraveloituksia.
Yksi muistutus on lähetettävä, ennen kun voi siirtyä perintään.

... paitsi sakkojen yms osalta, jotka ovat suoraan perintäkelpoisia.
 
Piti nyt oikein tarkistaa, on se kaksi normitapauksissa.

"Saman kuluttajasaatavan perinnässä velalliselta saa vaatia perintäkuluja enintään kahdesta 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta ja enintään yhdestä 10 a §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta maksusuunnitelmasta.

Noi eivät ole maksumuistutuksia. Maksuvaatimus on jo perintää.
 
Äh, lue se koko lainpätkä. Siellä se jossain kiemuroissa sanottiin. Omat silmät ja aivot menee solmuun.
Parempi maksaa vain ajallaan jatkossakin :D
Maksumuistutuksesta ei pikavilaisulla muuta sanota kuin, että siitä voi 14 vrk välein veloittaa vitosen jos semmoisen lähettää.

Mut miks kukaan lähettäis yhtä tai kahta enempää kun kulut on vitosta isommat?
 
Arvaan, että sinä et ole tehnyt elettäkään maksumuistutuksen saatuasi vaan olet jäänyt odottelemaan seuraavaa muistutusta tumput suorina.

Jos olisit lainannut viisikymppiä ystävällesi, jättäisitkö takaisinmaksusta huomauttamiset, jos olisit sen tehnyt jo kaksi kertaa?
Arvasit väärin.

Kun haluat tietää, ystävälle tuskin huomauttelisin, vaan velka muuttuisi mielessäni lahjaksi.

En usko että yrityksen tarvitsee lähettää ainoatakaan maksumuistutusta. Se ei oikein sovi järkeen. Miksi yrityksen pitäisi muistuttaa maksun laiminlyönnistä, kun eräpäivä ihan selvästi lukee laskulla? Järkevää se varmasti on, sillä perinnästä koituu yritykselle itselleen aina kuluja.

Niin, ei kai tarvitsekaan. Kysynkin, että onko laillista ylärajaa sille, montako maksullista maksumuistutusta yritys voi halutessaan lähettää. Kiitos tuosta tiedosta, että perinnästä koituu yritykselle kuluja. Se selventää asiaa.

Piti nyt oikein tarkistaa, on se kaksi normitapauksissa.

"Saman kuluttajasaatavan perinnässä velalliselta saa vaatia perintäkuluja enintään kahdesta 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta ja enintään yhdestä 10 a §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta maksusuunnitelmasta.

Noi eivät ole maksumuistutuksia. Maksuvaatimus on jo perintää.

Niin, maksuvaatimuksen lähettää perintätoimisto, jota tarkoitetaan 5 §:ssä mainitulla perintää ammattimaisesti harjoittavalla taholla.

Omat silmät ja aivot menee solmuun.

Näin kävi mullekin.

Näyttäisi siltä, että vastaus on joko a) ei mitään rajoituksia tai b) kaksi maksullista muistutusta.

Jatkan asian selvittelyä.
Kun saan vastauksen kysymykseeni, kerron sen teillekin.


Kiitos kaikille vastanneille avusta :)

ap
 

Yhteistyössä