Mahdollinen SDP:n Antti Lindtmanin hallitus on valmis leikkaamaan ihan kaikesta, jopa lapsilisistä

[vierailija]

Sdp:n Joona Räsänen lyö tiskiin rajut velkaluvut: ”Ei tule kenenkään perse kestämään”

Erittäin vahvasti kohti ministerisalkun kahvaa matkalla ollut Joona Räsänen (sd) kärysi rattijuopumuksesta keväällä. Räsänen ei halunnut vakavan virheensä jälkeen jäädä sairauslomalle. Kansanedustajakollegoiden reaktiot ovat auttaneet Räsästä jatkamaan työtään täysillä.

www.is.fi

 

[vierailija]

Ohhoh!

 

[vierailija]

Ohhoh!

Kannattaa lukea koko juttu huolella. Ap. aina provoilee otsikoillaan persutrollina. Ylen aamun Jälkiviisaissa persut taas saivat satinkutia. Ollaan mekin Homo lupensia.

 

[vierailija]

"Universaalit, eli kaikille perheille samansuuruisena maksettavat lapsilisät olisivat liipaisimella, jos Räsänen saisi asiasta linjata.

– Yhteiskunnassa on haluttu tasata tuloja lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välillä. Jotta lapsiperheköyhyyden pysäyttämisessä onnistutaan, niin pitää hyväksyä se, että aletaankin tasaamaan tuloja lapsiperheiden välillä.

Räsäsen mukaan ei ole rehellistä luvata lisää uutta rahaa lapsiperheköyhyyden taittamiseen, koska uutta rahaa ei ole jaettavaksi.

– Kyllä meitä sileäkätisiä vähän vähemmän voitaisiin tukea, ja enemmän kohdistaa tukea niille, jotka tukea oikeasti enemmän tarvitsevat.

Räsänen tietää, että esimerkiksi nykyisen lapsilisäjärjestelmän kriittinen arviointi julkisesti aiheuttaa meteliä, mutta se ei ole syy vaieta asiasta.

– Pitää olla rehellinen tämän karmean taloustilanteen äärellä. Kaikilta puolueilta ja kaikilta poliitikoilta pitää odottaa vaaleja kohti mentäessä myös ikävän kuuloisia linjauksia."

Asiaahan Joona Räsänen taas puhuu. Miksi tässä katastrofaalisessa tilanteessa jossa julkiset hyvinvointipalvelut aiotaan oikeiston toimesta leikata torsoiksi pitäisi lihottaa varakkaiden lasten sijoitustilejä lapsilisillä?

 

[vierailija]

Kokoomuksen nokkamiehet- ja naiset eivät oikein hoksaa, mistä on kysymys. Eivät mitkään asiat sillä parane, että yrityksille ajetaan veronalennuksia ja tukiaisia. Jaksetaan jauhaa, että sillä tavalla lisätään työllisyyttä. Vaan eipä lisätä. Yritys ostaa työvoimaa tasan sen verran kuin yrityksessä välttämättömäksi koetaan, ei yhtään sen enempää, pannaan tukiaisia jakoon kuinka paljon hyvänsä. Demari Räsäsen saarnassa on paljon enemmän itua.

 

[vierailija]

1. Luvatun yhteisöveroalen peruminen, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa

2. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen (7,5% verotus) poisto, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa. Muissa maissa ei tällaista veroetua edes ole.

3. Institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten 5% lähdevero, säästö 500 miljoonaa euroa vuodessa

Pelkästään näillä kolmella toimella säästetään yhdessä hallituskaudessa noin 10 miljardia euroa OrpoPurran oikeistohallituksen toimiin nähden, jotka vaativat massiiviset leikkaukset hyvinvointiin.

 

[vierailija]

1. Luvatun yhteisöveroalen peruminen, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa

2. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen (7,5% verotus) poisto, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa. Muissa maissa ei tällaista veroetua edes ole.

3. Institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten 5% lähdevero, säästö 500 miljoonaa euroa vuodessa

Pelkästään näillä kolmella toimella säästetään yhdessä hallituskaudessa noin 10 miljardia euroa OrpoPurran oikeistohallituksen toimiin nähden, jotka vaativat massiiviset leikkaukset hyvinvointiin.

Periaatteessa kahdella toimella, koska yritysten yhteisöveroale ei ole vielä edes voimassa.

 

[vierailija]

Eikös nykyisen hallituksen pitänyt säästää 10 miljardia ja säästö onkin jotain 3 miljardia

 

[vierailija]

1. Luvatun yhteisöveroalen peruminen, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa

2. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen (7,5% verotus) poisto, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa. Muissa maissa ei tällaista veroetua edes ole.

3. Institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten 5% lähdevero, säästö 500 miljoonaa euroa vuodessa

Pelkästään näillä kolmella toimella säästetään yhdessä hallituskaudessa noin 10 miljardia euroa OrpoPurran oikeistohallituksen toimiin nähden, jotka vaativat massiiviset leikkaukset hyvinvointiin.

Valtiovarainministeriön (VM) tuoreissa laskelmissa Orpo-Purrahallituksen päätökset tasapainottavat julkista taloutta vain noin 2,8 miljardin euron edestä tällä hallituskaudella, eivät väitettyä 10 miljardia. Suurin osa hallituksen väitetyistä säästöistä on siis näennäisiä, kuten valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) ja monet puolueet ovat todenneet.

 

[vierailija]

1. Luvatun yhteisöveroalen peruminen, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa

2. Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennuksen (7,5% verotus) poisto, säästö 1 000 miljoonaa euroa vuodessa. Muissa maissa ei tällaista veroetua edes ole.

3. Institutionaalisten sijoittajien mm. säätiöiden ja yhdistysten 5% lähdevero, säästö 500 miljoonaa euroa vuodessa

Pelkästään näillä kolmella toimella säästetään yhdessä hallituskaudessa noin 10 miljardia euroa OrpoPurran oikeistohallituksen toimiin nähden, jotka vaativat massiiviset leikkaukset hyvinvointiin.

Täyden osinkoverohuojennuksen saavat vain varakkaat yhtiöt. Kääntöpuoli tässä on se, että ne vähän huonommin pärjäävät eivät huojennuksesta juurikaan hyödy, vaikka saattavat työllistää paljon.

Huojennetuista osingoista noin 77 % nostavat ihmiset, jotka kuuluvat parhaiten tienaavaan neljään prosenttiin kaikista suomalaisista veronmaksajista. Olisi oikein vähintään korjata vähennyssäännöstöä, koska sen avulla nämä varakkaat osakkeenomistajat nostavat huomattaviakin osinkojaan jopa vain alle 8 %:n verolla. Vertailun vuoksi todettakoon, että pörssiyhtiöosakkeista saamistamme osingoista maksamme aina vähintään reilut 25 % veroa.

 

[vierailija]

Täyden osinkoverohuojennuksen saavat vain varakkaat yhtiöt. Kääntöpuoli tässä on se, että ne vähän huonommin pärjäävät eivät huojennuksesta juurikaan hyödy, vaikka saattavat työllistää paljon.

Huojennetuista osingoista noin 77 % nostavat ihmiset, jotka kuuluvat parhaiten tienaavaan neljään prosenttiin kaikista suomalaisista veronmaksajista. Olisi oikein vähintään korjata vähennyssäännöstöä, koska sen avulla nämä varakkaat osakkeenomistajat nostavat huomattaviakin osinkojaan jopa vain alle 8 %:n verolla. Vertailun vuoksi todettakoon, että pörssiyhtiöosakkeista saamistamme osingoista maksamme aina vähintään reilut 25 % veroa.

Eli kun nyt nämä yrittäjät käyttävät porsaanreikää ja nostavat palkan sijasta osinkoja niin hehän käyttävät hyväkseen järjestelmää. Jos eivät osinkoja enää nostaisi niin sitten nostaisivat palkkatuloja.

Osa voi mennä jopa investointeihin, kun rahaa ei saa revittyä firmoista pikavoittoina.

Eli missään kohtaa verotulot eivät tulisi tippumaan. Toki yrittämisen täytyy olla kannattavaa ja siihen on hyvä rohkaista ja kannustaa. Mutta täytyykö sen olla verohyöty? Ehkä löytyy muitakin kannustimia? Ehkä jotain sellaisia mistä hyötyy muutkin. Jotain millä palkata työntekijöitä, joka voisi mahdollistaa jopa lomailun?

 

[vierailija]

Olen sitä mieltä, että verotus tulee yksinkertaistaa eli kaikkien tulojen verotus tulisi perustua kumulatiiviseen tuloon. Tulolajista riippumatta. Nyt osa yrittäjistä käyttää osinkoja oman palkkatulonsa pienentämiseen ja siten käyttävät osinkoja veronkiertoon. Lisäksi on joukko "enkelisijoittajia", jotka käyttävät tätä porsaanreikää tulojensa verovälttelyyn.
Yrittämiseen ja yrittämisen haluun osinkoverotuksella ei ole merkitystä. Yrittämisen motiivit ovat aivan muualla kuin verovälttelyssä.

 

[vierailija]

Osinkojen verotuksessa olisi käytettävä progressiivistä verotusta myöskin, jossa pienempien osinkojen verotuksesta voisi luopua kokonaan ja veron kerääminen pitäisi aloittaa vasta 4-numeroisten osinkotulojen kohdalta ja progressiivisuutta voisi hyvin jatkaa 1-60 %:n taulukolla tasaisesti. Silloin niiden sijoittajien osalta, jotka pystyvät sijoittamaan pienempiä summia, voisi sijoittaminen lisääntyäkin. Kun osinkona saa vuosittain 100€ ja siitä kuitenkin maksetaan vero, joka tuntuu absoluuttisestikin kohtuuttoman suurelta, niin aina silloin kokee veron olevan järjen vastaisen.

 

[vierailija]

Oikeisto on veropopulismillaan eli erilaisilla yrittämisen ja omistamisen veroeduolla = verotuilla nimenomaan pysyviä kuluja lisännyt. Esim. 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 mrd euroa vuodessa suuremmat. Eli joka hallituskaudessa 32-40 mrd euroa enemmän tuloja ja vastaavasti vähemmän velanottotarvetta ja hyvinvoinnin leikkauksia.

Kuka siis on rapauttanut yhteiskunnan rahoituspohjan tuilla OIKEISTO.

 

[vierailija]

Kokoomuksen nokkamiehet- ja naiset eivät oikein hoksaa, mistä on kysymys. Eivät mitkään asiat sillä parane, että yrityksille ajetaan veronalennuksia ja tukiaisia. Jaksetaan jauhaa, että sillä tavalla lisätään työllisyyttä. Vaan eipä lisätä. Yritys ostaa työvoimaa tasan sen verran kuin yrityksessä välttämättömäksi koetaan, ei yhtään sen enempää, pannaan tukiaisia jakoon kuinka paljon hyvänsä. Demari Räsäsen saarnassa on paljon enemmän itua.

 

[vierailija]

Oikeisto on veropopulismillaan eli erilaisilla yrittämisen ja omistamisen veroeduolla = verotuilla nimenomaan pysyviä kuluja lisännyt. Esim. 2016 kokonaisveroasteella verotuotot olisivat 8-10 mrd euroa vuodessa suuremmat. Eli joka hallituskaudessa 32-40 mrd euroa enemmän tuloja ja vastaavasti vähemmän velanottotarvetta ja hyvinvoinnin leikkauksia.

Kuka siis on rapauttanut yhteiskunnan rahoituspohjan tuilla OIKEISTO.

Näin ja viimeisimmäksi tämä esiin tullut Garden Helsingin rahoitus. Hanke, joka on muutenkin tuomittu epäonnistumaan. Menivät rahat ns. kankkulan kaivoon.