Maapallon suurin uhka: Aasialaiset ja afrikkalaiset

[vieras]

Norja on ollut itsenäinen sata vuotta, Suomi 92 vuotta vuosisataisen kolonialismin jälkeen. Miksi meillä menee pakkasen panemassa Suomessa paremmin kuin luonnonvaroiltaan rikkaassa Afrikassa?

Kolonialismin? Mehän elettiin herran kukkarossa tsaarin vallan alaisina. Oma parlamentti, oma raha, kansakoulut, ei sotia eikä asevelvollisuutta, maaorjuudesta ei tietoakaan. Kehitysmaa oltiin toki, mutta kehittymisen edellytykset olivat toista luokkaa kuin Afrikassa.

Entäs Ruotsin aikana?

Mitä afrikkalaiset ovat tehneet niillä miljardeilla joita viime vuosikymmeninä siihen mantereeseen on kaadettu ja lisää kaadtaan ilmastonmuutoksen varjolla? Luulis nyt jotain saaneen aikaiseksi niillä rahoilla.

 

[-]

Hesarissa oli juttua että 1960 luvulla afrikassa oli yli 90%:sti omavarainen. Kehitysavun myötä omavaraisuus laski avuntarvitsevien ja liiallisen väesteökasvun ( liiallinen siis suhteutettuna siihen mitä afrikassa voi elää omavaraisesti ilman apuja ) 17%:iin. Eli kehitysavun myötä afrikan omavaraisuus romahti täydellisesti koska kehitysavulla jää ihmisiä enemmän kituuttaen henkiin kun ei kuitenkaan henkiin jääville ole elinkeinoa kuumassa kuivassa ja hedelmättömässä afrikassa.
Toki afrikassakin on vihreitä alueita ym. Mutta ei riittävästi ja siellä ei mikään muu kasva kuin vesikasvit meressä ( en nyt muista niiden nimeä ). Oliko mangroveja? Niitä länsimaat laittaa afrikkalaiset viljelemään.

Afrikassa on 2009 jo miljardi ihmistä ja 15v kuluttua 1,9miljardia. Silti siellä ei voi edelleenkään viljellä tai tuottaa enemmän. kaikki ne tulevat 0,9 miljardia saavat tekohengitystä puuroannoksista länsimaista.


Ketä kohtaan reilua? Afrikkailaisia kohtaan? Tiesittekö että köyhyys ja epätoivo viljelevät suunnatonta väkivaltaa ja terrorismia? Ettekö? Afrikka on tämän takia ehkä länsimaiden itsensä luoma aikapommi.

tää on niin totta. eli tavallaan tehdään hyvää kehitysavun myötä, mutta silloin se omavaraisuus vähenee. ne ihmiset saa siellä just jotain pikkuapua, mut ei kuitenkaan niin paljoa et se oikeesti hyödyttäis. kehitysapu on suhteellinen juttu, hyvää ja huonoa.

 

[Ei kuitenkaan niin]

Ruoka-apu on apua äärimmäiseen hätään. Minä en ymmärrä, miksi se ruoka-apu on niin erityisen paheksuttava asia, varsinkin, kun länsimaissa ruokaa on liikaakin.

Eikun ihan käytännössä haluisin kuulla miten se toimis sun mielestä.

Eli kaupungista X kerättäis kaikki vanhaksi menevä ruoka, pakattais kontteihin ja roudattais laivalla afrikkaan josta se sit taas purettais ja jaettais eteenpäin Jos ei roskiin saa heittää?

Vai viljasadosta automaatiolla otettais 20 % ja lähetettäis laivalla meren yli?

Mitään ei heitettäis pois vaan lähetettäis eteenpäin. Kuka sen organisois ja maksais? Ei se yhden rekkakuskin voimin lähtis pyöriin.

 

[vadus]

Kätevästi ne syylliset ovat aina siellä jossakin muualla. Siellä jossakin kaukana pilataan tämä maapalla ja siksi heillä ei ole oikeutta parempaan elintasoon, lisääntymiseen tai edes omaan elmäänsä.

Kummasti se syyllinen ei ole koskaan tässä ihan lähellä. Siellä oman tietokoneen ääressä ei olla valmiita tinkimään omasta elintasosta vaan vaaditaan vain muita se tekemään. Täällä ei luovuta kulutushysteriasta, ei autoista, ei sähkön, veden ja öljyn huimasta kulutuksesta...Mutta niiden muiden pitäisi luopua, jopa omasta ja lastensa hengestä.

On helppoa syytellä ja tuomita muita. On helppoa kertoa miten muiden tulisi elää ja kuollakin. Omaa napaa onkin sitten vähän vaikeampaa tutkailla kriittisesti. Samanlaisia ihmisiä "ne toiset siellä kaukana" ovat kuin mekin. He iloitsevat, itkevät, vihaavat, rakastavat ja ennen kaikkea toivovat lapsilleen parempaa elämää - ihan niin kuin me kaikki.

 

[-]

kehitysapu pitäis vaihtaa "koulutukseen" ja valistukseen.
ei kannettais kaikkea valmiina, vaan ennemmin maksettais todella suurelle joukolle länsimaalaisia jotka menis sinne ja valistais (ehkäsy, lapsen raiskaaminen ei paranna hivistä jne jne) ja opettais taas siihen omavaraisuuteen.

kehitysavusta sitä paitsi menee suurin osa ihan jonneki muualle ku niille tyypeille sinne savimajoihin

 

[vieras]

Neekerinä olisi hauska olla. Teki sitten mitä tahansa väärin niin koskaan ei tarvi katsoa peiliin. Syy on aina jossakin toisessa, joka muuta väittää on rasisti.

 

[vieras]

"Shell jatkaa edelleen ogonimaiden saastuttamista polttamalla kaasua öljylähteistä asuinalueiden läheisyydessä. Kaasunpolttaminen Nigeriassa tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin mitä koko Saharan eteläpuoleisen Afrikan alueella syntyy muista lähteistä. Yli viisikymmentä vuotta öljyntuottamista on muokannut Niger-joen suistosta yhden maailman saastuneimmista alueista.

Kyseessä on ennakkotapaus siitä, voidaanko ylikansallisia yhdysvaltalaisia yhtiöitä tuomita ulkomailla tehdyistä ympäristö- ja ihmisoikeusrikkomuksista."

http://maailma.net/frameset/239479

 

[vieras]

Globaaliuutiset
UNCTAD: Nigerian öljytulot kasvavat, mutta kansalaisten hyvinvointi ei
Pasi Nokelainen 18.4.2008 | 13:38

Valtion ei tarvitse välittää kansalaistensa hyvinvoinnista niin kauan kuin öljytulot riittävät, arvioi nigerialainen Isaac Osuoka UNCTADin kansalaisjärjestöfoorumissa.

ACCRA -- Huippukallista öljyä ja muita perushyödykkeitä tuottavat etenkin kehitysmaat. Korkeiden hintojen pitäisi siis teoriassa olla hyvä uutinen esimerkiksi Afrikan suurimmalle öljyntuottajamaalle Nigerialle. Tilastojen valossa näin kiistatta onkin, mutta nigerialaisten arkitodellisuudessa se ei näy.

Raakaöljyn tynnyrihinta ylitti aiemmin keväällä maagisena pidetyn 100 dollarin rajan, ja tällä viikolla tynnyrillisestä mustaa kultaa sai pulittaa jo lähes 115 dollaria.

Korkea hinta, Lähi-idän epävakaus ja etenkin Yhdysvaltojen ja Aasian kasvavien talouksien energian saannin turvaaminen ovat kasvattaneet kiinnostusta muun muassa Länsi-Afrikan luonnonvaroja kohtaan.

"Olemme tilanteessa, jossa koko Guinean lahti herättää kansainvälistä kiinnostusta. Ghanasta ja Angolaan ulottuvasta alueesta on tulossa yhtä valtavaa öljy- ja kaasukenttää", totesi johtaja Isaac Osuoka nigerialaisesta Social Action -järjestöstä. Osuoka puhui UNCTADin kansalaisjärjestöfoorumissa Ghanassa 17. huhtikuuta.

Tilastojen mukaan esimerkiksi Nigerialla menee hyvin. "Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n mukaan kasvu on nyt todella vahvaa. Kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä. Valitettavasti korkeat maailmanmarkkinahinnat eivät ole muuttuneet millään tavalla kansalaisten hyvinvoinniksi", Isaac Osuoka väittää.
Tuotanto- ja valtiorakenne estää hyötyjen jakaantumisen

Perussyyt tilanteeseen ovat Osuokan mukaan Nigerian siirtomaa-ajoilta periytyvä asema kansainvälissä taloudessa ja sitä tukeva valtiorakenne.

Hän muistuttaa, että Nigerian valtio on oikeastaan yhden yrityksen, brittiläisen Royal Nigeria Corporationin, perustama. Itsenäisen Nigerian valtiorakenteet palvelevat edelleen lähinnä perushyödykkeiden mahdollisimman tehokasta vientiä ulkomaille, eivät esimerkiksi kansalaisten tarpeiden takaamista.

"Riippuvuutemme muutaman perushyödykkeen viennistä ulkomaille on tehnyt erittäin vaikeaksi organisoida taloutemme niin, että tuottaisimme sitä, mikä oikeasti sopii omiin tarpeisiimme", Osuoka huokaa.

Nigerian valtion budjetista noin 60 prosentti tulee edelleen öljytuloista, eikä se siksi ole riippuvainen kansalaisistaan.

"Valtio ei välitä, onko kansalaisilla terveydenhuoltoa vai ei, niin kauan kuin Shell, Chevron ja ExxonMobile poraavat öljyä ja valtio kerää tulonsa niiltä", Osuoka sanoo.

Osuoka muistuttaakin, että UNCTADin ja Maailman kauppajärjestö WTO:n kaltaisten kansainvälisten vaikuttamisareenoiden lisäksi kehitysmaiden kansalaisjärjestöjen pitää toimia kotimaissaan ja haastaa niiden hallitukset.

http://maailma.net/frameset/160000

 

[vieras]

Zimbabwe on hyvä esimerkki mustien miesten osaamisesta. Vielä silloin kun Z oli Rhodesia ja maa valkoisten viljelijöiden viljelemä, R oli Afrikan vilja-aitta. Tällä hetkellä Z on konkurssissa ja maahan tuodaan ruokaa muualta.

 

[vieras]

""Valtio ei välitä, onko kansalaisilla terveydenhuoltoa vai ei, niin kauan kuin Shell, Chevron ja ExxonMobile poraavat öljyä ja valtio kerää tulonsa niiltä", Osuoka sanoo. "

Nigerian johto ei paskaakaan välitä omista kansalaisista vaan käärii fyffet omaan käyttöön.

 

[ming lee]

Annetaan luonnon hoitaa tuota ihmispaljoutta pois. Meillä "parempi"osaisilla on jokin pakottava tarve yrittää pelastaa köyhien maiden ihmisiä...Vaikka maailma on tähän astikin toimimut niin että se on vähentänyt väkeä, milloin luonnon mullistuksilla, milloin taudeilla jne. Ja epäilempä että menossa oleva ilastomuutos tulee jossain vaiheessa taas karsimaan populaa rajulla kädellä maanpinnalta.

Kamalan karua mutta näin se menee minusta ja kuuluu mennäkin. Hirmuisia rahoja laitetaan kolmansien maiden tukemiseen ja todellisuudessa kuinkahan paljon niistä kuitenkaan menee "oikeisiin taskuihin". Ihmisen perusahne ja itsekäs luonne määrää täällä pallolla ja apuun tarkoitetuista rahoista suuret määrät päätyy ihan muualle minne oli tarkoitus...mm nyt vaikka aseisiin.

Itse oon asunut useamman vuoden Kiinassa ja näyhyt se maan kaksinaismoralismin. Meille, länsimaille kiillotetaan kuvaa maan kehittyvyydestä ja yrityksistä pyrkiä parempaa. Todellisuudessa Maon suunnitelmiin perustuen tuo maa on kiilloittanut pintansa, itärannikon joka loistaa meille päin kehittyvähän alueena. Isot kaupungit, satamat, teollisuus, kaikki on keskitetty tuolle alueella ja lännen avut sijoitetaan imagon kiillotukseen. Todellisuudessa maa on muutakin kuin tuo itärannikko. Sisämaassa ei ole tietoa siitä hyvin voinnista, hallinto pitää siitä tarkan huolen. Jos sisämaat huomaisivat tuon eriarvoisuuden maa ajautuisi kapainaa. Mutta kun sensuurin lisäksi käytössä on vielä "nappi otsaan" käytäntö niin toisinajattelulle ei ole varaa. Rahat valuvat rikkaiden pussiin, köyhät köyhtyvät.

Kaikenlisäksi kyseinen maa surutta riistää meidän tietotaitomme, me sysäämme sen sinne halvan työvoiman toivossa...Se on kuin purisi itseltää kättä poikki. On uskomatonta mutta Maon kirjoituksista tämän hetken tilanteen on voinnut lukea ja puolivuosisataa sitten. He ovat viisaita omalla tavallaan, imevät kaiken meidän kehityksen ja vielä tukirahatkin...

 

[mun muru]

Neekerinä olisi hauska olla. Teki sitten mitä tahansa väärin niin koskaan ei tarvi katsoa peiliin. Syy on aina jossakin toisessa, joka muuta väittää on rasisti.

Vähän niin kuin kouluKIUSAAJA? Koulukiusaaja on kiusaaja - EI väkivaltainen kuspää, koulukiusaaja on yhteiskunnan uhri joka ei ole irronnut omatahtoiseksi olennoksi äidinmaidosta, yhteiskunta ei ole me koska silloin syyllistäisimme kiusaajan joka on ME.

Tosin nyt taisin mennä ja menen asiasta hiukka sivulle. Koulukiusaajia on tutkittu ja haastateltu suomessa. Suu miksi kiusaavat on se että eivöt ole niin empaattisia ja haluavat olla cooleja ja kovia muiden silmissä. Huonot kotiolot eivät siis tee lapsesta koulukiusaajaa. Miten siis kiusaaja voi olla uhri olematta uhri *miettii*.

Mielestäni kiusaaja termi on vähättelevä kun kyse on sentään henkisestä ja fyysisestä järjestelmällisestä toisten tuhoamisesta.

 

[mun muru]

Zimbabwe on hyvä esimerkki mustien miesten osaamisesta. Vielä silloin kun Z oli Rhodesia ja maa valkoisten viljelijöiden viljelemä, R oli Afrikan vilja-aitta. Tällä hetkellä Z on konkurssissa ja maahan tuodaan ruokaa muualta.

Totta. Nyt kun parin vuoden sisään mustat saivat Mukaben luvalla ottaa valkoisten tilat haltuunsa ( jep vaikka väkisin ). Ja muuten ottivatkin niin Z:n dollari laski arvoaan niin että ykkösen perään tuli 23 nollaa. = on yhtä kuin Z on nykyään afrikan toiseksi köyhin maa kun se oli muutama vuosi sitten vielä e-afrikan jälkeen rikkain maa.

 

[vieras]

""Valtio ei välitä, onko kansalaisilla terveydenhuoltoa vai ei, niin kauan kuin Shell, Chevron ja ExxonMobile poraavat öljyä ja valtio kerää tulonsa niiltä", Osuoka sanoo. "

Nigerian johto ei paskaakaan välitä omista kansalaisista vaan käärii fyffet omaan käyttöön.

""Perussyyt tilanteeseen ovat Osuokan mukaan Nigerian siirtomaa-ajoilta periytyvä asema kansainvälissä taloudessa ja sitä tukeva valtiorakenne.

Hän muistuttaa, että Nigerian valtio on oikeastaan yhden yrityksen, brittiläisen Royal Nigeria Corporationin, perustama. Itsenäisen Nigerian valtiorakenteet palvelevat edelleen lähinnä perushyödykkeiden mahdollisimman tehokasta vientiä ulkomaille, eivät esimerkiksi kansalaisten tarpeiden takaamista.

"Riippuvuutemme muutaman perushyödykkeen viennistä ulkomaille on tehnyt erittäin vaikeaksi organisoida taloutemme niin, että tuottaisimme sitä, mikä oikeasti sopii omiin tarpeisiimme", Osuoka huokaa.""

Mikä on syy ja mikä seuraus. Niin.

 

[vieras]

"Perussyyt tilanteeseen ovat Osuokan mukaan Nigerian siirtomaa-ajoilta periytyvä asema kansainvälissä taloudessa ja sitä tukeva valtiorakenne. "

Täältä ikuisuuteen valkoinen mies on syyllinen kaikkeen pahaan Afrikassa. Hölmöjähän Afrikan diktaattorit olisivat jos tappaisivat lypsävän lehmän.

 

[Ksantippa S.]

Eikun ihan käytännössä haluisin kuulla miten se toimis sun mielestä.

Eli kaupungista X kerättäis kaikki vanhaksi menevä ruoka, pakattais kontteihin ja roudattais laivalla afrikkaan josta se sit taas purettais ja jaettais eteenpäin Jos ei roskiin saa heittää?

Vai viljasadosta automaatiolla otettais 20 % ja lähetettäis laivalla meren yli?

Mitään ei heitettäis pois vaan lähetettäis eteenpäin. Kuka sen organisois ja maksais? Ei se yhden rekkakuskin voimin lähtis pyöriin.

Juu, minäkin ehdotin lapsena koulun keittäjälle, että lähetetään se minun syömättä jäänyt pinaattikeittoni Afrikan lapsille.

Vähän kasvettuani ja opittuani olen huomannut, että maailman ruokabisneksessä on vähän isommat nappulat kyseessä kuin muutama biojäteastia. Järkyttävät määrät viljaa syötetään koko ajan esimerkiksi tuotantoeläinten suihin. Meidän ei tarvitsisi edes lopettaa lihan syöntiä; riittää, että olisimme valmis kohtuullistamaan syömämme lihan määrää ja maksamaan siitä vähän enemmän. Luonto kiittäisi, eläimet kiittäisivät, terveytemme kiittäisi, Afrikka kiittäisi.

Ja kummallista, ettei tämä homma "pyörisi yhden rekkakuskin voimin", kun kerran se "yksi rekkakuski" toimittaa jatkuvasti jokaiseen suomalaiseen ruokakauppaan afrikkalaisia banaaneja ja vie niitä samoja banskuja sitten kaupan takapihalta sekajätelootassa kaatopaikalle.

 

[Ksantippa S.]

Entäs Ruotsin aikana?

Mitä afrikkalaiset ovat tehneet niillä miljardeilla joita viime vuosikymmeninä siihen mantereeseen on kaadettu ja lisää kaadtaan ilmastonmuutoksen varjolla? Luulis nyt jotain saaneen aikaiseksi niillä rahoilla.

Mulla on ikävä kyllä tässä oikeatakin tekemistä, joten en taida alkaa Ruotsin suurvaltahistoriaan tässä yhteydessä paneutua.

Mutta miljardit ovat menneet diktaattoreille, korruptioon ja takaisin länsimaihin. Eikö tuo liene päivänselvä juttu. Osa on toki mennyt ihan oikeisiinkin kohteisiin, olen sen omin silmin nähnyt.

Nyt sinä varmaan seuraavaksi toteat, että se on afrikkalaisten oma vika, kun eivät osaa rahaa käyttää. Mutta onkohan se pelkästään afrikkalainen helmasynti kuitenkaan. Kustaa Vaasakin taisi realisoida koko kirkon omaisuuden, ja silti suurvalta kuppasi kansan kurjuuteen ja soti itsensä p**saukiseksi. Egyptin pyramideja suorastaan ihailemme, vaikka samaa diktaattorien mielipuolista ahneutta nekin edustavat.

 

[Ksantippa S.]

Neekerinä olisi hauska olla. Teki sitten mitä tahansa väärin niin koskaan ei tarvi katsoa peiliin. Syy on aina jossakin toisessa, joka muuta väittää on rasisti.

Tämä kommentti vahvisti, ettei minulla ole enää mitään annettavaa tälle keskustelulle. Hyvää päivänjatkoa kaikille!

 

[vieras]

Neekerinä olisi hauska olla. Teki sitten mitä tahansa väärin niin koskaan ei tarvi katsoa peiliin. Syy on aina jossakin toisessa, joka muuta väittää on rasisti.

Tämä kommentti vahvisti, ettei minulla ole enää mitään annettavaa tälle keskustelulle. Hyvää päivänjatkoa kaikille!

Ammensit itsesi loppuun näin nopsaan?

Mukavaa päivää sinullekin. =)

 

[paulamummu]

Mitähän ne tuumaa noissa maissa meidän jääkaapien ja pakasteiden käytöstä, kun sähköllä toimivat, vaikka melkein puoli vuotta voitaisiin pitää sapuskoja kylmässä vedessä vaikkapa katsikassa tai muovipaketissa parvekkeella tai kaivossa kylmälaukussa jopa koko vuosi tai kellarissa ainakin, kuten... No, kauppias tilaa Kiinassa vaikka pakastevihanneksia sinne altaaseen siksi et valkonaama haluaa, vaikka torilta saisi ihan tuoretta vihannesta ja juuresta - ja tietysti paljon halvemmallakin, mut itse pitäis pestä, silputa ja pilkkoa ne
http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/leirilla.htm

 

[Keittiönoita]

Afrikkaan on annettu kehitysapua kauemmin kuin mä olen elänyt. Maanosan asukkaiden tilanne ei kuitenkaan ole parantunut siinä määrin kuin olisi voinut vuosikymmenten kehitysavun turvin parantua. Mun mielestäni asialle pitäisi tehdä jotain. Ei lakkauttaa kehitysapua vaan muuttaa kehitysavun edellytyksiä. Kehitysavun pitäisi olla nk korvamerkittyä rahaa. Jos summa X annetaan koulun perustamiseen, seuraava apuraha tulee vasta sitten, kun koulu on perustettu ja toiminnassa. Toki projekteja voi olla rinnakkain useampia, mutta lähtökohta siis se, että kehitysapurahojen antaminen edellyttää kohdemaalta myös tulosta.

Oma ongelmansa on rahat asevarusteluun ja sotimiseen käyttävissä maissa. Miten saada nämä maat sitoutumaan siihen, että kehitysapu menee väestön hyväksi? En tiedä.

Niin julmalta kuin kuullostaakin, ihmisten pitäminen ruoka-avustuksilla hädin tuskin elossa ei ole se, mihin tulee pyrkiä. Se on vain inhimillisen kärsimyksen pitkittämistä.

 

[africans]

Zimbabwe on hyvä esimerkki mustien miesten osaamisesta. Vielä silloin kun Z oli Rhodesia ja maa valkoisten viljelijöiden viljelemä, R oli Afrikan vilja-aitta. Tällä hetkellä Z on konkurssissa ja maahan tuodaan ruokaa muualta.

Tiedätkö minkälaisia pakoteita on Z:lle laitettu kun ne otti V:en miehen maita ja tämä Z: konkurssi johtuu tästä ettei länsimäät myy enää Z:lle maanviljely tegnologia. Tämä taas kertoo miten ei haluta afrikalaisten kehttyvään.

 

[tytsi-89]

Kätevästi ne syylliset ovat aina siellä jossakin muualla. Siellä jossakin kaukana pilataan tämä maapalla ja siksi heillä ei ole oikeutta parempaan elintasoon, lisääntymiseen tai edes omaan elmäänsä.

Kummasti se syyllinen ei ole koskaan tässä ihan lähellä. Siellä oman tietokoneen ääressä ei olla valmiita tinkimään omasta elintasosta vaan vaaditaan vain muita se tekemään. Täällä ei luovuta kulutushysteriasta, ei autoista, ei sähkön, veden ja öljyn huimasta kulutuksesta...Mutta niiden muiden pitäisi luopua, jopa omasta ja lastensa hengestä.

On helppoa syytellä ja tuomita muita. On helppoa kertoa miten muiden tulisi elää ja kuollakin. Omaa napaa onkin sitten vähän vaikeampaa tutkailla kriittisesti. Samanlaisia ihmisiä "ne toiset siellä kaukana" ovat kuin mekin. He iloitsevat, itkevät, vihaavat, rakastavat ja ennen kaikkea toivovat lapsilleen parempaa elämää - ihan niin kuin me kaikki.

¨

Täysi peesi tälle! :flower:

 

[Tuulipuku]

Hesarissa oli juttua että 1960 luvulla afrikassa oli yli 90%:sti omavarainen. Kehitysavun myötä omavaraisuus laski avuntarvitsevien ja liiallisen väesteökasvun ( liiallinen siis suhteutettuna siihen mitä afrikassa voi elää omavaraisesti ilman apuja ) 17%:iin. Eli kehitysavun myötä afrikan omavaraisuus romahti täydellisesti koska kehitysavulla jää ihmisiä enemmän kituuttaen henkiin kun ei kuitenkaan henkiin jääville ole elinkeinoa kuumassa kuivassa ja hedelmättömässä afrikassa.
Toki afrikassakin on vihreitä alueita ym. Mutta ei riittävästi ja siellä ei mikään muu kasva kuin vesikasvit meressä ( en nyt muista niiden nimeä ). Oliko mangroveja? Niitä länsimaat laittaa afrikkalaiset viljelemään.

Afrikassa on 2009 jo miljardi ihmistä ja 15v kuluttua 1,9miljardia. Silti siellä ei voi edelleenkään viljellä tai tuottaa enemmän. kaikki ne tulevat 0,9 miljardia saavat tekohengitystä puuroannoksista länsimaista.


Ketä kohtaan reilua? Afrikkailaisia kohtaan? Tiesittekö että köyhyys ja epätoivo viljelevät suunnatonta väkivaltaa ja terrorismia? Ettekö? Afrikka on tämän takia ehkä länsimaiden itsensä luoma aikapommi.

Kysytäänkö heiltä ovatko sitä mieltä että kehitysapu poistetaan?
Epäilen kyllä että ovat myötämielisiä.
Hekin ansaitsevat ne tekohengitykset, ihmisarvoa ei voi (saa)mitata.

Moni Afrikan maa haluaa itse luopua kehitysavusta mm. Ruanda, käyttävätkin kehitysavusta nimitystä "kuolinapu".

 

[Tuulipuku]

Hesarissa oli juttua että 1960 luvulla afrikassa oli yli 90%:sti omavarainen. Kehitysavun myötä omavaraisuus laski avuntarvitsevien ja liiallisen väesteökasvun ( liiallinen siis suhteutettuna siihen mitä afrikassa voi elää omavaraisesti ilman apuja ) 17%:iin. Eli kehitysavun myötä afrikan omavaraisuus romahti täydellisesti koska kehitysavulla jää ihmisiä enemmän kituuttaen henkiin kun ei kuitenkaan henkiin jääville ole elinkeinoa kuumassa kuivassa ja hedelmättömässä afrikassa.
Toki afrikassakin on vihreitä alueita ym. Mutta ei riittävästi ja siellä ei mikään muu kasva kuin vesikasvit meressä ( en nyt muista niiden nimeä ). Oliko mangroveja? Niitä länsimaat laittaa afrikkalaiset viljelemään.

Afrikassa on 2009 jo miljardi ihmistä ja 15v kuluttua 1,9miljardia. Silti siellä ei voi edelleenkään viljellä tai tuottaa enemmän. kaikki ne tulevat 0,9 miljardia saavat tekohengitystä puuroannoksista länsimaista.


Ketä kohtaan reilua? Afrikkailaisia kohtaan? Tiesittekö että köyhyys ja epätoivo viljelevät suunnatonta väkivaltaa ja terrorismia? Ettekö? Afrikka on tämän takia ehkä länsimaiden itsensä luoma aikapommi.

Eikä sekään auta asiaa, että länsimaat yhä edelleen ryöstävät Afrikan maiden luonnonvaroja ja rikkauksia. Afrikasta saatava öljy, timantti, kulta yms muut luononrikkaudet hyödynnetään lähes täysin meidän länsimaalaisten elinoloihin, kuten myös niistä saatavat varat.

Ihan ovat Afrikan maat itse syyllisiä. Mitään ei haluta kehittää (miksi tarvitsisikaan kun ne rikkaat rikastuvat nytkin, kansasta viis) ja ollaan aina ulkomaisten yritysten/avun yms. varassa.

Nyt Afrikan maat myyvät öljylaitoksiaan ja muuta kiinalaisille. Kohta sitten itketään että kun kiinalaiset riistää meitä... No oma syy kun itse ei haluta mitään tehdä vaan koetaan ne ulkomaat aina ratkaisuna. Turha valittaa kun kohta Kiina hallitsee Afrikkaa, itse ovat afrikkalaiset kiinalaiset maanosaan päästäneet.