Maajussi ampui kaksi koiraa, luuli susiksi

["Kara"]

[QUOTE="Purppura";28925609]Kumpi susta on luotettavampi tiedon lähde ilta-sanomat/ilta-lehti vai poliisi? Mies ei koskaan sanonut luulleensa koiria susiksi. Lapsi ja kenties vaimo luuli koiria susiksi, ei ampuja. Ampuja ampui koirat koirina. Malamuutit ovat myös todistettavasti raadelleet lampaita muissa maissa ja koska rotu on geneettisesti melko yhteinäinen ei ole olemassa perusteltua syytä olettaa että juuri nämä kaksi olisivat vaarattomia.

Oikeustapauksia joissa koira on ammuttu karjan kimpusta löytyy sekä Suomesta että EU:sta. Aiemmat tuomiot ovat olleet karjanomistajan puolella, mikä tästä siis tekisi erilaisen juridisesti?[/QUOTE]

Tässä olet kyllä oikeassa. Valtaosa karjan raatelutapauksista Suomessakin on irti olleiden koirien tekosia. Silti kaikki nämä pistetään aina automaattisesti suden piikkiin mediaa ja petoyhdyshenkilöitä myöten (jotka eivät mitään järjenjättiläisiä ole, vaan metsästäjiä, joilla on hinku päästä sutta lahtaamaan itsekin).

 

["Purppura"]

[QUOTE="Kara";28925778]Onhan niitä "tieteilijöitä" joka lähtöön, teille eläinvihaajillekin omanne.

Jokainen joka tietää susista, tietää myös että nuo sinun jorinasi ovat menneiltä vuosisadoilta peräsin. Ikävää että noin takapajuisia ihmisiä vielä on, sieltähän tämä kaikki viha eläimiä kohtaan kumpuaa. Tietämättömyydestä, joka aiheuttaa pelkoa ja pelko aiheuttaa vihaa.
Otapas asioista selvää, äläkä tule julkisesti kirjottamaan puutaheinää. Nolaat itsesi.. tai no onneksi täällä käytetään vain nimimerkkejä, joten et nolannut omalla nimelläsi sentään itseäs. [/QUOTE]

Eläinvihaaja? Eniten mua jurppii se että, koira on jostakin syystä pyhä, mutta se lammas ei kiinnosta ketään. Mä itse vältän syömästä lammasta, nautaa ja sikaakin, sika kun on lopulta myös melko älykäs eläin. Lammas voi myös todistettavasti kuolla shokkiin, muistaakseni myös hirvellä tämä on mahdollista.

Annapa sitten joku linkki, löytyy varmaan helposti jossa sudet ovat tuoneet ruokaa muillekin laumanjäsenille kuin pennuilleen matkojen päästä.

 

["Purppura"]

koirien osalta tilanne oli tosiaan erilainen mutta ampujan näkökulmasta samanlainen eli karjanomistaja oli suojelemassa karjaansa koirilta

hirvikoiran tapauksessa oikeus katsoi, että raatelusta ei ollut riittävästi näyttöä ja siksi poromies sai rapsut

Kyllä siinä mielessä että karjaa suojeltiin, ei siinä mielessä että porot eivät olleet omalla maalla vaan irti maalla jossa on jokamiehen oikeus ja todennäköisesti myös metsästystoikeus. Mielestäni jos pidät karjaasi irti villissä luonnossa on hyväksyttävä se asia että toisinaan sinne voi jonkun koira sattumalta eksyä. Eikä sitä siihen saa suoraan ampua.

Metsästyskoira ei sitäpaitsi jahtaa hirveä tai poroa. Se on epätodennäköistä kas kun koiran käytössä ei olisi kovinkaan paljon järkeä jos se saisi saaliin juoksemaan päättömästi sinne tänne. Siihen olisi hyvin vaikea osua..

Sensijaan mielestäni on oikeutettua olettaa että jos jätät omalle pihallesi koirien kiinnipitoaikana karjasi aitaukseen ne saavat olla siellä rauhassa. Mikäli tähän
aitaukseen sitten ilmestyy kaksi isoa koiraa jotka jahtaavat lampaitasi ja tiedät
että lammas voi kuolla shokkiin on perusteltua poistaa uhka. Itse en uskaltaisi mennä kahta vierasta isoa koiraa häätämään edes kepin kanssa. Toisaalta jos pitäisin lampaita pitäisi myös jotain laumanvartijakoiraa, tappelu siitäkin tulisi eikä tuolla maailmalla ole mitenkään harvinaista että se laumanvartija surmaa toisen koiran tai suden.

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="Purppura";28925963]Kyllä siinä mielessä että ...[/QUOTE]

Purppuralla on ny kauhee paatos päällä, mut hirveen vaikee on ajatuksiaan lukea.

Ketjun avaustapauksessa homma on tavallaan hirveen simppeli.

Jos elikko x on tarhassa raatelemassa otuksia y, niin sen voi vaikkapa ampua. Hätä ei lue lakia, joten mikäli ampumisen perusteet täyttyy, niin rangaistusta tosta ei tule. Jos elikko oli susi, niin valtio maksaa petovahinkokorvaukset ja jos se oli koira, niin koiranomistaja maksaa raadellut elikot.

Jos taas ampumisen perusteet ei täyty, niin ampuja maksaa korvaukset.

Uutisessa mainittu - ammuin koska sudeksi luulin ei toimi. Siin ampuu vailla perustetta suojeltua eläintä. Mut ammuin, koska joku saatanan elikko oli raatelemassa lammaslaumaa toimii vallan mainiosti.

 

[koiranpaskaan kyllästynyt]

Hieno homma, maajussille palkinto. Koiria ei olisi irti edes saanut pitää. Ja 2 koiraa vähemmän! Upeaa!