Maahanmuuttajia lisää Suomeen - mitä mieltä?

Ei kai ole mamujen haukkumista, jos koetaan, ettei ole hyvä, jos heitä tulee lisää.

Eli ulkomailta ei saisi adoptoida Suomeen lapsia, ulkomaalaisen kanssa ei voisi Suomeen muuttaa naimisiinkaan mentyään jne.
Kuulostaa hieman suomalaistenkin vapautta rajoittavalta ?

Tietäisitpä miten rajoittunutta se arkielämä voi olla suomessa.
Jos on naimisissa ulkomaalaisen kanssa niin hän ei saa töitä vaikka täyttäis vaatimukset ja kolulutukset vaan tarjotaan pizza hommia tai siivousta.
Lapsia ei kutsuta synttäreille kukaan ei tule heidän synttäreille ja vartija kyttää perässä kaupassa.
Autosi joutuu säännöllisesti ilkivallan kohteeksi ja juopot uhkailee niittaa.
Itse et saa töitä kun sukunimi on ulkomaalainen. Lopulta mietit pois muuttoa ja tunnet häpeää olla suomalainen.

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Miksi alkaa dissaamaan noin.

.

Elämä on valintoja täynnä. Joskus tulee tehtyä huonoja, joskus hyviä valintoja. Mitä sitä itkemään omista virheistä muille.

Entäs lapsi, joka syntyy mamuille? Onko sen lapsen virhe sillon syntyminen? Saako lapsi myös olla tollasen kohteena?

Ei sais mutta joutuu olemaan ja kuuntelemaan

 

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Vähän rajaa jo! Onko tän palstan tarkoitus loukata toisia tietentahtoen vai keskustella asiallisesti?

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Toki, mutta eikö tällöin ole moraalinen velvollisuus auttaa myös oman maan kansalaisia? En väitä, että pitäisi lopettaa auttaminen, mutta tarkoittaako muiden auttaminen sitä, että pitää unohtaa "omat"? =)

Tietysti omista mummoista ja papoista pitää pitää huoli. Mutta normaalin terveen aikuisen tulisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman suurempaa yhteiskunnan tukea.

Ennemmin annan veroeuroni jonkun turvapaikanhakijan tai maahanmuuttaneen henkilön suomalaiseen yhteiskuntaan integroimiseen kuin suomalaisen juopon tai narkin sairaalahoitoon tai työtä vieroksuvan "pummin" sosiaaliturvan maksamiseen.

Ovatko kaikki sossusta rahansa hakevat mielestäsi automaattisesti työtävieroksuvia pummeja?

 

Ei yhtään enempää ja entisetki vois lähettää banaaniveneellä takasi sinne, mistä on tullukkin. Ja ne jotka niitä tänne haluaa haalia, niin painukoon sinne missä niitä on.

No niinhän tässä ollaan elämän kuvioita sunnittelemassakin En tee enää mitään sellaisia ratkaisuja elämässäni, mitkä sitoisivat mut Suomeen.

Taas yksi hyvä suomalainen on lähdössä täältä muualle

 

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Vähän rajaa jo! Onko tän palstan tarkoitus loukata toisia tietentahtoen vai keskustella asiallisesti?

Ilmeisesti loukata ja todistaa kirjoitukseni todenperäisyyttä.
Tällaista just se arki on

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Se "moraalinen vastuu", mistä vitusta te punaviherhörhöt näitä termejä keksitte oikein?, loppuu sillä samalla sekunnilla kun Suomen kansainväliset rahahanat sulkeutuvat ja se tapahtuu tällä suosikymmenellä. Siinähän sitten seisot sossun luukulla yhdessä kotineekerisi kanssa ja mietit mistä saisit rahaa ruokaan.

Hah, mää olen valtiolla suojatyövirassa. Ja ala on sellainen, että työ loppuu sitten kun yhteiskunta on sortunut täysin anarkiaan. Katsotaan kuka jonottaa ensin sossun luukulla

Ja mulla ei ole kotineekeriä, vaan ihan fennoskandinaavinen puoliso.

 

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Vähän rajaa jo! Onko tän palstan tarkoitus loukata toisia tietentahtoen vai keskustella asiallisesti?

Keskustelu on saanut kyllä aika ikävän suunnan, tarkoitushan oli nimenomaan, että puhuttaisiin asiallisesti. Alussa sanoinkin, että ns. negatiivisen mielipiteenkin voisi esittää ihan nätisti. Nämä taitavat olla keskusteluita, joissa ihmiset hiiltyvät kuin huomaamattaan. Jos yritettäisiin kuitenkin vähän tsempata?

Toivottavasti saataisiin tästä hedelmällinen keskustelu, tarkoitus kun ei alunperin ollut se, että täällä alettaisiin ketään henkilöitä loukkaamaan.

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Toki, mutta eikö tällöin ole moraalinen velvollisuus auttaa myös oman maan kansalaisia? En väitä, että pitäisi lopettaa auttaminen, mutta tarkoittaako muiden auttaminen sitä, että pitää unohtaa "omat"? =)

Tietysti omista mummoista ja papoista pitää pitää huoli. Mutta normaalin terveen aikuisen tulisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman suurempaa yhteiskunnan tukea.

Ennemmin annan veroeuroni jonkun turvapaikanhakijan tai maahanmuuttaneen henkilön suomalaiseen yhteiskuntaan integroimiseen kuin suomalaisen juopon tai narkin sairaalahoitoon tai työtä vieroksuvan "pummin" sosiaaliturvan maksamiseen.

Ovatko kaikki sossusta rahansa hakevat mielestäsi automaattisesti työtävieroksuvia pummeja?

No ei kyllä tasan ole, joka muuta väittää, ei todellakaan tiedä asioista mistään mitään.

 

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Vähän rajaa jo! Onko tän palstan tarkoitus loukata toisia tietentahtoen vai keskustella asiallisesti?

Jotkut osaavat keskustella asiallisesti, toiset menevät henkilökohtaisuuksiin. Minuakin haukuttiin jo, mutten ota kommentista itseeni
Tavallaan sorruin vastaavaan itsekin yleisluontoisella tasolla keskustelun alkutaipaleella.

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Toki, mutta eikö tällöin ole moraalinen velvollisuus auttaa myös oman maan kansalaisia? En väitä, että pitäisi lopettaa auttaminen, mutta tarkoittaako muiden auttaminen sitä, että pitää unohtaa "omat"? =)

Tietysti omista mummoista ja papoista pitää pitää huoli. Mutta normaalin terveen aikuisen tulisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman suurempaa yhteiskunnan tukea.

Ennemmin annan veroeuroni jonkun turvapaikanhakijan tai maahanmuuttaneen henkilön suomalaiseen yhteiskuntaan integroimiseen kuin suomalaisen juopon tai narkin sairaalahoitoon tai työtä vieroksuvan "pummin" sosiaaliturvan maksamiseen.

Ovatko kaikki sossusta rahansa hakevat mielestäsi automaattisesti työtävieroksuvia pummeja?

Ei ole. Joillekin tulee ihan tarpeeseen. Muistan itsekin 90-luvun lamalla joutuneeni turvautumaan 2 kk ajan sosiaalitoimiston palveluihin. Kuten edellä mainitsin, tarkoitan työtä vierkosuvia tapatyöttömiä, jotka eivät edes yritä työllistyä.

 

Olis kiva kuulla kuinka suomalaisilla miehillä ja heidän ulkomaalaisilla puolisoilla arki sujuu?!
Täällä kateuden ja katkun maassa missä kateus tappaa kalat vedestä
Ja tän oli tarkoitus olla kohteliaisuus

Mulla on brittimies, jolla oli oma yritys Englannissa. On varallisuutta talonsa ja yrityksensä myynnistä, eikä hänen periaatteessa tarvitse mennä palkkatöihin. Nyt tekee jonkin verran töitä ystävänsä yrityksessä, ja auttaa minua omassa yritystoiminnassa. Ei ole toimeton, eikä sosiaalipummi, eikä ikinä ole ollutkaan. Ystäväverkostoa meillä on aina ollut, ja perheeni on melko kansainvälinen. Molemmat sisarukseni asuvat ulkomailla.

 

Ei kai ole mamujen haukkumista, jos koetaan, ettei ole hyvä, jos heitä tulee lisää.

Eli ulkomailta ei saisi adoptoida Suomeen lapsia, ulkomaalaisen kanssa ei voisi Suomeen muuttaa naimisiinkaan mentyään jne.
Kuulostaa hieman suomalaistenkin vapautta rajoittavalta ?

Tietäisitpä miten rajoittunutta se arkielämä voi olla suomessa.
Jos on naimisissa ulkomaalaisen kanssa niin hän ei saa töitä vaikka täyttäis vaatimukset ja kolulutukset vaan tarjotaan pizza hommia tai siivousta.
Lapsia ei kutsuta synttäreille kukaan ei tule heidän synttäreille ja vartija kyttää perässä kaupassa.
Autosi joutuu säännöllisesti ilkivallan kohteeksi ja juopot uhkailee niittaa.
Itse et saa töitä kun sukunimi on ulkomaalainen. Lopulta mietit pois muuttoa ja tunnet häpeää olla suomalainen.

No olisit miettinyt tuota ennen kuin otit mamun. Tietty kyllä mä ymmärrän ettei yli satakiloiset akat kelpaa muille kuin mamuille, mut kummiski nyt on turha rutista kun o n paskat housuissa ja tervemenoa vain Suomen rajojen ulkopuolelle, meinaan ei sua kukaan täällä kaipaa.

Miksi alkaa dissaamaan noin.

.

Elämä on valintoja täynnä. Joskus tulee tehtyä huonoja, joskus hyviä valintoja. Mitä sitä itkemään omista virheistä muille.

Entäs lapsi, joka syntyy mamuille? Onko sen lapsen virhe sillon syntyminen? Saako lapsi myös olla tollasen kohteena?

Ei sais mutta joutuu olemaan ja kuuntelemaan

Totta. Jossain pitäisi mennä raja. Tunnen yhden romaninaisen, jolla on kaksi lasta. Kasvattaa lapsiaan yksin. Ko. nainen on ihan kunnollinen ja töissäkäyvä ihminen. Naapureina asutaan, ja paljon käydään kylässä toisillamme. Paljon on tullut puhuttua kaikesta. Monesti nainen on kertonut, miten on joutunut julkisissa joidenkin huutelun kohteeksi, ja miten sitä huutelua on osoitettu lapsillekin.

 

Keskustelut, jotka sivuavat mamuja, tai toisia uskontokuntia harvoin pysyvät asiallisina täällä.
Kuten eivät myöskään vaikkapa tietyt lastenkasvatusta sivuvavat ketjut

 

Pakolaisuuden, maahanmuuton, millä nimellä sitä nyt halutaan kutsuakin, iso kuvio on se, että ihmisten määrä lisääntyy joka 11. vuosi 1.000.000.000 ihmisellä eli nyt on menossa kansainvaellukset, joka johtuu ylikansoittumisesta. Yhä useammat maat tulevat liiallisen ihmismäärän takia mahdottomaksi elää ja siksi sitä ylijäämäpopulaa tunkee Eurooppaan ja muualle kehittyneisiin maihin. Väestönkasvulle pitäisi vetää jokin raja ja olisi parempi jos sen rajan vetäisi ihminen eikä luonto. Joten jo ilmastonmuutoksenkin kannalta Suomeen ei pitäisi ottaa mamun mamua.

 

Keskustelut, jotka sivuavat mamuja, tai toisia uskontokuntia harvoin pysyvät asiallisina täällä.
Kuten eivät myöskään vaikkapa tietyt lastenkasvatusta sivuvavat ketjut

Totta. Kertoo paljon meistä suomalaisista

 

Taas yksi hyvä suomalainen on lähdössä täältä muualle

Naisihmiseksi vielä varsin hyvä veronmaksaja. Mutta mitäpä siitä... on olemassa maita, jotka ottavat ilomielin nekin rahat vastaan.

Tänään istuin pihalla tupakalla ja mietin, mitä istuttaisi ensi kesänä tuohon pihaan. Jokainen idea, mikä mulle tuli mieleen, oli niin hitaasti kasvava, että hylkäsin ajatuksen. Miksi istuttaa jotain, minkä kukoistusta ei ole katsomassa?

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Toki, mutta eikö tällöin ole moraalinen velvollisuus auttaa myös oman maan kansalaisia? En väitä, että pitäisi lopettaa auttaminen, mutta tarkoittaako muiden auttaminen sitä, että pitää unohtaa "omat"? =)

Tietysti omista mummoista ja papoista pitää pitää huoli. Mutta normaalin terveen aikuisen tulisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ilman suurempaa yhteiskunnan tukea.

Ennemmin annan veroeuroni jonkun turvapaikanhakijan tai maahanmuuttaneen henkilön suomalaiseen yhteiskuntaan integroimiseen kuin suomalaisen juopon tai narkin sairaalahoitoon tai työtä vieroksuvan "pummin" sosiaaliturvan maksamiseen.

Ovatko kaikki sossusta rahansa hakevat mielestäsi automaattisesti työtävieroksuvia pummeja?

Ei ole. Joillekin tulee ihan tarpeeseen. Muistan itsekin 90-luvun lamalla joutuneeni turvautumaan 2 kk ajan sosiaalitoimiston palveluihin. Kuten edellä mainitsin, tarkoitan työtä vierkosuvia tapatyöttömiä, jotka eivät edes yritä työllistyä.

Okei, ollaan samoilla linjoilla.

 

Pakolaisuuden, maahanmuuton, millä nimellä sitä nyt halutaan kutsuakin, iso kuvio on se, että ihmisten määrä lisääntyy joka 11. vuosi 1.000.000.000 ihmisellä eli nyt on menossa kansainvaellukset, joka johtuu ylikansoittumisesta. Yhä useammat maat tulevat liiallisen ihmismäärän takia mahdottomaksi elää ja siksi sitä ylijäämäpopulaa tunkee Eurooppaan ja muualle kehittyneisiin maihin. Väestönkasvulle pitäisi vetää jokin raja ja olisi parempi jos sen rajan vetäisi ihminen eikä luonto. Joten jo ilmastonmuutoksenkin kannalta Suomeen ei pitäisi ottaa mamun mamua.

Ties vaikka Suomestakin tulee kehitysmaa tällä menolla.

 

Keskustelut, jotka sivuavat mamuja, tai toisia uskontokuntia harvoin pysyvät asiallisina täällä.
Kuten eivät myöskään vaikkapa tietyt lastenkasvatusta sivuvavat ketjut

Totta. Kertoo paljon meistä suomalaisista

niinpä. Siksi heitinkin sen tyhmän kommentini, keitä me sitten haukuttaisi.
Se ei ollut tarkoitettu mamuvastaiseksi tai ehkä myönteiseksikään.

 

Lisää vaan, kyllä tänne mahtuu. Turha vinkua että ensin tulee pitää huoli kantasuomalaisista. Pitää muistaa että Suomi on nykyään kehittynyt valtio, ja kehittyneillä valtioilla on moraalinen velvollisuus auttaa pulassa olevia. Moni suomalainen on itse ollut mamu (elintasopakolainen) Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla. Silloisen yleistävän ruotsalaisen mielipiteen mukaan suomalaiset olivat väkivaltaisia juoppoja.

Ei meidän ole varaa nostaa itseämme jalustalle ja ylpistellä.

Se "moraalinen vastuu", mistä vitusta te punaviherhörhöt näitä termejä keksitte oikein?, loppuu sillä samalla sekunnilla kun Suomen kansainväliset rahahanat sulkeutuvat ja se tapahtuu tällä suosikymmenellä. Siinähän sitten seisot sossun luukulla yhdessä kotineekerisi kanssa ja mietit mistä saisit rahaa ruokaan.

Hah, mää olen valtiolla suojatyövirassa. Ja ala on sellainen, että työ loppuu sitten kun yhteiskunta on sortunut täysin anarkiaan. Katsotaan kuka jonottaa ensin sossun luukulla

Ja mulla ei ole kotineekeriä, vaan ihan fennoskandinaavinen puoliso.

Jos valtiolla ei ole rahaa kassassa niin mites luulet saavasi palkkasi? Anarkian aikana voi saada helposti luodin otsaluuhun...

 

Keskustelut, jotka sivuavat mamuja, tai toisia uskontokuntia harvoin pysyvät asiallisina täällä.
Kuten eivät myöskään vaikkapa tietyt lastenkasvatusta sivuvavat ketjut

Totta!

Asioista pitäisi pystyä keskustelemaan kiihkottomasti; perustelemaan oma kanta ilman, että tarvitsee alkaa käyttämään voimasanoja, alatyylistä henkilökohtaista loukkaamista tai että pulssi / verenpaine nousisi.

 

Taas yksi hyvä suomalainen on lähdössä täältä muualle

Naisihmiseksi vielä varsin hyvä veronmaksaja. Mutta mitäpä siitä... on olemassa maita, jotka ottavat ilomielin nekin rahat vastaan.

Tänään istuin pihalla tupakalla ja mietin, mitä istuttaisi ensi kesänä tuohon pihaan. Jokainen idea, mikä mulle tuli mieleen, oli niin hitaasti kasvava, että hylkäsin ajatuksen. Miksi istuttaa jotain, minkä kukoistusta ei ole katsomassa?

Oletko jo päättänyt, milloin lähdet?

Hae metsästä saniaisia tms.?

 

Pakolaisuuden, maahanmuuton, millä nimellä sitä nyt halutaan kutsuakin, iso kuvio on se, että ihmisten määrä lisääntyy joka 11. vuosi 1.000.000.000 ihmisellä eli nyt on menossa kansainvaellukset, joka johtuu ylikansoittumisesta. Yhä useammat maat tulevat liiallisen ihmismäärän takia mahdottomaksi elää ja siksi sitä ylijäämäpopulaa tunkee Eurooppaan ja muualle kehittyneisiin maihin. Väestönkasvulle pitäisi vetää jokin raja ja olisi parempi jos sen rajan vetäisi ihminen eikä luonto. Joten jo ilmastonmuutoksenkin kannalta Suomeen ei pitäisi ottaa mamun mamua.

Ties vaikka Suomestakin tulee kehitysmaa tällä menolla.

Nimen omaan sellainen Suomesta tällä kehityksellä tulee ja sen päivän näkee meistä jokainen jos kehityksen suuntaa ei saada heti käännettyä.

 

Minne sä olet Keittïönoita muuttamassa?

 

Keskustelut, jotka sivuavat mamuja, tai toisia uskontokuntia harvoin pysyvät asiallisina täällä.
Kuten eivät myöskään vaikkapa tietyt lastenkasvatusta sivuvavat ketjut

Totta!

Asioista pitäisi pystyä keskustelemaan kiihkottomasti; perustelemaan oma kanta ilman, että tarvitsee alkaa käyttämään voimasanoja, alatyylistä henkilökohtaista loukkaamista tai että pulssi / verenpaine nousisi.

Pystyy jos ei ole täysin plebeiji