Luther-säätiön uusi piispa lehdessä: "Homous on vamma"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
On ihan eri asia sanoa jossain mitättömässä keskustelussa että "neekerit on tyhmiä" kuin esimerkiksi jättää palkkaamatta homo/lesbo tämän seksuaalisen suuntautumisen takia. Se on syrjintää. Mielipiteitten (typerienkin sellaisten) vaihto on vain mielipiteiden vaihtoa jossa kärsii se kuka on niin hölmö että ottaa nokkiinsa.

Jos sinusta piispan lausunto yhdessä Suomen suurimmassa iltapäivälehdessä on "mitätön keskustelu" niin olet kyllä yksinkertaisempi kuin minä edes uskoin. Mutta älä loukkaannu, tämä on vain minun mielipiteeni... :D

Toistan itseäni: On ihan eri asia sanoa jossain mitättömässä keskustelussa että "neekerit on tyhmiä" kuin .... puhuinko tuosta piispasta enää mitään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

Itseasiassa jokainen homo ja lesbo jonka tunnen on tavallisesta ehjästä perheestä..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Toistan itseäni: On ihan eri asia sanoa jossain mitättömässä keskustelussa että "neekerit on tyhmiä" kuin .... puhuinko tuosta piispasta enää mitään?

Mutta nythän oonkin kyse piispan puheista isossa lehdessä. Ja sinusta se ei alun perin ollut syrjivää vaan ainoastaan mielipide ja keskustelua josta ei tietysti tarvitse kenenkään pitää. Mutta entä jos vaikkapa pääministeri olisi sanonut samaan tyyliin vaikka tummaihoisista? Eikö sekään olisi ollut syrjivää vaan harmitonta keskustelua?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

Voi elämän käsi.. tämä on jo niin älyvapaa kommentti että jauhot meni suuhun. Kertakaikkiaan.
 
Sen enempää tuohon "homous on vamma"-lauseeseen kantaaottamatta haluaisin todeta, että aika odotettavissa on kyllä ollut se, että osa ev.lut kirkosta eroaa tästä ns. valtakirkosta, joka nykyään tuntuu hyväksyvän kaiken. Niin paljon kuitenkin on niitä, jotka eivät hyväksy naispappeutta tai homoliittoja yms. Itse suon kyllä kaikille kukille luvan kukkia. Musta naispapin on jees. Mut ehkäpä se, että kirkon pitäisi vihkiä homoja avioliittoon on kuitenkin KIRKOLLISELTA kannalta liian paksua. Mun puolesta homot ja lesbot saavat mennä naimisiin, mutta onko oikeasti ihan pakko sitten päästä siellä kirkossa naimisiin? Eihän kaikki heterotkaan siellä saa mennä naimisiin vaan koska haluaisivat. Onko kirkon tosiaan pakko hyväksyä kaikki oppiensa vastaiset ajatukset, jotta sais pidettyä edes muutaman ihmisen listoillaan? Taitaa kyllä olla niin, että näinä hyväksynnän päivinä häviää ne muutamatkin, jotka oikeasti ovat uskossa olleet ja jäljelle jää ne, jotka käyvät kirkossa vain jouluna, häissä ja hautajaisissa. Jos silloinkaan.

Ja siihen vamma asiaan.. Musta prismalta tuli just NIIN asiaan sopiva dokkari, jonka toivon mukaan moni katsoi ja jos ei niin varmaan sen areenalta voi katsoa. Se oli joku "tyttö vai poika"-dokkari.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

Voi elämän käsi.. tämä on jo niin älyvapaa kommentti että jauhot meni suuhun. Kertakaikkiaan.

sanoo lesbo
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Phoebsi:
Toistan itseäni: On ihan eri asia sanoa jossain mitättömässä keskustelussa että "neekerit on tyhmiä" kuin .... puhuinko tuosta piispasta enää mitään?

Mutta nythän oonkin kyse piispan puheista isossa lehdessä. Ja sinusta se ei alun perin ollut syrjivää vaan ainoastaan mielipide ja keskustelua josta ei tietysti tarvitse kenenkään pitää. Mutta entä jos vaikkapa pääministeri olisi sanonut samaan tyyliin vaikka tummaihoisista? Eikö sekään olisi ollut syrjivää vaan harmitonta keskustelua?

Piispa puhuu höpöjä isossa lehdessä, kyllä. Olen jo puhunut ihmisten vastuusta sanomisistaan ja siitä, että ei ehkä kuitenkaan kannata sanoa mitä mielessä liikkuu. Mutta kuitenkin sanojia riittää aina, vaikka se kuinka olisi syrjintää joidenkin mielestä.

Jos pääministeri, jolla on pääministerin vastuu, sanoo jotakin aivan älytöntä, on siitä nouseva kohu jo isompi kuin aiheutunut "syrjintä". Mutta et edelleenkään ole selittänyt miten tavallisissa keskusteluissa konkreettisesti harrastetaan syrjintää?

No ei se mitään että et vastannut, vapautan sinut vastuusta sillä olen sanonut sanottavani ja lähden nyt ulos perheeni kanssa. Tui tui
:wave:
 
Jos on katolilainen pappi ja pedofiilihomo niin onko silloin vammaisempi kuin kuin ihan normihomo? Onko näissä erilaisissa homoissa myös eri vammaisuuden aste? Entäs bi-seksuaalit? Tai transsukupuoliset? Joku uskovainen voisi vähän valoittaa asiaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Jos on katolilainen pappi ja pedofiilihomo niin onko silloin vammaisempi kuin kuin ihan normihomo? Onko näissä erilaisissa homoissa myös eri vammaisuuden aste? Entäs bi-seksuaalit? Tai transsukupuoliset? Joku uskovainen voisi vähän valoittaa asiaa.

toi katolilaisten juttuhan on seurausta siitä et papit ei saa mennä naimisiin :headwall: :whistle:
eihän ne muuten mitään tekis..


http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pedofilia+riivaa+katolista+kirkkoa/1135253154103

 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:
toi katolilaisten juttuhan on seurausta siitä et papit ei saa mennä naimisiin :headwall: :whistle:
eihän ne muuten mitään tekis..

Vai olisiko niin että vuosisatainen pedofiiliperinne kirkon parissa on vetänyt asiasta kiinnostuneita puoleensa. On ollut turvallinen paikka harrastaa ilmaan pelkoa kiinni jäämisestä. Onneksi tuo vaientamisen perinne alkaa murtua muutamien rohkeiden tultua julkisuuteen.
 
Jotain ihmisellä vinksahtaa, jos pystyy rakastumaan samaan sukupuoleen ja toteuttamaan seksuaalisia fantasioita tämän kanssa. Fantasiat menevät normaalisti ohi viimeistään murrosiässä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Jos on katolilainen pappi ja pedofiilihomo niin onko silloin vammaisempi kuin kuin ihan normihomo? Onko näissä erilaisissa homoissa myös eri vammaisuuden aste? Entäs bi-seksuaalit? Tai transsukupuoliset? Joku uskovainen voisi vähän valoittaa asiaa.

toi katolilaisten juttuhan on seurausta siitä et papit ei saa mennä naimisiin :headwall: :whistle:
eihän ne muuten mitään tekis..


http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pedofilia+riivaa+katolista+kirkkoa/1135253154103

Eikun eikös ne olleet Saatanan tekosia. Eihän nyt kirkonmiehet itse..

 
Alkuperäinen kirjoittaja vinks:
Jotain ihmisellä vinksahtaa, jos pystyy rakastumaan samaan sukupuoleen ja toteuttamaan seksuaalisia fantasioita tämän kanssa. Fantasiat menevät normaalisti ohi viimeistään murrosiässä.

Kuinka rajuja seksifantasioita sinulla lapsena oikein oli?

 
Alkuperäinen kirjoittaja -----:
Hyvä että joku vielä uskaltaa sanoa tosiasioita ääneen!
Helpompaahan se on mennä aivopestynä massan mukana ja uskoa että homous on muka normaalia...

Mäkin uskallan sanoa mielipiteeni ääneen. Mielestäni ramaattuun uskominen johtuu synnytyksessä saadusta aivovammasta.
Helpompaahan on mennä aivopestynä massan mukana ja uskoa raamattuun totuutena.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kuinka monta homoa tunnette, jotka on tavallisesta ehjästä perheestä? Eikä yh äidin kasvattamia ja keillä on naisellinen kävelytyyli ja ääni...

mun poikani kummisetä on homo, kotoisin maaseudulta perikunniallisesta perheestä, jossa kaksi lasta. Vanhemmat ovat naimisissa edelleen, ja ko. mies 4-kymppinen. Ja on yksi mukavimpia ihmisiä, joita tunne.

Mulla on myös ystävä, entinen työkaveri, jonka isä oli ammatiltaan poliisi, niin vain tyttärestä tuli lesbo. Hänkin todella mukava ihminen, jonka kanssa on kiva viettää aikaa yhdessä, myös vapaa-ajalla.

Melkoisen yksinkertaiset kuvitelmat sinulla on siitä, miten homoja syntyy!
 

Yhteistyössä