V
Luterilaisen kirkon plussat ja miinukset
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
Ainakin mainitsi kielilläpuhumisen ja parantamisen.
17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. [Ap. t. 5:16, Ap. t. 8:7, Ap. t. 16:18 | Ap. t. 2:4+]
18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat." [Ap. t. 28:5]
kerran nähtynä ja kuultuna väitän että kyseessä oli huono kusetus.
Mä puhun kielillä kans kun rukoilen itekseni. Ei ole huijausta.
mä puhun vaikka bulgariaa jos olisin tarpeeks sekasin.
tai kännissä.
V
vierailija
Vieras
saanko olla erimieltä ?
Eri mieltä saa olla, mutta missään ei ole koskaan todistettu eikä myöskään havainnot kristityistä rukoilemassa tue väitettä, että he olisivat sekaisin.
mun havainnot sanoo toisin. mutta saathan sinäki olla erimieltä.
Kielillä voi puhua, vaikka välillä tulisi ajateltua kauppalistaa tai keittiön siivousta. Toki rukouksessa ei _yleensä_ käydä lähikaupan sika-naudan alehintoja läpi, mut siis tarkoitan että uskovat on rukouksessa yleensä täysin tajuissaan. Mä voin vaihtaa rukouksesta sekunnissa vaikka puhelinmyyjän soittoon.saanko olla erimieltä ?
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Ei riitä näihin väitteisiin lopulta sun tai mun havainnot, vaan ihan tieteellistä faktaa pitää olla jos väität rukoilevan ihmisen olevan sekaisin. Rukoilu on kuitenkin hyvin globaali ilmiö.
Sekaisin oleminen olisi siis psyykkistä laatua, joten lääketieteestä jos sulla on linkki pistää niin kiinnostuneena luen miten ihminen muka on sekaisin rukoillessaan, ja toipuu heti sekavuudestaan kun rukoilu loppuu. Veikkaanpa ettet linkkiä laita.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Äänitäppäs sitä kielilläpuhumista joskus ja linkkaa tänne niin ei jää ihan pelkän väitteen varaan.
V
vierailija
Vieras
Aivan ja Raamatussa myös mainitaan, että jonkun täytyy aina tulkata puhe sille kielelle, jota sen kuulijat käyttävät.
Ei kaukaa haettu kuva, mutta en mä Elisapettiin kyl muutenkaan koskisi pitkällä tikullakaan.
V
vierailija
Vieras
Ei kaukaa haettu kuva, mutta en mä Elisapettiin kyl muutenkaan koskisi pitkällä tikullakaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei kaukaa haettu kuva, mutta en mä Elisapettiin kyl muutenkaan koskisi pitkällä tikullakaan.
Onko tuo lähimmäisenrakkautta? Mistä tunnet kuningattaren?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
E
eroaisin
Vieras
Minusta suomalainen ev.lut. kirkko aatteineen on ihan retuperällä. Itse olen ateisti, mutta osaan samaistua uskossa oleviin ja kyllä eroaisin kirkosta ihan vaan siksi, että ottaisi pannuun niin helvetisti. Meno alkaa muistuttaa sirkusta! Ollaan aika kaukana raamatun alkuperäisestä sanomasta. Tuntuu, että suurin osa evlut kirkon vaikuttajista kuuluvat ääreissuvaitsevaistoon joka ajaa suomen islamisaatiota sekä mm. homoseksuaalien oikeuksia. Ei sillä, että ateistina olisi suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa vastaan mitään, mutta juurikin se on asian ydin - minä en uskokaan raamatun sanaan tai jumalaan. Mutta kuinka joku joka uskoo voi vilpittömästi kieltää raamatun selvät sanat esimerkiksi juurikin homoseksuaalisuuteen liittyen? Tuntuu, että raamattua voidaan nykyään tulkita kuin jotain Ateneumin taidenäyttelyä. Miten se on mahdollista jos raamattu on ainut teos, jonka pohjalle koko evlut kirkon toiminnan pitäisi perustua?!
johan mä sanoin että saat olla erimieltä. mulle tuo on ihan sama mihin uskot.