Lusmuilua liiton rahoilla?

[En käsitä]

Ongelma on, ettei mies suostu tekemään muuta kuin koulutusta vastaavaa työtä ja vielä pitäs saada huippupalkkaa heti. Hänellä on mielestäni harhakuvitelma, että vastavalmistunut pääsee heti töihin paikkoihin, joissa ei tarvi tehdä ns. oikeaa työtä eli esimies, väliportaan johtaja tai vastaavaan. Ei kuulema arvosta itseään, jos menee töihin, joissa palkka alle 3000e. Akateemisesti koulutettu ja työkokemuksina 4-5kk pätkiä kesätyöhommia omalta alalta. Tällä hetkellä työtön, saa kuitenkin liiton päivärahaa.

En voi käsittää tällaista toimintaa ja ajattelutapaa! Liiton rahat ei kyllä yhtään houkuta edes hakemaan töihin, kun saa työttömänä hyvät rahat tekemättä mitään.. Miksi mennä töihin, kun ilmankin saa niin hyvät rahat?!

Vanhemmat pitkäaikaistyöttömiä ja osaavat hakea yhteiskunnalta kaikki mahdolliset tuet ym. Epäilen, että myös tämä vaikuttaa miehen työinnottomuuteen, vaikkei itse tätä myönnäkään.

 

["hmm"]

Miehelläsi on työkokemusta vähintään 6kk, jotta hän vois saada liiton rahaa.

 

[vierass]

No en minäkään menisi mitään hanttihommia tekemään, jos kerta liitosta saa saman mitään tekemättä. Enkä muutenkaan kenenkään naputuksesta, kyllä minä hankin sitten töitä, vaikka huonompipalkkaistakin kun itse niin päätän, akkojen naputusta en kuuntelisi pätkääkään.

 

[A_p]

[QUOTE="hmm";30783111]Miehelläsi on työkokemusta vähintään 6kk, jotta hän vois saada liiton rahaa.[/QUOTE]

Useemmissa pätkissä tuo yli 6kk tulee. Mutta se ei ollut tässä se pointti kuitenkaan.

 

["Diidaa"]

Kyllä ne liiton rahat ajallaan loppuvat. Miehen kannattaisi miettiä, että mitä sitten. Mitä hän suunnittelee tekevänsä sen jälkeen, kun liiton rahat loppuvat ja hänestä tulee pitkäaikaistyötön.

Mun mielipide on, että nyt kannattaa hakea oman alan töitä, mutta palkasta voi tinkiä. Kunhan johonkin pääsisi alan töihin, niin sitten voisi hakea parempaa. Työnantajat kun mieluummin palkkaavat sellaisen, jolla on jo töitä kuin työttömän. Mutta jos miehen ala on sellainen, mikä ei työllistä, niin sitten on syytä miettiä muitakin vaihtoehtoja.

 

["Diidaa"]

Mikä miestä kiinnostaa noissa esimiehen ja johtajan paikoissa? Onko hän oikeasti valmis ottamaan vastuun myös muiden tekemästä työstä? Se ei ole helppo työ etenkään kokemattomalle. Palkkakaan ei ole välttämättä sen parempi kuin asiantuntijoilla, joiden tarvitsee vastata vain omasta työstään.

 

[dddd]

Typerä tuollainen asenne todellakin on. Tärkeintä olisi saada työkokemusta ja jalka jonkun yrityksen ovenrakoon. Sitä kautta niitä parempia hommia alkaa saamaan. Ukkosi kuulostaa vähän tyhmältä ja laiskalta. Ei työhaastatteluissakaan katsota hyvällä sitä, että on pitkiä aukkoja työhistoriassa. Hanttihommatkin ovat arvossaan, kun haetaan parempia työpaikkoja. Niistä tuleva työnantaja näkee, että tyypissä on ainesta.

 

[Mörköäiti]

Typerä tuollainen asenne todellakin on. Tärkeintä olisi saada työkokemusta ja jalka jonkun yrityksen ovenrakoon. Sitä kautta niitä parempia hommia alkaa saamaan. Ukkosi kuulostaa vähän tyhmältä ja laiskalta. Ei työhaastatteluissakaan katsota hyvällä sitä, että on pitkiä aukkoja työhistoriassa. Hanttihommatkin ovat arvossaan, kun haetaan parempia työpaikkoja. Niistä tuleva työnantaja näkee, että tyypissä on ainesta.

Ei kyllä pidä paikkaansa. Riippuu niin alasta, mitä arvostetaan, mutta yleensä jollain siivous-, kaupankassa-, jätskinmyyjä-tyyppisillä työkokemuksilla ei todellakaan tee mitään niiden "parempien" töiden haussa. Se on kyllä tietysti totta, että pitkät aukot työhistoriassa ovat huono asia, mutta käytännössä aika monella alalla nuo hanttihommat katsotaan myös aukoiksi.

Jos muu kuin johtajatason työt omalla alalla eivät kiinnosta yhtään, edes paremman puutteessa, niin kuulostaa siltä, että henkilö on mahdollisesti kouluttautunut itselleen väärälle alalle.

 

[syyllinen löytyi]

Ongelma on, ettei mies suostu tekemään muuta kuin koulutusta vastaavaa työtä ja vielä pitäs saada huippupalkkaa heti. Hänellä on mielestäni harhakuvitelma, että vastavalmistunut pääsee heti töihin paikkoihin, joissa ei tarvi tehdä ns. oikeaa työtä eli esimies, väliportaan johtaja tai vastaavaan. Ei kuulema arvosta itseään, jos menee töihin, joissa palkka alle 3000e. Akateemisesti koulutettu ja työkokemuksina 4-5kk pätkiä kesätyöhommia omalta alalta. Tällä hetkellä työtön, saa kuitenkin liiton päivärahaa.

En voi käsittää tällaista toimintaa ja ajattelutapaa! Liiton rahat ei kyllä yhtään houkuta edes hakemaan töihin, kun saa työttömänä hyvät rahat tekemättä mitään.. Miksi mennä töihin, kun ilmankin saa niin hyvät rahat?!

Vanhemmat pitkäaikaistyöttömiä ja osaavat hakea yhteiskunnalta kaikki mahdolliset tuet ym. Epäilen, että myös tämä vaikuttaa miehen työinnottomuuteen, vaikkei itse tätä myönnäkään.

Tälläisten ihmisten takia Suomi on siinä kusessa missä se nyt on.