Toggle sidebar

Luottotiedottoman tulevaisuus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "lilli"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
L

"lilli"

Vieras
Kauanko luottotiedottoman pitää kärsiä tätä masentavaa elämää missä velka ei lyhene edes maksamalla. Työpaikkoja ei ole tarjolla samalla tavalla kuin tiedot omaavalle. joten velkaa ei välttämättä saa edes vähennettyä niinkuin olisi toisenlailla menneessä elämässä ollut mahdollisuus. Olisiko jossain vaiheessa suotavaa saada velan korot stopille jotta velat saisi maksettua eikä korko kasvaisi koko ajan koron päälle.

Olen nyt 8 vuotta elänyt luottotiedottoman elämää. Maksanut olen jo velkoja sen verran kuin niitä oli alunperin. Tosin nyt summa on vielä korkeampi kuin se oli 8 vuotta sitten, kauhulla odotan mitä se summa on 10 vuoden päästä.

eikö luottotietojen menetämisellä ole tarkoitus että lisävelkaantuminen estetään?

realistista pohdintaa olisi kiva lukea.
 
Sinne tarvitaan ilmeisimmin vakituinen työpaikka, ainakin näin on sanottu minulle kun muutama vuosi sitten asiasta kävin juttelemassa velkaneuvojan luona joten märäaikaisten pätkätöiden avulla ei sekään ole mahdollisuus
 
Eikös ne velat vanhene 15 vuodessa, joten elämäsi 10v kuluttua näyttää aika lupaavalta?

Velkajärjestelyyn EI tarvita vakitusiat työpaikkaa. Tämän tiedän ihan jo siitä, että läheiseni on velkajärjestelyssä ja hällä on määräaikainen työsuhde. Velkajärjestelyyn voi hakeutua silloin, kun on työmarkkinoiden käytettävissä, eli työtön työnhakija tai työsuhteessa, joka on määräaikainen tai vakituinen. Myös työharjoittelu käy.
 
Ei ne velat vanhene, jos ei niitä saa maksettua, perintätoimistot laittavat ne vaan jälkiperintään jolloin koko homma alkaa alusta uudelleen.

Koko tuon systeemin tarkoitus on ilmeisesti vaan kyykyttää ihmisiä, surullista mutta totta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja chef:
Eikös ne velat vanhene 15 vuodessa, joten elämäsi 10v kuluttua näyttää aika lupaavalta?

Velkajärjestelyyn EI tarvita vakitusiat työpaikkaa. Tämän tiedän ihan jo siitä, että läheiseni on velkajärjestelyssä ja hällä on määräaikainen työsuhde. Velkajärjestelyyn voi hakeutua silloin, kun on työmarkkinoiden käytettävissä, eli työtön työnhakija tai työsuhteessa, joka on määräaikainen tai vakituinen. Myös työharjoittelu käy.
Click to expand...

osaatko sanoa huomioidaanki sielä suunnileen samanverran ns suojaosuudeksi kuin ulosotossa? vai pitääkö pärjätä pienemmällä summalla?
 
Ei kun kyllä ne vanhenee 15vuodessa. Näin ainakin oli vielä muutamia vuosia sitten mutta onhan sinne muutoksia tullut. Sekin kun ei maksa laksua 30päivän sisällä saa laskuttaja siirtää sen samantien perintätoimistoon ja perintätoimisto voi hakea käräjäoikeuden päätöksen, vaikka olisi 30€ lasku.
 
[QUOTE="niinpä";27342381]Ei ne velat vanhene, jos ei niitä saa maksettua, perintätoimistot laittavat ne vaan jälkiperintään jolloin koko homma alkaa alusta uudelleen.

Koko tuon systeemin tarkoitus on ilmeisesti vaan kyykyttää ihmisiä, surullista mutta totta.[/QUOTE]

Mun exällä oli jotain vuokravelkoja ulosotossa ja kyllä ne ainakin vanheni, eikä se niistä maksanu penniäkään
 
[QUOTE="vieras";27342392]Ei kun kyllä ne vanhenee 15vuodessa. Näin ainakin oli vielä muutamia vuosia sitten mutta onhan sinne muutoksia tullut. Sekin kun ei maksa laksua 30päivän sisällä saa laskuttaja siirtää sen samantien perintätoimistoon ja perintätoimisto voi hakea käräjäoikeuden päätöksen, vaikka olisi 30€ lasku.[/QUOTE]

No lain mukaan kyllä vanhenee.
 
[QUOTE="vieras";27342430]Näin minäkin sen sanoin. :)[/QUOTE]

Joo, näköjään. Luin vähän hätäseen.

Piti tosin lisäämäni, että tässä on mutta. Yksityiselle henkilölle ne velat ei vanhene 15 vuodessa.
 
Et sinä mitään vakituista työpaikkaa tarvitse velkäjärjestelyyn pääsemiseksi. ei muuta kuin kipin kapin yhteys alueesi velkaneuvojaan :) Laitetaan elämäsi järjestykseen . Kivaa syksyn jatkoa! tsemiä!
 
[QUOTE="vieras";27342392]Ei kun kyllä ne vanhenee 15vuodessa. Näin ainakin oli vielä muutamia vuosia sitten mutta onhan sinne muutoksia tullut. Sekin kun ei maksa laksua 30päivän sisällä saa laskuttaja siirtää sen samantien perintätoimistoon ja perintätoimisto voi hakea käräjäoikeuden päätöksen, vaikka olisi 30€ lasku.[/QUOTE]

Oikeuden päätöksen saaneet velat eivät vanhene koskaan. Aktiivinen ulosotto päättyy 15 vuoden kuluttua sen aloituksesta, jos velkaa ei ole saatu ulosmitattua. Käräjäoikeudesta pitää hakea uusi päätös velasta 10 vuoden välein, jotta se pysyss voimassa.
 
[QUOTE="vieras";27342457]Oikeuden päätöksen saaneet velat eivät vanhene koskaan. Aktiivinen ulosotto päättyy 15 vuoden kuluttua sen aloituksesta, jos velkaa ei ole saatu ulosmitattua. Käräjäoikeudesta pitää hakea uusi päätös velasta 10 vuoden välein, jotta se pysyss voimassa.[/QUOTE]

Tätä juuri tarkoitin, että vaikka lain mukaan velat vanhenevat, niin käytännössä ei.

Onko kukaan muu muuten miettinyt, että miksi perintätoimistot saavat veloittaa yli 100% korkoja ja kuluja, mutta toisaalta pikavipit ollaan kieltämässä? Ja kukaan ei puutu perintätoimistojen toimintaan.
 
[QUOTE="niinpä";27342472]Tätä juuri tarkoitin, että vaikka lain mukaan velat vanhenevat, niin käytännössä ei.

Onko kukaan muu muuten miettinyt, että miksi perintätoimistot saavat veloittaa yli 100% korkoja ja kuluja, mutta toisaalta pikavipit ollaan kieltämässä? Ja kukaan ei puutu perintätoimistojen toimintaan.[/QUOTE]

Olen miettinyt sillä yksi osamaksu pilkottiin osiin perintätoimistoon ja jokainen muutaman kympin erä nousi 300€ hintaiseksi ja tämä on sallittua, vaikka hyviin tapoihin kuuluisi se että summaa haetaan yhtenäisenä jolloin kulut on koko osamaksulle eikä eräperusteisesti. eli jos alkuperäinen summa on ollut 200 ja erät 20€/kpl on summa perintätoimiston ja muiden kulujen jälkeen 3000€ reilua eikö.
 
[QUOTE="vieras";27342519]Velkaa ei saa myöskään olla 'väärään' paikkaan, jotta pääsisi velkajärjestelyyn... Kokemusta tuosta läheisellä.[/QUOTE]

Mikä on "väärä" paikka?
 
[QUOTE="lilli";27342525]Mikä on "väärä" paikka?[/QUOTE]

olen ns. väärä paikka olla velkaa. Jos multa on joku lainannut, eikä "pysty" maksamaan takaisin, niin takuulla vaadin velan uusimista aina kerran kymmeneen vuoteen. Miksi ihmeessä antaisin jollekin velkoja anteeksi? Olisi sietänyt miettiä maksukykyään ja -haluaan sitä lainaa ottaessa.
 
[QUOTE="niinpä";27342472]Tätä juuri tarkoitin, että vaikka lain mukaan velat vanhenevat, niin käytännössä ei.

Onko kukaan muu muuten miettinyt, että miksi perintätoimistot saavat veloittaa yli 100% korkoja ja kuluja, mutta toisaalta pikavipit ollaan kieltämässä? Ja kukaan ei puutu perintätoimistojen toimintaan.[/QUOTE]

Aika outo väite, että perintätoimistot saisivat veloittaa ylli 100% korkoja. Puhut nyt varmaan koko korkomäärästä, etkä vuosikorosta, jotka ovat täysin eri asia. Tietysti esim pienen velan oikeudenkäyntikulut helposti nostavat jopa satoja prosentteja velkasummaa, mutta kyse on hiukan eri asiasta kuin siitä mitä kirjoitat.

Llisäksi lain mukaan velat eivät vanhene kuten tarkoitit, vaan ulosotto vanhenee.
 
[QUOTE="lilli";27342521]Olen miettinyt sillä yksi osamaksu pilkottiin osiin perintätoimistoon ja jokainen muutaman kympin erä nousi 300€ hintaiseksi ja tämä on sallittua, vaikka hyviin tapoihin kuuluisi se että summaa haetaan yhtenäisenä jolloin kulut on koko osamaksulle eikä eräperusteisesti. eli jos alkuperäinen summa on ollut 200 ja erät 20€/kpl on summa perintätoimiston ja muiden kulujen jälkeen 3000€ reilua eikö.[/QUOTE]

Häh.... Osamaksu pilkottiin osiin. Niinhän se oli tehty jo alunperin. Taitaa nyt juttu olla hiukan fuulaa.. Velka on velka ja summa on sama jetaan se miten vain. Korot ovat sitten luku sinänsä ja ne perustuvat korkolakiin, joka määriteelee viivästyskoron maksimimäärän prosentteina. Jos tarkoitat todella, että 200,- € velkasummasta on perintätoimisto sanut 3000,- €, niin sitä en usko, jos velkaa on lyhennetty. Ei, vaikka siihen sisältyisi oikeudenkäyntikulutkin.
 
[QUOTE="niinpä";27342381]Ei ne velat vanhene, jos ei niitä saa maksettua, perintätoimistot laittavat ne vaan jälkiperintään jolloin koko homma alkaa alusta uudelleen.

Koko tuon systeemin tarkoitus on ilmeisesti vaan kyykyttää ihmisiä, surullista mutta totta.[/QUOTE]

Koko systeemin tarkoitus on saada velkojalle se velallisen velkaa oleva pääoma.
Toivottavasti saatatte ymmärtää, että velkoja on se, jolle velka TÄYTYY maksaa.
 
[QUOTE="vieras";27342615]Häh.... Osamaksu pilkottiin osiin. Niinhän se oli tehty jo alunperin. Taitaa nyt juttu olla hiukan fuulaa.. Velka on velka ja summa on sama jetaan se miten vain. Korot ovat sitten luku sinänsä ja ne perustuvat korkolakiin, joka määriteelee viivästyskoron maksimimäärän prosentteina. Jos tarkoitat todella, että 200,- € velkasummasta on perintätoimisto sanut 3000,- €, niin sitä en usko, jos velkaa on lyhennetty. Ei, vaikka siihen sisältyisi oikeudenkäyntikulutkin.[/QUOTE]

Eli kun sinulla on osamaksu sopimus maksat tietyn summan osissa ja se tietty summa on se pääoma. Kun laskut menee yksitellen perintätoimistoon ja niihin lisätään vielä ulosottomaksut ja muut tulee jokaiselle osamaksulle hintaa kulujen kera sen noin 300€ ja kun kerrot tämän osamaksu erillä mikä on alunperin ollut esim 10 erää on summa 3000€ Eli velka on 10 eri laskulla ulosotossa

Kun reilun tavan mukaista olisi pääomittaa velka ja hakea koko velka ulosottoon jolloin koko velka kuluineen olisi vajaa 500€ eli velka on 1 laskulla ulosotossa
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa