Lukisin mielelläni syvällisiä ajatuksianne liittyen aiheeseen naisen asema ja myytti Eevasta.

[metsänpeitto]

Mielenkiintoinen aloitus. Mutta mun järki ei riitä tällähetkellä noin syvälliseen ajatteluun.

Musta tuntuu, että mun järjellä on ihan omat ratansa :ashamed: Se ei riitä siihen, että saisin pestyä pyykit oikealla tavalla, tai tehtyä järkevää ruokaa. Mutta silti se tuntuu keskittyvän siihen, että mikä on naisen asema historiallisesti, mitä tekevät elimistön eosinofiilit, onko moraalisesti väärin olettaa identtisen sisaruksen luovuttavan elimiä sairaalle sisarukselle, jos sillä voitaisiin parhaiten pelastaa tämän henki, ja kaikkeen muuhun tälläistä arkielämää ihan mielettömästi koskettavaan aihepiiriin :saint:

 

[Keittiönoita]

Jos kansalliarkistoa selaa niin 90% tallennetusta tiedosta on miehiltä vaikka luultavasti naisiakin olisi ollut yhtä paljon asiasta kertomaan.

Tuo ei johdu siitä, etteikö naiset olisi olleet shamaaneja, vaan siitä, että tutkimuksia tekivät ja niiden tuloksia tallensivat miehet. Eli miesten tekemiä nuo tallenteet luonnollisesti ovat, mutta se ei muuta naisshamaanien lukumäärää miksikään. Eivät ne shamaanimiehet niitä tallenteita ole tehneet vaan ihan muut heebot.

 

[vieras]

Jos kansalliarkistoa selaa niin 90% tallennetusta tiedosta on miehiltä vaikka luultavasti naisiakin olisi ollut yhtä paljon asiasta kertomaan.

Tuo ei johdu siitä, etteikö naiset olisi olleet shamaaneja, vaan siitä, että tutkimuksia tekivät ja niiden tuloksia tallensivat miehet. Eli miesten tekemiä nuo tallenteet luonnollisesti ovat, mutta se ei muuta naisshamaanien lukumäärää miksikään. Eivät ne shamaanimiehet niitä tallenteita ole tehneet vaan ihan muut heebot.

Käsittääkseni en kirjoittanut että se että jos 90% tallennetusta tiedosta on miehiltä niin se tarkoittaisi että nais shamaaneja olisi vähemmän. Ja etnologian opiskelijana tiedän että tutkijat sen tiedon keräävät, valokoivat ja tallentavat, sekä valitsee haastateltavat. Ehkä kirjoitin jotenkin huonosti jos asian ydintä oli vaikea ymmärtää.. kaikella kirjoittamisella tarkoitin että se miten paljon hienoja, taitavia ja lahjakkaita naisia ikinä ennen 1900-lukua tai feminisimin maailmaan nousua onkaan ollut ei tulla koskaan tietämään koska naisista ja heidän taidoistaan ei ole välitetty, eikä naisten saavutuksia ole koskaan kirjattu kirjoihin toisin kuin miesten.

 

[Keittiönoita]

Käsittääkseni en kirjoittanut että se että jos 90% tallennetusta tiedosta on miehiltä niin se tarkoittaisi että nais shamaaneja olisi vähemmän. Ja etnologian opiskelijana tiedän että tutkijat sen tiedon keräävät, valokoivat ja tallentavat, sekä valitsee haastateltavat. Ehkä kirjoitin jotenkin huonosti jos asian ydintä oli vaikea ymmärtää.. kaikella kirjoittamisella tarkoitin että se miten paljon hienoja, taitavia ja lahjakkaita naisia ikinä ennen 1900-lukua tai feminisimin maailmaan nousua onkaan ollut ei tulla koskaan tietämään koska naisista ja heidän taidoistaan ei ole välitetty, eikä naisten saavutuksia ole koskaan kirjattu kirjoihin toisin kuin miesten.

Ymmärsin siis väärin =) Kommentoin kuitenkin alunperin tätä shamaaniaihetta kirjoitukseen, jossa kerrottiin miesten olleen shamaaneja ja poppamiehiä. Tuo on ihan totta, että naisten teoista ei tiedetä samassa määrin kuin miesten ja nekin, joista tiedetään, jostain syystä mielellään vaietaan....kuten esim se, että ensimmäisen ohjelmointikielen keksijä oli nainen.

 

[metsänpeitto]

Kiitos muutamille osallistujille, nyt minä jäin näköjään miettimään naistaiteilijoita ja heidän asemaansa =)