Loman aluksi rikosilmoituksen tekoon yhdestä huutiksen mammasta

jep, ei poliisi tutki huuto.net juttuja ...

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/
E06E2DDF7B6FE4E9C2257395004DC158

Niin, sitten kun kyseessä on petossarja

 

jep, ei poliisi tutki huuto.net juttuja ...

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/E06E2DDF7B6FE4E9C2257395004DC158

Ja kun me tyhmät vaan uskotaan noita huijareita
Tulee kyllä sokeaksi kun tekee kymmeniä kauppoja hyvässä hengessä ja tosi sujuvasti niin ei sitten odota jonkun olevan huijari. Otinpa opikseni:/

 

jep, ei poliisi tutki huuto.net juttuja ...

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/
E06E2DDF7B6FE4E9C2257395004DC158

Niin, sitten kun kyseessä on petossarja

ja mistäs tiedät että kun ap tekee ilmoituksen, niin siellä ei ole jo muita vastaavia tai ole tulossa? Ja POLIISILLA ON VELVOLLISUUS TUTKIA RIKOKSET.

 

osta kaupasta niin ei tartte rikosilmoituksia tehdä,POLIISILLA ON VARMAAN PAREMPAAKIN TEKEMISTÄ

Jos tekee rikosilmoituksen niin kyllä sekin tutkitaan.

Aina rikosilmoitus ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Poliisilla on tässä suhteessa aika laillla harkintavaltaa. Poliisilta asia siirtyy esitutkinnan jälkeen syyttäjälle, joka tekee päätöksen siitä, nostaako syytteen vai ei. Ns. asianomistajarikoksissa edellytetään lisäksi asianomistajan syyttämispyyntöä. Ap:n tapauksessa lienee kyseessä asianomistajarikos, jos juttua ylipäätään päädytään pitämään rikoksena. Mikäli näin tapahtuu, ap:ta tullaan todennäköisesti kuulemaan oikeudessa. Tulehan sitten ap tänne kertomaan miten kävi!

Millä perusteella poliisi ei pidä petosta rikoksena? Tiedät omakohtasesti että kun olet huijannut niin poliisi ei ole tehnyt mitään?

Heh, ei se ole poliisi, joka päättää onko joku mamma X syyllistynyt "petokseen" vai ei. Poliisi ryhtyy toimenpiteisiin (esitutkinta), mikäli on syytä epäillä että kyseessä on jokin rikos. Syyttäjä tekee sitten esitutkinnan pohjalta ratkaisunsa siitä, mistä rikoksesta syytteen nostaa (kyseessähän voi olla syyttäjän mielestä esim. juuri petos, kavallus tai muu vastaava). Viime kädessä se on kuitenkin tuomioistuin (eli oikeus) joka päättää onko mamma X syyllistynyt johonkin rikokseen vai ei ja mikä tuo rikos on. Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän (saati poliisin) käsitykseen siitä, minkä rikostunnusmerkistön kyseinen mamma X:n teko täyttää.

 

Aina rikosilmoitus ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Poliisilla on tässä suhteessa aika laillla harkintavaltaa. Poliisilta asia siirtyy esitutkinnan jälkeen syyttäjälle, joka tekee päätöksen siitä, nostaako syytteen vai ei. Ns. asianomistajarikoksissa edellytetään lisäksi asianomistajan syyttämispyyntöä. Ap:n tapauksessa lienee kyseessä asianomistajarikos, jos juttua ylipäätään päädytään pitämään rikoksena. Mikäli näin tapahtuu, ap:ta tullaan todennäköisesti kuulemaan oikeudessa. Tulehan sitten ap tänne kertomaan miten kävi!
[/quote]


Piitu puhuu kyllä ihan asiaa tässä...
[/quote]

Poliisin vaimo minäkin... [/quote]

Kyllä huutonet on aika iso foorumi nykyään. Siellä tehdään kauppaa päivittäin ja asia koskee tuhansia ihmisiä, ei siis pelkästään asianomistajaa, vaikka asianomistajajutusta onkin lähtökohtaisesti kysymys. Ap, miten olis juttu iltasanomiin?

[/quote]

Joo, ei kiitos iltasanomiin:/
Taidan kävellä sen mamman ovelle ja käydä sanomassa TERVE tulin hakemaan omani!

 

jep, ei poliisi tutki huuto.net juttuja ...

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/E06E2DDF7B6FE4E9C2257395004DC158

Ja kun me tyhmät vaan uskotaan noita huijareita
Tulee kyllä sokeaksi kun tekee kymmeniä kauppoja hyvässä hengessä ja tosi sujuvasti niin ei sitten odota jonkun olevan huijari. Otinpa opikseni:/

harmillista kyllä

 

osta kaupasta niin ei tartte rikosilmoituksia tehdä,POLIISILLA ON VARMAAN PAREMPAAKIN TEKEMISTÄ

Jos tekee rikosilmoituksen niin kyllä sekin tutkitaan.

Aina rikosilmoitus ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Poliisilla on tässä suhteessa aika laillla harkintavaltaa. Poliisilta asia siirtyy esitutkinnan jälkeen syyttäjälle, joka tekee päätöksen siitä, nostaako syytteen vai ei. Ns. asianomistajarikoksissa edellytetään lisäksi asianomistajan syyttämispyyntöä. Ap:n tapauksessa lienee kyseessä asianomistajarikos, jos juttua ylipäätään päädytään pitämään rikoksena. Mikäli näin tapahtuu, ap:ta tullaan todennäköisesti kuulemaan oikeudessa. Tulehan sitten ap tänne kertomaan miten kävi!

Millä perusteella poliisi ei pidä petosta rikoksena? Tiedät omakohtasesti että kun olet huijannut niin poliisi ei ole tehnyt mitään?

Heh, ei se ole poliisi, joka päättää onko joku mamma X syyllistynyt "petokseen" vai ei. Poliisi ryhtyy toimenpiteisiin (esitutkinta), mikäli on syytä epäillä että kyseessä on jokin rikos. Syyttäjä tekee sitten esitutkinnan pohjalta ratkaisunsa siitä, mistä rikoksesta syytteen nostaa (kyseessähän voi olla syyttäjän mielestä esim. juuri petos, kavallus tai muu vastaava). Viime kädessä se on kuitenkin tuomioistuin (eli oikeus) joka päättää onko mamma X syyllistynyt johonkin rikokseen vai ei ja mikä tuo rikos on. Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän (saati poliisin) käsitykseen siitä, minkä rikostunnusmerkistön kyseinen mamma X:n teko täyttää.

eiköhän nyt jopa sinun pitäisi ymmärtää että jos myyt tavaran, otat rahat, et anna tavaraa, SE ON RIKOS. tiedän että aina ei ole helppoa käyttää järkeään mutta jos nyt edes tämän kerran?

 

osta kaupasta niin ei tartte rikosilmoituksia tehdä,POLIISILLA ON VARMAAN PAREMPAAKIN TEKEMISTÄ

Jos tekee rikosilmoituksen niin kyllä sekin tutkitaan.

Aina rikosilmoitus ei johda mihinkään toimenpiteisiin. Poliisilla on tässä suhteessa aika laillla harkintavaltaa. Poliisilta asia siirtyy esitutkinnan jälkeen syyttäjälle, joka tekee päätöksen siitä, nostaako syytteen vai ei. Ns. asianomistajarikoksissa edellytetään lisäksi asianomistajan syyttämispyyntöä. Ap:n tapauksessa lienee kyseessä asianomistajarikos, jos juttua ylipäätään päädytään pitämään rikoksena. Mikäli näin tapahtuu, ap:ta tullaan todennäköisesti kuulemaan oikeudessa. Tulehan sitten ap tänne kertomaan miten kävi!

Millä perusteella poliisi ei pidä petosta rikoksena? Tiedät omakohtasesti että kun olet huijannut niin poliisi ei ole tehnyt mitään?

Heh, ei se ole poliisi, joka päättää onko joku mamma X syyllistynyt "petokseen" vai ei. Poliisi ryhtyy toimenpiteisiin (esitutkinta), mikäli on syytä epäillä että kyseessä on jokin rikos. Syyttäjä tekee sitten esitutkinnan pohjalta ratkaisunsa siitä, mistä rikoksesta syytteen nostaa (kyseessähän voi olla syyttäjän mielestä esim. juuri petos, kavallus tai muu vastaava). Viime kädessä se on kuitenkin tuomioistuin (eli oikeus) joka päättää onko mamma X syyllistynyt johonkin rikokseen vai ei ja mikä tuo rikos on. Tuomioistuin ei ole sidottu syyttäjän (saati poliisin) käsitykseen siitä, minkä rikostunnusmerkistön kyseinen mamma X:n teko täyttää.

eiköhän nyt jopa sinun pitäisi ymmärtää että jos myyt tavaran, otat rahat, et anna tavaraa, SE ON RIKOS. tiedän että aina ei ole helppoa käyttää järkeään mutta jos nyt edes tämän kerran?

Suomessa se nyt vain menee niin, että meillä on oikeuslaitos olemassa sitä varten, että se ratkaisee onko joku tehnyt rikoksen vai ei.

 

ei kannattais piitun tulla tänne aukomaan kun ei näytän tietävän mistään mitään... pitääki tunkee se pipari joka.. hmm... no jätän sanomatta..

 

ei kannattais piitun tulla tänne aukomaan kun ei näytän tietävän mistään mitään... pitääki tunkee se pipari joka.. hmm... no jätän sanomatta..

Niinpä, en minä varmasti tiedäkään näistä asioista yhtään mitään. Olet ihan oikeassa!

 

On nämä keskustelut uskomattomia. Toiselle käy kurjasti ja eikös joku marisija ilmesty toteamaan, että oma vika ja tietämään kaikesta paremmin. Eikö piitulla ja peesaajillaan ole mitään hyödyllistä tekemistä?

 

ei kannattais piitun tulla tänne aukomaan kun ei näytän tietävän mistään mitään... pitääki tunkee se pipari joka.. hmm... no jätän sanomatta..

Niinpä, en minä varmasti juristina tiedäkään näistä asioista yhtään mitään. Olet ihan oikeassa! Eihän meitä edes tarvita, kun ihmiset tietävät nämä asiat muutenkin...

joo, olen minäkin juristi ja poliisin vaimo ja palomestarin tytär ja lääkärin sisko.. jne. jne.

 

ei kannattais piitun tulla tänne aukomaan kun ei näytän tietävän mistään mitään... pitääki tunkee se pipari joka.. hmm... no jätän sanomatta..

Niinpä, en minä varmasti juristina tiedäkään näistä asioista yhtään mitään. Olet ihan oikeassa! Eihän meitä edes tarvita, kun ihmiset tietävät nämä asiat muutenkin...

No jos kerta juristi olet niin sitten ainakin sun pitäis tietää että toi on rikos ja se menee taatusti tutkintaa!! Ties millanen petossarja tuostakin ilmenee. kuinka monelle muulle on tommoset temput tehny!

 

ei kannattais piitun tulla tänne aukomaan kun ei näytän tietävän mistään mitään... pitääki tunkee se pipari joka.. hmm... no jätän sanomatta..

Niinpä, en minä varmasti juristina tiedäkään näistä asioista yhtään mitään. Olet ihan oikeassa! Eihän meitä edes tarvita, kun ihmiset tietävät nämä asiat muutenkin...

No jos kerta juristi olet niin sitten ainakin sun pitäis tietää että toi on rikos ja se menee taatusti tutkintaa!! Ties millanen petossarja tuostakin ilmenee. kuinka monelle muulle on tommoset temput tehny!

hah, piitu poisti viestistään juristiosuuden... tais alkaa kaduttaan valehtelu

 

no mihinkäs se pillipiiparipiitu-juristi hävis??

 

töihin

 

no mihinkäs se pillipiiparipiitu-juristi hävis??

näimpä, huono provo kun puhu ittensä pussiin

 

Voi piitu raukkaa... Kun ei eriäviä mielipiteitä tällä foorumilla sallita :hug:
Yhdessä pitäs vaan jeesustella ja sitten kun oikein sapettaa, harmaannutaan ja aletaan nälviä jotain nimimerkkiä urakalla.

 

Jos kaikki petoksen tms. uhriksi joutuneet noudattaisivat Piuskan ja Piitun neuvoja, niin maailma tuskin olis parempi paikka. Yks nettifoorumillinen ihmisiäkin jäisi varoittamatta. En keksi muuta syytä nälviä ap:n ratkaisua kuin se että haluaa olla ikävä. Nimimerkin mollausta en hyväksy kyllä minäkään.

 

Totuushan on, että noita huutonetin huijareita on jo tuomittu asiasta. Ja poliisi kyllä tutkii jokaisen tehdyn rikosilmoituksen perusteella onko aihetta syytteisiin. Ap:n tapuksessa ON kyse petoksesta, joten kyllä asia tulee etenemään vaaditussa järjestyksessä. Ja kiinni nuo huijarit ovat jääneet, sillä poliisi seuraa huutista työnsä puolesta päivittäin, saavat sieltä kiinni varastetun tavaran myyjiä. Huutiksella on oma systeemi millä noi saadaan kiikkiin, heille ilmoitetaan huijareista ja he bannaavat ko myyjän. Ja myyjän huijauksista saavat tietoa ostajat jotka ovat ilmoittaneet tulleensa huijatuksi ko henkilön toimesta. Voivat laittaa yös yhteiskanteen jos kyseessä on laajamittainen toiminta.

 

Voi piitu raukkaa... Kun ei eriäviä mielipiteitä tällä foorumilla sallita :hug:
Yhdessä pitäs vaan jeesustella ja sitten kun oikein sapettaa, harmaannutaan ja aletaan nälviä jotain nimimerkkiä urakalla.

eriävät mielipiteet on eri asia kuin valehtelu. kuten esim. tuo juristiuho, jonka sitten poistikin *hups*

 

ap:lle..
harmittaa sun puolesta. toivottavasti asia selviää. :flower:

 

mun viestit on poistettu, missä piitu vaittää olevansa juristi.. ha ha.. niin oon minäkin, poliisin vaimo ja palomestarin tytär ja lääkärin sisko... ha ha ha

 

tollaset mätämunat meinaa sit vesittää koko huutiksen :kieh: pistää vihaks! toivottavasti saat asian etenemään ap.

 

Just oli paikallislehden käräjäoikeus tuomioista niin siellä joku 22-vuotias mies oli saanut 30 päiväsakkoa huijauksesta. Oli muka myynyt tietokonetta jota ei ollut olemassa. Hän oli lisäksi kyllä ottanut kaverin nimiin pikavipinkin. Tyhmä äijä.