K
Kiinnostavaa
Vieras
Kiinnostavaa huomata kuinka voimakkaana tälläkin palstalla elää "ei ole velvollisuutta, jokainen hoitaa omat asiansa" -asenne. Se tuntuu olevan tämän ajan eetos ihan kaikilla elämänalueilla.
Jos oikein tarkasti asiaa katsotaan niin kelläänhän ei oikeastaan ole näissä ihmissuhdeasioissa "velvollisuutta" yhtään mihinkään, oven voi laittaa kiinni ja vaihtaa vaikka puhelinnumeron jos ei halua ihmisten kanssa olla tekemisissä.
Tuen ja turvan, molemminpuolisen auttamisen ja läheisyyden tarpeet ja toiveet ovat inhimillisiä ja niin myös niiden puuttumisesta seuraava pettymys ja turvattomuuden tunne. Tuskin ap:n ajatus oikeastaan olikaan että hän haluaisi jonkin "velvoitteen" nojalla pakottaa omat ja miehensä vanhemmat yksipuoliseen orjatyöhön? Ihmissuhteet eivät (onneksi ainakaan vielä) ole liikesuhteita, joissa lasketaan velvoitteita ja hyötyjä laskutikku ojossa. Ymmärrän täysin että on kurjaa, kun edes omia vanhempia ei tunnu lapsenlasten elämä ja asiat juurikaan kiinnostavan. Ehkä edeltä käsin on ollut ajatuksia ja toiveita mukavista hetkistä isovanhempien kanssa, yhteisyyden kokemuksista, arjen asioiden ja kokemusten jakamisesta jne. Mitä tekemistä näillä asioilla on sen kanssa, että "ei ole velvollisuutta"? Nämä ovat mielestäni aivan kohtuullisia ja kaikille ihmisille ominaisia toiveita eikä niissä ole mitään tuomittavaa.
Jossakin toisessa keskustelussa joku kysyy samaan aikaan onko lapsilla "velvollisuutta" hoitaa vanhoja ja sairaita vanhempiaan, käydä katsomassa, siivota, laittaa ruokaa, lukea lehtiä puolisokealle mummolle jne. Ei tietysti ole mitään velvollisuutta siinäkään tapauksessa, ainakaan juridista velvollisuutta, useimpien mielestä ei moraalistakaan. Mutta eikö se olisi aivan inhimillistä haluta auttaa ja tukea huonokuntoista ja heikkenevää vanhempaansa ja eikö vanhemman toive avusta ja tuesta ole aivan inhimillinen sekin?
Piiskataanko meidät ihmiset tai piiskaammeko itse itsemme työelämässä nykyään niin loppuun, että jäljelle jää vain niin suuri katkeruus kaikkia muita ihmisiä kohtaan, että rakkaimpien ja läheisimpien ihmisten, omien vanhempien, lasten ja lastenlasten kanssa eläminen ja arjessa tukeminen tuntuu sekin enää vain taakalta ja vaivalta? Eikö se ole aika surullinen tilanne? Ja sitten on kuitenkin paljon yksinäisiä kaiken ikäisiä, jotka antaisivat mitä vaan edes yhdestä läheisestä jonka kanssa jakaa elämänsä ilot ja surut.
Avusta, tuesta ja välittämisestä kuuluukin tuntea kiitollisuutta ja parhaassa tapauksessa herää halu antaa ja tukea itsekin vuorostaan. Tämä on se liima, joka pitää meidät ihmiset yhdessä ja joka useimmille lopulta on elämässä se kaikkein tärkein ja palkitsevin asia, koko elämän ja onnen ydin. Minusta pitää olla aika ymmärtämätön jos kuittaa ap:n kaltaisen keskustelunavauksen vain sillä, että "hoitakaa ihmiset omat asianne." Ei silläkään mitään kirkkaampaa kruunua saa, saapa vain olla ylpeä itsestään kun ei muka tarvitse muita ja se on aika katkeranlaatuista ylpeyttä se.
Jos oikein tarkasti asiaa katsotaan niin kelläänhän ei oikeastaan ole näissä ihmissuhdeasioissa "velvollisuutta" yhtään mihinkään, oven voi laittaa kiinni ja vaihtaa vaikka puhelinnumeron jos ei halua ihmisten kanssa olla tekemisissä.
Tuen ja turvan, molemminpuolisen auttamisen ja läheisyyden tarpeet ja toiveet ovat inhimillisiä ja niin myös niiden puuttumisesta seuraava pettymys ja turvattomuuden tunne. Tuskin ap:n ajatus oikeastaan olikaan että hän haluaisi jonkin "velvoitteen" nojalla pakottaa omat ja miehensä vanhemmat yksipuoliseen orjatyöhön? Ihmissuhteet eivät (onneksi ainakaan vielä) ole liikesuhteita, joissa lasketaan velvoitteita ja hyötyjä laskutikku ojossa. Ymmärrän täysin että on kurjaa, kun edes omia vanhempia ei tunnu lapsenlasten elämä ja asiat juurikaan kiinnostavan. Ehkä edeltä käsin on ollut ajatuksia ja toiveita mukavista hetkistä isovanhempien kanssa, yhteisyyden kokemuksista, arjen asioiden ja kokemusten jakamisesta jne. Mitä tekemistä näillä asioilla on sen kanssa, että "ei ole velvollisuutta"? Nämä ovat mielestäni aivan kohtuullisia ja kaikille ihmisille ominaisia toiveita eikä niissä ole mitään tuomittavaa.
Jossakin toisessa keskustelussa joku kysyy samaan aikaan onko lapsilla "velvollisuutta" hoitaa vanhoja ja sairaita vanhempiaan, käydä katsomassa, siivota, laittaa ruokaa, lukea lehtiä puolisokealle mummolle jne. Ei tietysti ole mitään velvollisuutta siinäkään tapauksessa, ainakaan juridista velvollisuutta, useimpien mielestä ei moraalistakaan. Mutta eikö se olisi aivan inhimillistä haluta auttaa ja tukea huonokuntoista ja heikkenevää vanhempaansa ja eikö vanhemman toive avusta ja tuesta ole aivan inhimillinen sekin?
Piiskataanko meidät ihmiset tai piiskaammeko itse itsemme työelämässä nykyään niin loppuun, että jäljelle jää vain niin suuri katkeruus kaikkia muita ihmisiä kohtaan, että rakkaimpien ja läheisimpien ihmisten, omien vanhempien, lasten ja lastenlasten kanssa eläminen ja arjessa tukeminen tuntuu sekin enää vain taakalta ja vaivalta? Eikö se ole aika surullinen tilanne? Ja sitten on kuitenkin paljon yksinäisiä kaiken ikäisiä, jotka antaisivat mitä vaan edes yhdestä läheisestä jonka kanssa jakaa elämänsä ilot ja surut.
Avusta, tuesta ja välittämisestä kuuluukin tuntea kiitollisuutta ja parhaassa tapauksessa herää halu antaa ja tukea itsekin vuorostaan. Tämä on se liima, joka pitää meidät ihmiset yhdessä ja joka useimmille lopulta on elämässä se kaikkein tärkein ja palkitsevin asia, koko elämän ja onnen ydin. Minusta pitää olla aika ymmärtämätön jos kuittaa ap:n kaltaisen keskustelunavauksen vain sillä, että "hoitakaa ihmiset omat asianne." Ei silläkään mitään kirkkaampaa kruunua saa, saapa vain olla ylpeä itsestään kun ei muka tarvitse muita ja se on aika katkeranlaatuista ylpeyttä se.